Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление судьи по делу

об административном правонарушении

Судья Мурманского областного суда Истомина И.В., рассмотрев жалобу Фойчука Ю.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Мурманска от 26 июля 2011 года по делу об административном правонарушении,

установила:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Мурманска от 26 июля 2011 года Фойчук Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ***.

Не согласившись с данным постановлением, Фойчук Ю.А. обратился в суд с жалобой об его отмене, ссылаясь на суровость назначенного наказания, просил изменить наказание на административный арест.

Проверив представленные материалы дела, оценив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено судьей и следует из материалов дела, *** года в 19:45 часов Фойчук Ю.А., управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный номер ***, возле дома ***, допустил столкновение с автомобилем марки «***», государственный регистрационный номер ***, припаркованным возле дома ***, в результате которого автомобиль «***», государственный регистрационный номер *** получил механические повреждения. В нарушение требований пункта 2.5. Правил дорожного движения Фойчук Ю.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Действия водителей в дорожной ситуации регламентированы Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В ходе рассмотрения дела судьей установлено, что действия водителя Фойчука Ю.А. не соответствовали предъявляемым требованиям Правил дорожного движения, поскольку ни одно из указанных требований ПДД Фойчук Ю.А. не выполнил и место ДТП оставил.

Вина Фойчука Ю.А.в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12 июля 2011 г., рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД от *** г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от *** г.; справкой о ДТП от *** года, письменными объяснениями М. - владельца автомобиля «***», письменными объяснениями Фойчука Ю.А. от 11.07.2011 г., фототаблицами автомобиля «***» и автомобиля «***», показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УВД МО Ш.

Представленные по делу доказательства исследованы судом всесторонне и в совокупности, их оценка соответствует требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей правомерно учтено, что по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП.

Действиям Фойчука Ю.А. судьей дана правильная юридическая оценка.

Фактические обстоятельства дела нарушителем не опровергаются.

Приводимые доводы о том, что Фойчук Ю.А. был вынужден уехать с места ДТП, поскольку опаздывал на судно, к числу обстоятельств, характеризующих крайнюю необходимость, отнесены быть не могут, поэтому не являются основанием для освобождения от административной ответственности.

Административное наказание назначено Фойчуку Ю.А. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок - ***.

Фойчук Ю.А. ранее не привлекался к административной ответственности, полностью признал свою вину.

Оснований для применения административного ареста за данное правонарушение судья не установил, поскольку обстоятельств, отягчающих ответственность по данному делу не установлено.

Поэтому оснований для изменения вида назначенного наказания не имеется.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не допущено.

Доводы жалобы свидетельствуют о несогласии Фойчука Ю.А. с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении и не ставят под сомнение его законность и обоснованность.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

При таком положении постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Мурманска от 26 июля 2011 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Фойчука Ю.А. – без удовлетворения.