Дело № 12-157 Судья – Филиппова М.Е. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мурманск 16 августа 2011 года Судья Мурманского областного суда Истомина И.В., рассмотрев жалобу Попова Н.А. на определение судьи Кандалакшского городского суда Мурманской области от 13 июля 2011 года, Установил: постановлением № 7 административной комиссии муниципального образования Кандалакшского района от 27 января 2011 года Попов Н.А. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере *** рублей по части 1 статьи 6 Закона Мурманской области № 401-01-ЗМО от 06.06.2003 года «Об административных правонарушениях». 24 июня 2011 года Попов Н.А. обратился в суд с заявлением об обжаловании вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, одновременно заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования данного постановления. Определением судьи Кандалакшского городского суда Мурманской области от 13 июля 2011 года ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении оставлено без удовлетворения. В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, Попов Н.А. указывает на уважительность причины пропуска срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. На основании части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административных правонарушениях вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу. Из содержания приведенной нормы следует, что при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности следует установить срок вручения или получения обжалуемого постановления, а в случае подачи жалобы по истечении 10 суток с этой даты – причины пропуска этого срока. Из пояснений Попова А.Н. в ходе рассмотрения жалобы следует, что обжалуемое постановление фактически получено им 16 июня 2011 года в отделе судебных приставов г. Кандалакши. Жалоба Попова Н.А. на указанное постановление поступила в Кандалакшский городской суд 24 июня 2011 года, то есть в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Делая вывод о пропуске процессуального срока на обжалование постановления без уважительных причин, судья учел данные о направлении Попову Н.А. копии постановления по делу об административном правонарушении, и указал на отсутствие доказательств, подтверждающих получение им обжалуемого постановления 16 июня 2011 года. Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства о вручении Попову Н.А. постановления по делу об административном правонарушении, а его доводы о фактическом получении постановления 16 июня 2011 г. объективными данными не опровергнуты. Кроме того, учитывая, что вступившее в законную силу постановления несудебных органов по делам об административных правонарушениях, которые не были обжалованы и рассмотрены судом общей юрисдикции в установленном порядке, не могут пересматриваться в порядке судебного надзора, отказ в рассмотрении жалобы в соответствии с правилами статей 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях означал бы невозможность для гражданина реализовать свое право на судебную защиту. С учетом изложенных обстоятельств определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит восстановлению. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил: Определение судьи Кандалакшского городского суда от 13 июля 2011 года отменить. Восстановить Попову Н.А. срок обжалования постановления административной комиссии муниципального образования Кандалакшского района от 27 января 2011 года. Дело об административном правонарушении направить на рассмотрение в Кандалакшский городской суд Мурманской области для рассмотрения жалобы Попова Н.А. Судья Мурманского областного суда И.В. Истомина