Дело № 12 - 212 Судья – Гапеенко Е.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мурманск 12 декабря 2011 года Судья Мурманского областного суда Истомина И.В., рассмотрев жалобу ФГУП «Пинро» на определение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 12 октября 2011 года, У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Мурманска от 22 марта 2011 года ФГУП «Пинро» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Определением судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 12 октября 2011 года с ФГУП «Пинро» взысканы понесенные по делу издержки в виде оплаты услуг эксперта в размере *** рублей. В жалобе на указанное определение судьи ФГУП «Пинро» приводит доводы об отсутствии правовых оснований для взыскания указанной суммы, поскольку экспертиза проводилась по инициативе Пограничного управления ФСБ, проводившего административное расследование по данному делу. Между тем при рассмотрении дела судьей решение о назначении экспертизы не принималось. Обсудив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене. В соответствии с положениями статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении состоят из: сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных), а также сумм, израсходованных на хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения. Между тем, указанная норма не регулирует вопрос об оплате труда эксперта. Труд эксперта оплачивается в соответствии с положениями части 2 статьи 25.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Такой порядок регламентирован Положением о возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 4 марта 2003 г. N 140 "О порядке и размерах возмещения расходов некоторых участников производства по делам об административных правонарушениях и оплате их труда". Согласно пункту 7 приведенного постановления Правительства Российской Федерации специалисты, эксперты и переводчики получают денежное вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению суда, органа, должностного лица (за исключением случаев, когда эта работа входит в круг их служебных обязанностей либо когда она выполняется ими в качестве служебного задания), по нормам оплаты, установленным Министерством труда и социального развития Российской Федерации. Выплаты потерпевшим, свидетелям, специалистам, экспертам, переводчикам и понятым производятся по выполнении ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.( пункт 8) Выплаты производятся также в тех случаях, когда процессуальные действия, для осуществления которых лицо вызывалось, не произведены по независящим от этого лица обстоятельствам. Приказом Минфина Российской Федерации от 28.12.2010 года № 190н( в редакции от 17.11.2011) утверждены Указания о порядке применения бюджетной классификации Российской федерации. Таким образом, труд эксперта, привлеченного в целях проведения экспертного исследования при производстве по делу об административном правонарушении, оплачивается за счет средств федерального бюджета, и соответствующие расходы относятся на подстатью 226 «Прочие работы и услуги» бюджетной классификации. В судебном заседании установлено, что оплата труда эксперта по данному делу произведена в соответствии с указанным порядком. Следовательно, оснований для отнесения расходов по оплате экспертизы к издержкам не имеется, поэтому они не подлежат взысканию с лица, привлеченного к административной ответственности по данному делу. На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Определение судьи Октябрьского районного суда г. Мурманска Октябрьского районного суда города Мурманска от 12 октября 2011 года отменить, в удовлетворении ходатайства ПУ ФСБ России по Мурманской области о возмещении издержек -отказать. Судья Мурманского областного суда Истомина И.В.