часть 1 статья 20.4 КоАП РФ



Дело 12 - 97

Судья Сенченко С.А.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление судьи

по делу об административном правонарушении

г. Мурманск 28 декабря 2010 года

Судья Мурманского областного суда Синица А.П., рассмотрев жалобу представителя ОАО «Российские железные дороги» Кутыревой Т.В. на постановление судьи Кандалакшского городского суда Мурманской области от 17 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Кандалакшского городского суда Мурманской области от 09 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, ОАО «Российские железные дороги», юридический адрес которого: *** признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Ко АП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного приостановления деятельности Дома отдыха локомотивных бригад на станции Кандалакша по адресу: *** на срок 60 суток с возложением обязанности выполнить мероприятия направленные на обеспечение пожарной безопасности, перечисленные в акте проверки в порядке надзора старшим помощником Кандалакшского транспортного прокурора Михеевым А.В. исполнения законодательства о пожарной безопасности от 02 ноября 2010 года.

Постановлением судьи Кандалакшского городского суда Мурманской области от 17 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении разъяснено, что постановление судьи Кандалакшского городского суда Мурманской области от 09 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Российские железные дороги» юридический адрес которого: ***, считается подлежащим немедленному исполнению.

На постановление судьи Кандалакшского городского суда Мурманской области от 17 декабря 2010 года подана жалоба представителем ОАО «Российские железные дороги» Кутыревой Т.В. в которой она просит отменить постановление судьи, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения при вынесении данного постановления.

Проверив представленные материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

Административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

По общему правилу КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении исполняется с момента вступления его в законную силу, т.е. после истечения десятидневного срока возможного обжалования (ст. 31.1, ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом – исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Исполнение данного постановления производится судебным приставом – исполнителем в соответствии со ст.109 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из изложенного следует, что вынесение процессуального документа разъясняющего порядок исполнения постановления судьи по делу об административном правонарушении, которым назначено наказание в виде административного приостановления деятельности, не предусмотрено нормами КоАП РФ, а потому постановление судьи делу об административном правонарушении от 17 декабря 2010 года не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Кандалакшского городского суда Мурманской области от 17 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении отменить.

Жалобу представителя ОАО «Российские железные дороги» Кутыревой Т.В. – удовлетворить.

Судья

Мурманского областного суда А.П. Синица