Дело № 21–167
Судья – Тычинская Т.Ю.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на решение судьи по делу
об административном правонарушении
г. Мурманск 15 июля 2010 года
Судья Мурманского областного суда Кузнецова Т.А., рассмотрев жалобу Мурашова Я.И. на решение судьи Кировского городского суда Мурманской области от 01 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, которым постановлено:
«Постановление административной комиссии Администрации г.Кировска Мурманской области № 100 от 10 марта 2010 года, вынесенное в отношении Мурашова Я.И., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6 ЗМО «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу Мурашова Я.И. - без удовлетворения».
установил:
Постановлением административной комиссии администрации города Кировска Мурманской области № 100 от 10 марта 2010 года Мурашов Я.И. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6 Закона Мурманской области от 06 июня 2003 года № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях» (в редакции от 30 декабря 2009 года) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере * рублей.
Считая данное постановление незаконным, Мурашов Я.И. обратился в суд с жалобой, указав, что правонарушение не совершал.
В судебном заседании Мурашов Я.И. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Пояснил, что 07 февраля 2010 года он находился дома один, громко музыку не включал, звонков в дверь не слышал.
Судьей постановлено приведенное выше решение.
В жалобе Мурашов Я.И. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи, принятое по его жалобе, отменить, приводя аналогичные доводы.
Мурашов Я.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом извещен, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы от него не поступало.
Проверив представленные материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона Мурманской области от 06 июня 2003 года № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушения» громкая речь, крики, пение, свист, использование звуковоспроизводящих устройств, в том числе автосигнализации, пиротехнических средств, хозяйственные работы и иные подобные действия граждан, совершаемые не из хулиганских побуждений в жилых и нежилых помещениях, во дворах домов, на улицах в период с 22.00 до 8.00, создающие шум и неудобство для других граждан, препятствующие их полноценному отдыху, - влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 07 февраля 2010 года около 05 часов 45 минут Мурашов Я.П., находясь в квартире, расположенной по адресу: Мурманская область город ..., не из хулиганских побуждений, допустил прослушивание громкой музыки, мешая полноценному отдыху соседей.
Установленные обстоятельства, а также сам факт выявленного правонарушения материалами дела доказаны.
Так, вина Мурашова Я.И. в совершении административного правонарушения подтверждена сообщением гражданки АЛН., проживающей по адресу: город ..., поступившим в дежурную часть ГОВД города ... 07 февраля 2010 года в 05 часов, о громкой музыке в квартире ....
Как следует из рапорта сотрудника МУВД «***», выезжавшего по поступившему вызову, на момент прибытия в 05 час. 44 мин. в квартире ... громко играла музыка, дверь никто не открыл.
Данное обстоятельство также подтверждено письменными объяснениями АЛН, АТА, ГОА и протоколом об административном правонарушении.
Действиям Мурашова Я.И. судьей дана правильная юридическая оценка.
Постановление о привлечении Мурашова Я.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6 Закона Мурманской области «Об административных правонарушениях» вынесено уполномоченным органом административной юрисдикции, в установленные законом сроки привлечения к административной ответственности, наказание определено в пределах санкции примененного закона.
В решении судьи приведен полный и подробный анализ собранных по делу доказательств, оснований для их переоценки не имеется.
Содержащиеся в жалобе доводы свидетельствуют о несогласии Мурашова Я.И. с вынесенным постановлением в части привлечения его к административной ответственности и не ставят под сомнение его законность и обоснованность.
Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не имеется.
Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления и решения, не допущено.
При таких обстоятельствах решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Кировского городского суда Мурманской области от 01 июня 2010 года оставить без изменения, а жалобу Мурашова Я.И. - без удовлетворения.
Судья Мурманского областного суда | Т.А.Кузнецова |