Дело № 21- 373
Судья – Шитова Е.М.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на решение судьи по делу
об административном правонарушении
г. Мурманск 27 декабря 2010 года
Судья Мурманского областного суда Синица А.П., рассмотрев жалобу Горбатенко А.В. на решение судьи Снежногорского городского суда Мурманской области от 16 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением *** от 24 ноября 2010 года инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД в ЗАТО Александровск Горбатенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.
Горбатенко А.В. обжаловал данное постановление в судебном порядке, мотивируя свои требования тем, что Правил дорожного движения не нарушал, приближаясь к пешеходному переходу, снизил скорость. Один из пешеходов в это время уже успел пересечь проезжую часть слева направо и находился на тротуаре, а второй пешеход начал движение, когда он уже проезжал пешеходный переход. Никаких помех для пешехода он не создавал, т.к. последний пешеход находился еще в начале движения по пешеходному переходу с левой стороны.
Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить и, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании Горбатенко А.В. поддержал доводы жалобы.
Представитель ГИБДД ОВД ЗАТО Александровск Амироков Э.А. с жалобой не согласился.
Решением судьи Снежногорского городского суда Мурманской области от 16 декабря 2010 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Горбатенко А.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, Горбатенко А.В. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи, принятое по жалобе на постановление отменить и, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Ссылается на недоказанность вины в совершении административного правонарушения, на не исследованность судьёй всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела по существу.
Проверив материалы дела, выслушав Горбатенко А.В. поддержавшего жалобу, оценив доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
Судья правильно установил юридически значимые обстоятельства дела и верно применил нормы административного права, регулирующего административную ответственность за данный вид правонарушения.
В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Как видно из материалов административного дела, ***.2010 года в 12 час.50 мин. у дома ***, водитель Горбатенко А.В., управляя транспортным средством «***» государственный номер ***, в нарушении требований п. 14.1 ПДД, не предоставил преимущество в движении пешеходу на пешеходном переходе.
Вина Горбатенко А.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 26.11 КоАП РФ.
Мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии в действиях ГорбатенкоА.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подробно изложены в судебном решении и сомнений в своей правильности не вызывают.
Приходя к выводу о виновности Горбатенко А.В. в совершении правонарушения, судья исходил из того, что объективную сторону указанного административного правонарушения составляет невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.
Судом правильно учтено, что установленные обстоятельства не оспаривались заявителем, не отрицавшим того, что движение по пешеходному переходу он начал тогда, когда пешеход вступил на проезжую часть и начал движение слева на право.
Как обоснованно отмечено судьей пункт 14.1 Правил дорожного движения не подлежит расширительному толкованию, а содержит императивное предписание, обязывающее водителя снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Суждения судьи о виновности Горбатенко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
Действиям Горбатенко А.В. судьёй дана правильная юридическая оценка.
Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в установленные законом сроки привлечения к административной ответственности, наказание определено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ, с учетом характера административного правонарушения, обстоятельств его совершения.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, не установлено.
Доводы, изложенные в жалобе, были предметом исследования и проверке при рассмотрении жалобы Горбатенко А.В. на постановление по делу об административном правонарушении и, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для их переоценки, не имеется. Ссылки на недоказанность вины в совершении правонарушения, несостоятельны и, опровергаются представленными материалами дела.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, нарушений прав Горбатенко А.В., как лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не допущено.
Полагаю, что судья, всесторонне и полно исследовал материалы дела, правильно установил фактические обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, правильно применил нормы материального права и не допустил неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию незаконного решения.
При таких обстоятельствах постановленное судьёй решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе и, по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Снежногорского городского суда Мурманской области от 16 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, оставить без изменения, жалобу Горбатенко А.В., - без удовлетворения.
Судья
Мурманского областного суда А.П. Синица