Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на решение судьи по делу

об административном правонарушении

Судья Мурманского областного суда Пырч Н.В., рассмотрев жалобу Ярмоленко В.А. на решение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 22 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении,

установила:

Постановлением по делу об административном правонарушении №** от ***.2011 года Ярмоленко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере * рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ярмоленко В.А. обратился с жалобой в суд об его отмене, указав, что протокол об административном правонарушении составлен не был, в постановлении не указаны статья КоАП РФ вмененного ему правонарушения, а также должность, фамилия, инициалы должностного лица, вынесшего постановление. Кроме того, указал, что он стоял не на тротуаре, а на проезжей части.

Решением судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 22 февраля 2011 года постановление по делу об административном правонарушении от ***.2011 года о привлечении Ярмоленко В.А. к административной ответственности - отменено. Материал об административном правонарушении возвращен на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области.

В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, Ярмоленко В.А. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи, принятое по его жалобе, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения.

Ссылается на то, что судьей неполно установлены обстоятельства по делу. Считает, что отсутствие протокола об административном правонарушении подтверждает отсутствие события правонарушения.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в числе прочего, должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, а также статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, *** 2011 года в *** часов *** минут Ярмоленко В.А., управляя автомобилем «*** ***» государственный регистрационный знак ** на ***, осуществлял движение по тротуару, то есть, нарушил п.9.9 Правил дорожного движения РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от *** 2011 года Ярмоленко В.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере * рублей, в связи с нарушением п.9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Возвращая постановление на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области, судья обоснованно исходила из того обстоятельства, что копия постановления по делу об административном правонарушении, врученная Ярмоленко В.А., не содержит сведений о должности, фамилии, имени, отчестве должностного лица, вынесшего постановление, а также указаний на статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за совершение правонарушения.

Вместе с тем постановление, имеющееся в материалах ГИБДД УВД по Мурманской области, такие данные содержит.

Вывод судьи о нарушении административным органом процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые повлекли нарушение права лица, привлекаемого к административной ответственности, является обоснованным. Поэтому судья правомерно отменил постановление административного органа и направил материал на новое рассмотрение.

Оснований для отмены или изменения решения судьи по доводам, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 22 февраля 2011 года оставить без изменения, жалобу Ярмоленко В.А. – без удовлетворения.