Дело №21-165

Судья - Дулов Е.Ю.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на решение судьи по делу об административном правонарушении

г. Мурманск 16 июня 2011 года

Судья Мурманского областного суда Синица А.П., рассмотрев жалобу Туваева Д.И. на решение судьи Кольского районного суда Мурманской области от 24 мая 2011 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением и.о. командира роты ДПС ОГИБДД по Кольскому рай­ону от 17.03.2011г. № *** Туваев Д.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Решением начальника Управления ГИБДД УВД по Мурманской области от 03.05.2011 года постановление по делу об административном правонарушении от 17.03.2011 года признано законным и обоснованным.

Туваев Д.И. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. командира роты ДПС ГИБДД от 17.03.2011г. № *** полагая его незаконным, просил постановление отменить, а производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы заявитель, не отрицая того, что фактически начал движение на запрещающий сигнал светофора, указывал, что работа световой сигнализации ж/д переезда в центральной части г.Колы не соответствует Инструкции МПС РФ № *** от 29.06.1998г. По мнению заявителя, нарушение правил работы световой сигнализации состоит в том, что после прохождения поезда через переезд и поднятия шлагбаума, ж/д светофор должен гаснуть раньше, чем он гаснет в действительности.

Решением судьи Кольского районного суда Мурманской области от 24 мая 2011 года постановление по делу об административном правонарушении, оставлено без изменения, жалоба Туваева Д.И. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Мурманский областной, суд Туваев Д.И. просит отменить решение судьи по делу об административном правонарушении, при этом приводит те же доводы, что и в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Полагает, что оснований для привлечения его к ответственности из-за не правильно работающего ж/д светофора не имелось, считает, что суд должен бы применить положения части 4 статьи 1.5 КоАП РФ, в силу которой неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В судебное заседание не явился представитель органа административной юрисдикции, извещенный о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, выслушав Туваева Д.И., поддержавшего жалобу, оценив доводы жалобы, нахожу решение судьи законными и обоснованными.

В силу части 1 статьи 12.10. Ко АП РФ пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.

В соответствии с п. 15.3 Правил дорожного движения РФ запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

Как следует из протокола об административном правонарушении № *** от 06 марта 2011 года Туваев Д.И. 06.03.2011г. в *** час. на *** автодоро­ги Кола, управляя автомобилем, выехал на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, что подтверждается и объяснениями са­мого Туваева Д.И., который не отрицал факт начала движения автомобиля на переезде при мигающем запрещающем сигнале светофора.

При этом, последний пояснил сотруднику ДПС, что с протоколом согласен, проехал на красный сигнал светофора, после того как проехал поезд и был поднят шлагбаум, по причине того, что торопился и не посмотрел на светофор.

Из рапорта инспектора ДПС ОР ОГИБДД ОВД по Кольскому району "***" следует, что 06.03.2011г. в *** час. на *** автодоро­ги Кола, Туваев Д.И., управляя автомобилем «***» государственный регистрационный знак ***, выехал на железнодорожный переезд, на запрещающий сигнал светофора, по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

Постановлением и.о. командира роты ДПС ОГИБДД по Кольскому рай­ону от 17.03.2011г. № *** Туваев Д.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав и оценив представленные доказательства, в числе которых: протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника ГИБДД, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полученные в судебном заседании, видеозапись представленную сотрудниками ГИБДД, видеоматериалы представленные заявителем, суд пришел к мотивированному и обоснованному выводу о том, что 06.03.2011г. в *** час. на *** автодоро­ги Кола, Туваев Д.И. выехав на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, нарушил п. 15.3 Правил дорожного движения РФ.

Исходя из установленных обстоятельств, суд правильно квалифицировал действия Туваева Д.И., по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и обоснованно счел его вину в инкриминируемом правонарушении доказанной.

Судом правильно отклонен довод заявителя о том, что шлагбаум уже был поднят и переезд фактически открыт, поскольку п. 15.3 Правил дорожного движения запрещает выезжать на переезд при запрещаю­щем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

Доводы заявителя о неисправном состоянии железнодорожного переезда, где было совершено правонарушение, а именно: неправильности и несинхронности, ра­боты светофора, УЗП (механического устройства заграждения переезда) и шлагбаума, также были исследованы и оценены судом.

Суд правильно расценил эти доводы, как неосновательные, поскольку они не имеют юридического значения для квалификации действий Туваева Д.И. по ч.1 ст. 12.10 КоАП, при доказанности факта проезда им железнодорожного переезда на запрещающий сигнал светофора.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, неисправное состояние железнодорожного переезда ничем объективно не подтверждено, а утверждение заявителя, что работа световой сигнализации ж/д переезда в центральной части г.Колы не соответствует Инструкции МПС РФ № *** от 29.06.1998г. основано, только на его собственных суждениях.

Выводы судьи о виновности Туваева Д.И., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах с достаточной полнотой и правильно приведенных в постановлении. Данным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Туваева Д.И., к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Туваеву Д.И., в соответствии с санкцией частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылки на недоказанность вины Туваева Д.И., в совершении административного правонарушения несостоятельны и, опровергаются представленными материалами дела, оцененными судьёй по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, поэтому не могут быть основанием для отмены состоявшегося по делу судебного решения.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

При таких обстоятельствах, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Решение судьи Кольского районного суда Мурманской области от 24 мая 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Туваева Д.И. оставить без изменения, жалобу Туваева Д.И. - без удовлетворения.

Судья

Мурманского областного суда Синица А.П.