Судья первой инстанции Кириллова Е.С.
Судьи кассационной инстанции:
Нестеренко Т.Н. - председательствующий,
Степина М.П. - докладчик,
Радченко Л.Ф.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Магадан 9 сентября 2010 года
Президиум Магаданского областного суда в составе:
председательствующего - Чижовой В.К.
членов президиума: Гаджиевой С.А., Мирошниковой С.В.,
рассмотрел материалы судебного производства по надзор ной жалобе адвоката Суханова А.А. в интересах осужденной Кузнецовой О.С. о пе ресмотре постановления Магаданского городского суда Магаданской области от 20 января 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным де лам Магаданского областного суда от 23 апреля 2010 года.
Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 20 января 2010 года ходатайство осужденной
Кузнецовой О.С., ... ранее судимой,
об отсрочке исполнения приговора Магаданского городского суда от 2 ноября 2007 года в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания, - оставлено без удовлетворения.
За слу шав док лад су дьи Ма га дан ско го об ла ст но го су да Смир но ва В.В., из ло жив ше го об стоя тель ст ва де ла, со дер жа ние судебных решений, мо ти вы над зор ной жа ло бы и по ста нов ле ния о воз бу ж де нии над зор но го про из вод ст ва, по яс не ние адвоката Суханова А.А., под дер жав шего до во ды над зор ной жа ло бы, мне ние заместителя про ку ро ра Ма га дан ской об лас ти Борисенко В.А. об отмене кассационного определения, пре зи ди ум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Магаданского городского суда от 2 ноября 2007 года, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Магаданского областного суда от 31 июля 2008 года, Кузнецова О.С. осуждена по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Магаданского городского суда от 20 ноября 2008 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 14 января 2009 года, Кузнецова О.С. осуждена по п.п. «а», «в», «г» ч.2 чт.161 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
19 февраля 2009 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Магадана Кузнецова О.С. осуждена по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.
Осужденная Кузнецова О.С. обратилась в Магаданский городской суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора Магаданского городского суда от 2 ноября 2007 года в связи с болезнью, препятствующей отбыванию нака зания.
Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 20 ян варя 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденной Кузнецовой О.С. об отсрочке исполнения приговора Магаданского городского суда от 2 ноября 2007 года в связи с болезнью, препятствующей отбыванию нака зания, отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Мага данского областного суда от 23 апреля 2010 года постановление Магаданского город ского суда от 20 января 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужден ной Кузнецовой О.С. об отсрочке исполнения приговора от 2 ноября 2007 года отме нено, производство по ходатайству осужденной прекращено.
В надзорной жалобе адвокат Суханов А.А., в интересах осужденной Кузнецовой О.С., просит об отмене состоявшихся по делу судебных решений, ссылаясь на то, что судом было отказано в удовлетворении ходатайства о проведении судебно-медицинской экспертизы, суд кассационной инстанции был обязан рассмот реть дело по существу в соответствии со ст.ст. 35, 36 УПК РФ, было нарушено право Кузнецовой на защиту, поскольку осужденная вынужденно отказалась от услуг адвоката, была нарушена адвокатская тайна, кассационное определение постановлено незаконным составом суда.
Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы надзорной жалобы адвоката Суханова А.А., мотивы вынесения постановления судьей Верховного Суда РФ о возбуждении надзорного производства, президиум находит, что кассационное определение судебной коллегии по уголовным де лам Магаданского областного суда от 23 апреля 2010 года подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из кассационного определения, в обоснование принятого решения об отмене постановления судьи и прекращении производства по ходатайству осужденной, суд второй инстанции указал, что Кузнецова О.С. отбывала наказа ние в ИК-... п. ... ... района Хабаровского края, и ходатайство об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью осужденной надлежало подавать по месту отбывания наказания, данных о том, что приговор исполнялся в ИЗ-49/1 УФСИН России по Магаданской области, не установлено.
Между тем, из материалов судебного производства следует, что Кузнецова О.С. была этапирована из ИК-... УФСИН России по Хабаровскому краю, где она отбывала наказание, в ИЗ-49/1 УФСИН России по Магаданской области в связи с рассмотрением ее жалобы прези диумом Магаданского областного суда 31 июля 2008 года.
Впоследствии Кузнецова О.С. содержалась в следственном изоляторе г.Магадана до 20 января 2010 года на основании решений мирового судьи, судей Магаданского городского и Магаданского областного судов в связи с рассмотрением уголовного дела в отношении Кузнецовой О.С. и ходатайств осужденной л.д.37).
20 января 2010 года Магаданским городским судом было вынесено постанов ление об отказе в удовлетворении ходатайства Кузнецовой об отсрочке исполнения приговора.
23 января 2010 года осужденная Кузнецова отправлена по месту отбывания наказания в ИК-... п. ... ... района Хабаровского края л.д.71).
Следовательно, ходатайство Кузнецовой об отсрочке исполнения приговора было подано в период ее содержания в ИЗ-49/1 г. Магадана.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 ноября 2002 года N 16-П, Определениях от 18 ноября 2004 года N 363-О, от 18 апреля 2006 г. N 124-О и 21 октября 2008 г. N 785-О-О признал не соответствующим Конституции Российской Федерации лишение осужденного, находящегося в связи с привлечением к уголовной ответственности по другому делу в следственном изоляторе, а не в исправительном учреждении, права обращаться непосредственно в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что и в иных случаях, право осужденного за преступление просить о смягчении наказания является непосредственным выражением конституционных принципов уважения достоинства личности, гуманизма, справедливости и законности, независимо от того, за совершение какого преступления он был осужден, какое наказание ему назначено и каковы условия его исполнения.
Указанные решения Конституционного Суда Российской Федерации сохраняют свою силу, а сформулированные в них правовые позиции применимы и к решению вопроса о возможности применения отсрочки приговора в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания, по ходатайству осужденного, находящегося в следственном изоляторе в связи с участием в судебном разбирательстве по другому уголовному делу.
Кроме того, определение "места отбывания наказания" дано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания".
Пленум Верховного Суда РФ указал, что под местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в ст. 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе переведенный из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы в следственный изолятор на основании ст. 77.1 УИК РФ.
Поэтому, исходя из правовой позиции, изложенных в вышеназванных решениях Конституционного Суда и разъяснении Пленума Верховного Суда РФ, осужденному, содержащемуся в следственном изоляторе, должно быть обеспечено право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора, а на суд возлагается обязанность рассмотреть такое ходатайство по существу в установленном законом порядке.
При таких данных выводы суда кассационной инстанции о нарушении подсуд ности при рассмотрении ходатайства со ссылкой на то, что приговор в отношении Кузнецовой учреждением ИЗ-49/1 г. Магадана не исполнялся, обоснованными признать нельзя.
С учетом изложенного, кассационное определение Магаданского областного суда от 23 апреля 2010 года о прекращении производства по ходатайству осужденной Кузнецовой О.С. нельзя признать законным и оно подлежит отмене с направлением материалов на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого суду кассационной инстанции необходимо учесть вышеизложенное и принять законное и обоснованное решение.
Поскольку кассационное определение подлежит отмене ввиду нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных при рассмотрении кассационной жалобы адвоката судом второй инстанции, то доводы надзорной жалобы адвоката Суханова А.А. о законности и обоснованности постановления суда первой инстанции, президиумом не рассматриваются, так как они подлежат проверке судебной коллегией при новом рассмотрении кассационной жалобы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408, 410 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу адвоката Суханова А.А. в интересах осужденной Кузнецовой О.С. удовлетворить частично.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 23 апреля 2010 года в отношении Кузнецовой О.С. отменить, материал по ходатайству осужденной Кузнецовой О.С. направить на новое кассационное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда в ином составе судей.
Председательствующий В.К.Чижова
Копия верна: судья областного суда В.В. Смирнов