Су дья Карташова Г.В. Де ло № 44у-46/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
су да над зор ной ин стан ции
г. Ма га дан 12 августа 2010 го да
Пре зи ди ум Ма га дан ско го об ла ст но го су да в со ста ве:
пред се да тель ст вую ще го - Чижовой В.К.,
чле нов пре зи диу ма: Гад жие вой С.А., Лап ши на П.В.,
рас смот рел уго лов ное де ло по надзорной жалобе осу ж ден но го Кли мен ко Гри го рия Сер гее ви ча о пе ре смот ре при го во ра Оль ско го рай он но го су да Ма га дан ской об лас ти от 21 ок тяб ря 2009 го да.
За слу шав док лад су дьи Ма га дан ско го об ла ст но го су да Смир но ва В.В., из ло жив ше го об стоя тель ст ва де ла, со дер жа ние при го во ра, мо ти вы над з о р ной жалобы и вы не се ния по ста нов ле ния о воз бу ж де нии над зор но го про из вод ст ва, по яс не ния осу ж ден но го Клименко Г.С. в режиме видеоконференц-связи и его за щит ни ка - ад во ка та Ефимовой Е.В., под дер жав ших до во ды жалобы о смяг че нии на ка за ния, мне ние заместителя про ку ро ра Ма га дан ской об лас ти Борисенко В.А. об изменении приговора, смягчении осужденному назначенного наказания, пре зи ди ум
УС ТА НО ВИЛ:
При го во ром Оль ско го рай он но го су да Ма га дан ской об лас ти от 21 ок тяб ря 2009 го да
Кли мен ко Г.С., ... не су ди мый, ...,
при знан ви нов ным в со вер ше нии пре сту п ле ний, пре ду смот рен ных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а» и 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, за ко то рые ему на зна че но на ка за ние:
- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпи зо ду 22.06.2008 го да) - в ви де ли ше ния сво бо ды на срок 2 го да, без штра фа;
- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпи зо ду 05.11.2008 го да) - в ви де ли ше ния сво бо ды на срок 1 год 2 ме ся ца;
- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпи зо ду 25.12.2008 го да) - в ви де ли ше ния сво бо ды на срок 2 го да 3 ме ся ца, без штра фа;
- по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпи зо ду 31.12.2008 го да) - в ви де ли ше ния сво бо ды на срок 6 ме ся цев;
- по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпи зо ду 31.01.2009 го да) - в ви де ли ше ния сво бо ды на срок 2 го да 3 ме ся ца, без штра фа;
- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпи зо ду 09.02.2009 го да) - в ви де ли ше ния сво бо ды на срок 2 го да 4 ме ся ца, без штра фа.
На ос но ва нии ст.69 ч.3 УК РФ по со во куп но сти пре сту п ле ний, пу тем час тич но го сло же ния на зна чен ных на ка за ний, на зна че но Кли мен ко Г.С. окон ча тель ное на ка за ние в ви де ли ше ния сво бо ды на срок 3 го да 4 ме ся ца, без штра фа, с от бы ва ни ем на ка за ния в ис пра ви тель ной ко ло нии об ще го ре жи ма.
Срок на ка за ния Кли мен ко по ста нов ле но ис чис лять с 21 ок тяб ря 2009 го да.
На ос но ва нии ст. 72 УК РФ в срок ли ше ния сво бо ды Кли мен ко Г.С. за чте но вре мя со дер жа ния под стра жей с 8 ок тяб ря по 20 ок тяб ря 2009 го да.
Уго лов ное де ло в от но ше нии Кли мен ко рас смот ре но в осо бом по ряд ке при ня тия су деб но го ре ше ния в соответствии с гл.40 УПК РФ.
В кас са ци он ном по ряд ке уго лов ное де ло не рас смат ри ва лось.
По данному делу также осужден Волбушко И А, в отношении которого надзорное производство не возбуждалось.
В над зор ной жа ло бе осу ж ден ный Кли мен ко Г.С. про сит пе ре смот реть при го вор: ис клю чить из при го во ра осуждение по ст.62 УК РФ суд на зна чил на ка за ния без уче та по ло же ний Фе де раль но го за ко на от 29 ию ня 2009 го да №141-ФЗ, так же счи та ет, что суд не учел за яв ле ние по тер пев ше го С.А.А. о пре кра ще нии уго лов но го де ла в свя зи с при ми ре ни ем сто рон, по сколь ку он (Кли мен ко) те ле фон не крал, а взял во вре мен ное поль зо ва ние и вер нул на сле дую щий день доб ро воль но. В жа ло бе так же об ра ща ет ся вни ма ние на по ло жи тель ную ха рак те ри сти ку во вре мя от бы ва ния на ка за ния, рас кая ние в со де ян ном.
Рас смот рев над зор ную жалобу, про ве рив уго лов но е де ло в соответствии с положениями ст.410 УПК РФ в полном объеме, пре зи ди ум находит при го вор Оль ско го рай он но го су да Ма га дан ской об лас ти от 21 ок тяб ря 2009 го да под ле жащим из ме не нию по следующим основаниям.
Согласно ма те риа лам уго лов но го де ла, тре бо ва ния, пре ду смот рен ные ст. ст. 314-316 УПК РФ о по ряд ке про в е д ения су деб но го за се да нии и по ста нов ле ния при го во ра в осо бом по ряд ке, су дом со блю де ны и в над зор ной жа ло бе не ос па ри ва ют ся.
Вместе с тем, как сле ду ет из при го во ра су да в от но ше нии Кли мен ко Г.С., при на зна че нии на ка за ния за каждое из совершенных пре сту п ле ний, суд при ме нил пра ви ла ст.62УК РФ, ука зав, что на ли чие смяг чаю щих на ка за ние об стоя тельств, пре ду смот рен ных ст.62 УК РФ, пре ду смат ри ваю щие, что срок или раз мер на ка за ния не мо гут пре вы шать трех чет вер тей мак си маль но го сро ка или раз ме ра наи бо лее стро го го ви да на ка за ния, пре ду смот рен но го со от вет ст вую щей стать ей Осо бен ной час ти на стоя ще го Ко дек са.
Ме ж ду тем, Фе де раль ным за ко ном от 29 ию ня 2009 г. N 141-ФЗ, то есть до постановления приговора 21 октября 2009 года, в ст.10 УК РФ об рат ную си лу, со глас но ко то рым при на ли чии смяг чаю щих об стоя тельств, пре ду смот рен ных пунк та ми "и" и (или) "к" час ти пер вой ста тьи 61 УК РФ, и от сут ст вии отяг чаю щих об стоя тельств срок или раз мер на ка за ния не мо гут пре вы шать двух тре тей мак си маль но го сро ка или раз ме ра наи бо лее стро го го ви да на ка за ния, пре ду смот рен но го со от вет ст вую щий стать ей Осо бен ной час ти УК РФ.
Однако указанные обстоятельства, не являются основанием для смягчения назначенного осужденному наказания за каждое из совершенных преступлений, поскольку назначенное Клименко Г.С. наказание значительно менее двух тре тей мак си маль но го сро ка или раз ме ра наи бо лее стро го го ви да на ка за ния, пре ду смот рен но го со от вет ст вую щий стать ей Осо бен ной час ти УК РФ.
Вместе с тем, президиум полагает необходимым учесть данные обстоятельства при назначении осужденному Клименко Г.С. наказания по совокупности преступлений, которое подлежит смягчению.
Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что Клименко Г.С. 12 февраля 2009 года сделал заявление о явке с повинной (т.4л.д.30), в котором сообщил о совершенном совместно с Волбушко преступлении - краже имущества из квартиры Т. (эпизод от 09.02.2009 года).
Суд исследовал в судебном заседании явку с повинной Клименко Г.С. (стр.4 протокола с/з).
В соответствии со ст.ст.74, 141, 142 УПК РФ явка с повинной имеет статус доказательства и согласно п."и" ч.1 ст.61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание.
Однако суд, исследовав явку с повинной в судебном заседании, назначая Клименко Г.С. наказание по потерпевший просит прекратить уголовное дело в отношении Клименко Г.С., так как последний принес ему извинения и загладил причиненный вред, претензий к нему С.А.А. не имеет (т.3л.д.139).
Данные ходатайства заявителей: осужденного и потерпевшего, вопреки требованиям гл.15 УПК РФ, судом не рассмотрены.
Между тем, в соответствии с со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Совершенное Клименко Г.С. преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (кража имущества у С.А.А. на сумму 1712 рублей), согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Ранее Клименко Г.С. к уголовной ответственности не привлекался.
При таких обстоятельствах, президиум полагает необходимым в соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ приговор в части осуждения Клименко Г.С. по ст.158 ч.1 УК РФ отменить и дело в этой части прекратить в связи с примирением сторон.
Оснований для применения к Клименко Г.С. положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, о чем ставиться вопрос в надзорной жалобе, из материалов уголовного дела не усматривается.
С учетом из ло жен но го, ру ко во дству ясь ст.ст. 407-408, 410 УПК РФ, пре зи ди ум
ПО СТА НО ВИЛ:
Над зор ную жалобу осужденного Клименко Г.С. удов ле тво рить частично.
При го вор Оль ско го рай он но го су да Ма га дан ской об лас ти от 21 ок тяб ря 2009 го да в отношении Клименко Г.С. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора, при назначении Клименко Г.С. наказания, указание о том, что по правилам ст.62 УК РФ срок или раз мер на ка за ния не мо гут пре вы шать трех чет вер тей мак си маль но го сро ка или раз ме ра наи бо лее стро го го ви да на ка за ния, пре ду смот рен но го со от вет ст вую щей стать ей Осо бен ной час ти на стоя ще го Ко дек са.
Признать обстоятельством, смягчающим наказание Клименко Г.С. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду 09.02.2009 года), явку с повинной.
Смягчить Клименко Г.С. наказание, назначенное по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду 09.02.2009 года) до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
Приговор в части осуждения Клименко Г.С. по ст.158 ч.1 УК РФ отменить и дело в этой части прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Клименко Г.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В ос таль ном этот же при го вор в от но ше нии Клименко Г.С. ос та вить без из ме не ния, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Пред се да тель ст вую щий В.К. Чижова
Копия верна: судья Магаданского областного суда В.В. Смирнов