Приговор по ч. 1 ст. 228 УК РФ изменен



Судья Лорман А.А. Дело № 44у-42/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Магадан 2 августа 2010 года

Президиум Магаданского областного суда в составе:

председательствующего: Чижовой В.К.

членов президиума: Гаджиевой С.А., Нестеренко Т.Н.,

рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Магаданской области Борисенко В.А. и надзорную жалобу осужденного Барахоева Г.Х. о пересмотре приговоров Сусуманского районного суда от 30 января 2006 года и от 7 августа 2006 года в отношении

Барахоева Г.Х. ..., судимого:

16.12.2005 года Сусуманским районным судом, с учетом изменений, внесенных 10.06.2010 г. постановлением президиума Магаданского областного суда, по ч. 3 ст. 30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от 31 марта 2005 г.) к 4 годам 3 месяцам, по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 13 апреля 2005 г.) к 4 годам 3 месяцам, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 30.01.2006 года Сусуманским районным судом по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 07.08.2006 года Сусуманским районным судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.01.2006 г.) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Смирнова В.В., изложившего содержание судебных решений, доводы надзорного представления и надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения в режиме видеоконференц-связи осужденного Барахоева Г.Х. и адвоката Ефимовой Е.В., поддержавших доводы жалобы и представления, мнение прокурора Магаданской области Умриха А.В. об изменении приговоров Сусуманского районного суда от 30.01.2006 года и 07.08.2006 года в отношении Барахоева Г.Х., президиум

у с т а н о в и л:

Приговором Сусуманского районного суда от 30 января 2006 года Барахоев Г.Х. осужден по ч.1 ст.191 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Сусуманского районного от 16 декабря 2005 года, окончательно назначено Барахоеву Г.Х. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 30 января 2006 года.

Приговором Сусуманского районного суда от 7 августа 2006 года Барахоев Г.Х. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст. 228.1 ч.1 УК РФ, ст. 228 ч.1 УК РФ и ему, как указано в резолютивной части приговора, назначено наказание:

- по ст.228.1 ч.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств 19 октября 2005 года) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

- по ст.228 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Сусуманского районного от 30 января 2006 года, окончательно назначено Барахоеву Г.Х. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 7 августа 2006 года.

Этим же приговором Барахоев Г.Х. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.1 УК РФ, 228.1 ч.1 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ.

Зачтено в срок отбытия наказания Барахоеву Г.Х. наказание, отбытое им по приговорам Сусуманского районного суда от 16 декабря 2005 года и 30 января 2006 года: с 14 апреля 2005 года по 27 мая 2005 года, с 16 декабря 2005 года по 06 августа 2006 года.

В кассационном порядке приговоры Сусуманского районного суда от 30.01.2006 года и от 07.08.2006 года в отношении Барахоева Г.Х. не рассматривались.

В надзорном представлении заместитель прокурора Магаданской области Борисенко В.А. ставит вопрос об изменении приговоров Сусуманского районного суда от 30.01.2006 года и 07.08.2006 года и снижении размера наказания, назначенного Барахоеву Г.Х. на основании ч.5 ст.69 УК РФ по данным приговорам.

В обоснование доводов указывает, что постановлением президиума Магаданского областного суда от 10.06.2010 года приговор Сусуманского районного суда от 16.12.2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 19.04.2006 года изменены, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по приговорам от 30.01.2006 года и 07.08.2006 года.

В надзорной жалобе осужденный Барахоев Г.Х. приводит те же доводы, что и изложенные в надзорном представлении и ставит вопрос о снижении срока наказания по приговору Сусуманского районного суда от 7 августа 2006 года с учетом постановления президиума Магаданского областного суда от 10 июня 2010 года.

Проверив представленные материалы в соответствии со ст.410 УПК РФ, изучив доводы надзорного представления заместителя прокурора Магаданской области Борисенко В.А. и надзорной жалобы осужденного Барахоева Г.Х., президиум находит судебные решения в отношении Барахоева Г.Х. подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Указанным требованиям закона приговоры Сусуманского районного суда от 30 января 2006 года и 7 августа 2006 года отвечают не в полной мере.

Приговором Сусуманского районного суда от 30 января 2006 года Барахоев Г.Х. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Сусуманского районного суда от 16 декабря 2005 года (5 лет лишения свободы), окончательно определено 5 лет 3 месяца лишения свободы.

Между тем, постановлением президиума Магаданского областного суда от 10.06.2010 года приговор Сусуманского районного суда от 16.12.2005 года изменен и окончательное наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ, снижено до 4 лет 9 месяцев лишения свободы.

В связи с чем назначенное Барахоеву Г.Х. на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание по приговору от 30 января 2006 года также подлежит снижению.

Приговор Сусуманского районного суда от 07.08.2006 года подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

С учетом этих требований и в силу ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения и т.д., а также доказательства, подтверждающие вину в совершенном преступлении.

Барахоев Г.Х. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства (1,076 грамм героина). Однако вопреки закону судом не установлены обстоятельства (время, место, способ и др.), при которых Барахоев Г.Х. совершил незаконное приобретение наркотического средства.

Как указано в приговоре, Барахоев Г.Х. незаконно, без цели сбыта, приобрел в г.Сусумане, в период времени до 11часов 40 минут 29 октября 2005 года, наркотическое средство героин, массой не менее 1,076 грамма, которое обратил в свою собственность и незаконно хранил до 11 часов 40 минут 29 октября 2005 года в квартире № ... дома № ... по ул. ... в г. Сусумане Магаданской области, где оно в указанное время во время производства обыска было обнаружено и изъято.

При этом в соответствии с требования ст.307 УПК РФ доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого и подтверждающих факт приобретения Барахоевым Г.Х. героина суд в приговоре не привел.

Между тем Барахоев Г.Х. виновным себя в незаконном приобретении указанного наркотического средства не признал.

В связи с этим, незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта (1,076 грамм героина) подлежит исключению из осуждения Барахоева Г.Х. по ч.1 ст. 228 УК РФ.

С учетом уменьшения объема обвинения Барахоева Г.Х. следует смягчить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ.

Кроме того, приговором суда Барахоев Г.Х. признан виновным в том, что 19 октября 2005 года, в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут, Барахоев Г.Х., находясь в квартире № ... дома № ... по ул. ... в г. Сусумане Магаданской области незаконно сбыл Ю.С.Г.., участвующему в качестве покупателя при проведении сотрудниками правоохранительных органов проверочной закупки наркотических средств в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", продав за 3000 рублей наркотическое средство - экстракт маковой соломки массой 0,452 грамма.

В связи с этим действия Барахоева Х. не могут быть расценены как оконченное преступление, их следует рассматривать как покушение на сбыт наркотических средств и квалифицировать по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Как следует из приговора, действия Барахоева Г.Х. по сбыту героина 9 октября 2005 года Ю.С.Г. суд квалифицировал, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, не доведенный до конца по не зависящим от него обстоятельствам (л.9 приговора) и признал, как указано в резолютивной части приговора, Барахоева Г.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ, однако, наказание назначил за оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств 19 октября 2005 года).

При таких обстоятельствах наказание Барахоеву Г.Х. подлежит назначению по ч.3 ст.30 и ч. 1ст. 228.1 УК РФ, предусматривающих ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Соответственно, вопрос о назначении наказания Барахоеву Г.Х. должен решаться с учетом данной квалификации его действий, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного и иных установленных судом обстоятельств дела.

Поэтому наказание за совершенное Барахоевым Г.Х. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и ч. 1ст. 228.1 УК РФ подлежит смягчению.

Президиум также считает необходимым снизить Барахоеву Г.Х. наказание, назначенное приговором Сусуманского районного суда от 07.08.2006 года по правилам ч.3 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь ст.407- 408, 410 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорное представление заместителя прокурора Магаданской области Борисенко В.А. и надзорную жалобу осужденного Барахоева Г.Х. удовлетворить.

Приговор Сусуманского районного суда от 30 января 2006 года в отношении Барахоева Г.Х. изменить, снизить размер наказания, назначенного на основании ч.5 ст.69 УК РФ, до 5 лет лишения свободы.

Приговор Сусуманского районного суда от 7 августа 2006 года в отношении Барахоева Г.Х. изменить:

- исключить из осуждения по ч.1 ст. 228 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы;

- считать Барахоева Г.Х. осужденным по ч.3 ст.30, ч.1ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 11 месяцев;

- на основании ч.1 ст. 228 УК РФ назначить Барахоеву Г.Х. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 5 месяцев.

- в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначить Барахоеву Г.Х. наказание в виде -лишения свободы сроком на 6 лет 5 месяцев.

В остальной части эти же судебные решения в отношении осужденного Барахоева Г.Х. оставить без изменения.

Председательствующий В.К. Чижова

Копия верна: судья областного суда В.В.Смирнов