Судья 1-й инстанции Исаенко О.А.Дело № 44у-65/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г.Магадан28 октября 2010 года
Президиум Магаданского областного суда в составе:
председательствующего – Чижовой В.К.
членов президиума: Гаджиевой С.А., Лапшина П.В., Мирошниковой С.В.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Вальдю С.В. на постановление Магаданского городского суда от 29 июня 2010 года о пересмотре приговора Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 29 мая 2006 года вследствие издания Федерального закона № 141 от 29 июня 2009 года, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Приговором Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 29 мая 2006 года
Вальдю С.В. ..., ранее судимый:
- 28 октября 2005 года мировым судьей судебного участка города Анадырь по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
- 30 апреля 2010 года постановлением Магаданского городского суда, в порядке ст.10 УК РФ, наказание по приговору от 28 октября 2005 года по ч.1 ст.158 УК РФ снижено до 10 месяцев лишения свободы,
осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка города Анадыря от 28 октября 2005 года, определено 6 лет 9 месяцев свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено исчислять срок наказания с 29 мая 2006 года с зачетом времени содержания под стражей с 15 января 2006 года по 28 мая 2006 года.
Постановлением Магаданского городского суда от 29 июня 2010 года, в соответствии со ст. 10 УК РФ, приговор Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 29 мая 2006 года пересмотрен.
Постановлено считать Вальдю С.В. осужденным по ч.3 ст. 158, ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.158 УК РФ (за совершение кражи 3 ноября 2005 года) - лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев;
- по ч.3 ст.158 УК РФ (за совершение кражи 29 декабря 2005 года) - лишение свободы сроком на 2 года 8 месяцев;
- по ч.1 ст.161 УК РФ (за совершение грабежа 29 декабря 2005 года) - лишение свободы сроком на 1 год 9 месяцев;
- по ч.1 ст.161 УК РФ (за совершение грабежа 8 января 2006 года) - лишение свободы сроком на 1 год 9 месяцев;
- по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено Вальдю С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 11 месяцев.
В остальной части приговор Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 29 мая 2006 года в отношении Вальдю С.В. оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление Магаданского городского суда от 29 июня 2010 года в отношении Вальдю С.В. не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Смирнова В.В., изложившего содержание приговора и постановления суда, доводы надзорной жалобы осужденного Вальдю С.В. и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Магаданской области Борисенко В.А. об удовлетворении надзорной жалобы, президиум
УСТАНОВИЛ:
В надзорной жалобе осужденный Вальдю С.В. просит пересмотреть приговор Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 29 мая 2006 года с учетом судебных решений от 30.04.2010 г. и 29.06.2010 г., и снизить срок наказания.
Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Вальдю С.В., президиум находит постановление Магаданского городского суда от 29 июня 2010 года о пересмотре приговора Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 29 мая 2006 года в соответствии со ст.10 УК РФ, подлежащим отмене в соответствии с ч. 1 ст. 409, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст.7 УПК РФ определения суда и постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, вытекающие из статей 46 (части 1 и 2) и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации, пункта 5 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 2 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод требования справедливого правосудия и эффективного восстановления в правах применительно к решениям соответствующих судебных инстанций предполагают обязательность фактического и правового обоснования принимаемых ими решений.
Указанным требованиям уголовно-процессуального закона и правовым разъяснениям Конституционного Суда РФ постановление Магаданского городского суда от 29 июня 2010 года по ходатайству осужденного Вальдю С.В. о пересмотре приговора не отвечает.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.п. 3.1 и 3.2 Постановления от 20 апреля 2006 года N 4-П, смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей, и может осуществляться в зависимости от характера и степени общественной опасности конкретного деяния, личности виновного и других обстоятельств, влияющих на наказание, в соответствии со ст. ст.6 и 60 УК РФ и на основании норм главы 10 УК РФ.
Данные законоположения и разъяснения Конституционного Суда РФ при пересмотре приговора Анадырского городского суда Чукотского автономного округа в отношении Вальдю С.В. учтены не в полной мере.
Как следует из постановления суда от 29 июня 2010 года, судья, с учетом положений Федерального закона № 141 от 29 июня 2009 года, смягчил назначенное Вальдю С.В. наказание за каждое из совершенных преступлений и по совокупности преступлений, однако окончательное наказание по совокупности приговоров оставил без изменения, не приведя мотивов и правового обоснования данного решения.
Таким образом, приводя приговор в соответствие с новым законом и внеся в него изменения, улучшающие положение осужденного, суд фактически оставил осужденному прежнее наказание.
Между тем, согласно приговору суда от 29 мая 2006 года, при назначении наказания на основании ст.70 УК РФ, к наказанию за совершенные преступления, предусмотренные ч.3 ст. 158, ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ст.397 УПК РФ, приведя приговор в отношении Вальдю С.В. в соответствие с изменениями в Законе, улучшающими его положение, суд снизил на 4 месяца наказание по совокупности преступлений – с 6 лет 3 месяцев до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.
Однако, несмотря на внесенные в приговор изменения, улучшающие положение осужденного, суд оставил без изменения наказание, назначенное осужденному Вальдю С.В. на основании ст.70 УК РФ – 6 лет 9 месяцев лишения свободы.
Между тем, как следует из приговора от 29 мая 2006 года, при назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ, присоединяя частично не отбытое наказание по предыдущему приговору от 28 октября 2005 года в виде 6 месяцев лишения свободы, суд исходил из назначенного на основании ст.69 УК РФ наказания – 6 лет 3 месяцев лишения свободы, которое при пересмотре приговора снижено до 5 лет 11 месяцев.
В связи с чем оставленное судом без изменения наказание по совокупности приговоров сроком 6 лет 9 месяцев лишения свободы не может быть признано справедливым.
Кроме того, постановлением Магаданского городского суда от 30 апреля 2010 года, в порядке ст.10 УК РФ, пересмотрен приговор от 28 октября 2005 года и наказание Вальдю С.В. по ч.1 ст.158 УК РФ снижено с 1 года до 10 месяцев лишения свободы.
Однако данным обстоятельствам, как следует из постановления суда от 29 июня 2010 года, оценки не дано, притом что наказание по приговору от 28.10.2005 года частично присоединено к наказанию по приговору от 29.05.2006 года.
Исходя из вышеизложенного, президиум находит постановление судьи Магаданского городского суда от 29 июня 2010 года подлежащим отмене с направлением ходатайства осужденного Вальдю С.В. на новое судебное рассмотрение в соответствии со ст.ст.396, 397 УПК РФ.
При новом рассмотрении ходатайства Вальдю С.В. суду надлежит учесть изложенное, дать оценку всем доводам осужденного и принять обоснованное решение отвечающее требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.
Руководствуясь ст. ст. 407- 409 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Вальдю С.В. удовлетворить частично.
Постановление судьи Магаданского городского суда от 29 июня 2010 года в отношении Вальдю С.В. отменить, материал по ходатайству осужденного Вальдю С.В. о пересмотре приговора Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 29 мая 2006 года в соответствии со ст.10 УК РФ направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст.396, 397 УПК РФ в тот же суд, в ином составе.
ПредседательствующийВ.К. Чижова