1 инстанция:Дело № 44у-79/10
И.о. мирового судьи
судебного участка № 6 г. Магадана
Баюра Л.Н.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Магадан02 декабря 2010 года
Президиум Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Лапшина П.В.
членов президиума Гаджиевой С.А. и Мирошниковой С.В.
рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Магаданской области Борисенко В.А. и надзорную жалобу осужденного Янко И.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 г.Магадана Магаданской области от 07 апреля 2010 года о зачете в срок наказания периода содержания под стражей и о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Лапшина П.В., изложившего доводы надзорного представления и надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Магаданской области Борисенко В.А., поддержавшего доводы надзорного представления об отмене постановления и.о. мирового судьи, выступление адвоката Шехватовой В.В., которая поддержала только доводы надзорной жалобы, президиум Магаданского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Магадана Магаданской области от 10 января 2007 года
Я.И.А., ..., ранее судимый,
- 26.11.2001г. Магаданским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Магаданского городского суда от 13.02.2008г.) по ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев, без штрафа, условно, с испытательным сроком 3 года,
- 26.06.2002г. Магаданским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Магаданского городского суда от 23.01.2004г.) по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден условно-досрочно 23.03.2004г. на 1 год 3 месяца 2 дня,
- 21.03.2006г. Магаданским городским судом по ч.5 ст.33, ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.79, ст.70 УК РФ (приговоры от 26.11.2001г. и от 26.06.2002г.), к наказанию в виде лишения сроком на 10 лет, с отбыванием в ИК строгого режима,
осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.03.2006г.), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 10 января 2006 года.
Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 21 марта 2006г. по 09 января 2007г.
В суде апелляционной инстанции уголовное дело не рассматривалось.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 г. Магадана от 07 апреля 2010 года удовлетворено ходатайство осужденного Янко И.А.: в срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Магадана от 10.01.2007г. зачтен срок содержания Янко И.А. под стражей с 19.11.1996г. по 16.02.1998г. по приговору Магаданского городского суда от 13.07.1999г., и с 14 по 17 сентября 2001 года по приговору Магаданского городского суда от 26.11.2001г.
Этим же постановлением исправлена допущенная в приговоре мирового судьи от 10.01.2007г. описка и постановлено в резолютивной части приговора в части исчисления срока начала отбывания наказания считать правильной дату- «с 10 января 2007 года».
В надзорном представлении заместитель прокурора Магаданской области Борисенко В.А. просит постановление и.о. мирового судьи отменить в связи с неправильным применением норм Общей части Уголовного кодекса РФ. В обоснование указывает, что окончательное наказание по приговору от 23.12.1999г. Янко И.А. назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором от 13.07.1999г. Постановлением Хасынского районного суда от 15.06.2001г. Янко И.А. был освобожден условно-досрочно. Время нахождения Янко И.А. под стражей до вынесения приговоров от 13.07.1999г. и от 23.12.1999г. зачтено в срок отбытого наказания по последнему приговору – от 23.12.1999г. В свою очередь неотбытая часть приговора от 23.12.1999г., на основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, частично присоединена к наказанию, назначенному приговором от 26.11.2001г. Назначение же наказания по правилам ст.70 УК РФ не предусматривает возможность зачета времени содержания под стражей по другому уголовному делу, так как в данном случае действует принцип частичного или полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Таким образом, и.о. мирового судьи незаконно произведя зачет времени содержания под стражей с 19.11.1996г. по 16.02.1998г., фактически необоснованно сократил срок отбывания Янко И.А. наказания на 1 год 2 месяца 27 дней. Кроме того указывает, что пересматривая дело в порядке ст.397 УПК РФ и исправив при этом описку в части исчисления срока наказания- с 10 января 2006 года- на 10 января 2007 года, и.о. мирового судьи фактически увеличил осужденному срок наказания, чем ухудшил его положение.
В надзорной жалобе осужденный Янко И.А. просит постановление и.о. мирового судьи от 07.04.2010г. в части исправления допущенной описки отменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона. В обоснование указывает, что несмотря на то, что срок исчисления в приговоре мирового судьи от 10.01.2007г. был указан неправильно, приговор обжалован в этой части не был и вступил в законную силу. В результате исправления описки и.о. мирового судьи постановлением от 07 апреля 2010г., по сути, увеличил период, в течение которого должен отбывать наказание в виде лишения свободы, т.е. фактически добавил наказание. В этой связи полагает, что и.о. мирового судьи ухудшил его положение по сравнению с приговором.
Осужденный Янко И.А., будучи надлежащим образом извещен о времени заседания суда надзорной инстанции, не выразил желания своего личного в нем участия.
Проверив представленные материалы в отношении Янко И.А., обсудив доводы надзорных представления и жалобы, президиум приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 409 УПК РФ, постановление суда первой инстанции подлежит отмене, если суд надзорной инстанции признает, что постановление незаконно или необоснованно.
Президиум полагает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка №6 г. Магадана от 7 апреля 2010 года, вынесенное в порядке ст. 397 УПК, не отвечает требованиям законности и потому подлежит отмене.
Из смысла п. 15 ст. 397 УПК РФ следует, что к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора, относятся сомнения и неясности, возникшие в результате недостатков приговора, решение которых не затрагивает существа приговора и не влечет ухудшение положение осужденного.
Как видно из представленных материалов, приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Магадана от 10 января 2007 года Янко И.А. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.03.2006г.), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 10 января 2006 года.
В этой части приговор суда в установленном порядке обжалован не был и вступил в законную силу 22 января 2007 года.
Принимая решение в порядке ст. 397 УПК РФ, и.о. мирового судьи признал указание в приговоре об исчислении срока наказания осужденному с 10 января 2006 года опиской, подлежащей исправлению, поскольку она не влияет на смысл постановленного в отношении Янко И.А. приговора, и постановил в резолютивной части приговора дату исчисления срока наказания указать как «с 10 января 2007 года», то есть на 1 год позже срока, указанного в приговоре.
Таким образом, постановлением и.о. мирового судьи в приговор, который вступил в законную силу, были внесены изменения по существу, в то время как такие изменения могли быть внесены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке только вышестоящим судом.
Вследствие этого, постановление и.о. мирового судьи об изменении даты начала исчисления срока наказания, не может быть признано законным и подлежит отмене.
Принимая во внимание то, что ч.2 ст. 405 УПК РФ вообще исключает возможность пересмотра судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, если с момента вступления этого решения в законную силу прошло более года, следует признать, что к настоящему моменту данный вопрос не может быть пересмотрен ни в каком порядке. Поэтому постановление и.о. мирового судьи судебного участка №6 от 07 апреля 2010 года в части установления начала срока отбывания наказания по приговору от 10 января 2007г. подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Президиум также не может согласиться с выводом постановления и.о. мирового судьи в части необходимости производства зачета в срок наказания периода содержания Янко И.А. под стражей с 19 ноября 1996 года по 16 февраля 1998 года по приговору Магаданского городского суда от 13 июля 1999 года и с 14 по 17 сентября 2001 года по приговору Магаданского городского суда от 26.11.2001г.
Так, принимая решение о зачете данных периодов в срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Магадана от 10 января 2007 года, и.о. мирового не учел того, что в случае отмены условно-досрочного освобождения, окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ, в соответствии с которой к наказанию по последнему приговору частично или полностью присоединяется только неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.
Время содержания Янко И.А. под стражей до вынесения приговоров от 13.07.1999 года и от 23.12.1999 года вошло в срок отбытого наказания по приговору от 23.12.1999 года. В свою очередь, неотбытая часть наказания по приговору от 23.12.1999 года присоединена, с применением ст.79, ч.1 ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному приговором от 26.11.2001г.
При таких обстоятельствах, решение и.о. мирового судьи о зачете периода содержания Янко И.А. под стражей с 19 ноября 1996 года по 16 февраля 1998 года по приговору Магаданского городского суда от 13 июля 1999 года и с 14 по 17 сентября 2001 года по приговору Магаданского городского суда от 26.11.2001г, в срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Магадана от 10 января 2007 года не может быть признано отвечающим положениям ст.70 УК РФ.
По смыслу ст. 405 УПК РФ пересмотр в порядке надзора постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, не допускается. Исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда допущенные в предшествующем разбирательстве существенные (фундаментальные) нарушения повлияли на исход дела, и не исправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия, смысл судебного решения, как акта правосудия.
Президиум считает, что рассматривая вопросы, связанные с исполнением приговора от 10.01.2007 года в отношении Янко И.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 6 г.Магадана в постановлении от 07 апреля 2010 года допустил такую фундаментальную ошибку. Непринятие мер к исправлению допущенной судебной ошибки, в данном случае, искажало бы саму суть правосудия, поскольку незаконный зачет времени содержания под стражей с 19 ноября 1996 года по 16 февраля 1998 года и с 14 по 17 сентября 2001 года по приговору Магаданского городского суда от 26.11.2001г. необоснованно сокращает срок отбывания наказания Янко И.А. за совершенные преступления более чем на год, что противоречит требованиям главы 10 УК РФ - общим правилам назначения наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 405, 407, 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление заместителя прокурора Магаданской области Борисенко В.А. и надзорную жалобу осужденного Янко И.А. удовлетворить.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 г. Магадана от 07 апреля 2010 года в части внесения изменений в резолютивную часть приговора мирового судьи судебного участка № 6 г.Магадана от 10.01.2007 года о дате исчисления срока наказания отменить, производство в этой части прекратить.
Это же постановление части зачета срока содержания под стражей Янко И.А. под стражей с 19.11.1996г. по 16.02.1998г. по приговору Магаданского городского суда от 13.07.1999г. и с 14 по 17 сентября 2001 года по приговору Магаданского городского суда от 26.11.2001г. в срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г.Магадана от 10 января 2007 года- отменить и дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ в тот же суд, в ином составе судей.
Председательствующий: подпись
Копия верна:Судья Магаданского
Областного судаП.В. Лапшин