Дело №у-83/2010
Судья первой инстанции: Лысенко А.А.
Судьи кассационной инстанции:
Нестеренко Т.Н. – председательствующий,
Аверкова С.В., Радченко Л.Ф. – докладчик,
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Магадан«24» декабря 2010 года
Президиум Магаданского областного суда в составе:
председательствующего: Лапшина П.В.
членов президиума Мирошниковой С.В., Гаджиевой С.А.
рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Магаданской области В.А. Борисенко на постановление Хасынского районного суда от 07 мая 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 08 июля 2009 года,
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Лапшина П.В., изложившего обстоятельства дела и доводы надзорного представления, пояснения осужденного Следкевича О.П. и адвоката Суханова А.А., просивших отменить состоявшиеся судебные решения по доводам представления, мнение заместителя прокурора Магаданской области В.А. Борисенко, который поддержал надзорное представление, президиум Магаданского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 21 февраля 2007 года
Следкевич О.П., ..., судимый,
- 16 мая 2001 года Магаданским городским судом по п.п. «в,г» ч.2 ст.158, с применением ст.73 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
- 20 февраля 2002 года Магаданским городским судом по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, с применением ч.5 ст.74, ст.70, ст.73 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком 05 лет,
- 10 апреля 2002 года Магаданским городским судом по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (освобожден 09 августа 2005 года по отбытии срока наказания),
осужден по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором Магаданского городского суда от 20 февраля 2002 года) к лишению свободы сроком на 04 года 09 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 20 октября 2008 года осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Постановлением Хасынского районного суда Магаданской области от 07 мая 2009 года представление администрации ФБУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области удовлетворено, изменен вид исправительного учреждения, осужденный Следкевич О.П. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 08 июля 2009 года постановление Хасынского районного суда от 07 мая 2009 года оставлено без изменения.
В надзорном представлении заместитель прокурора Магаданской области В.А. Борисенко ставит вопрос об отмене постановления Хасынского районного суда, кассационного определения судебной коллегии и направлении материала на новое судебное рассмотрение, мотивируя свои доводы тем, что в основу принятого решения были положены постановления начальника ФБУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области от 19 января 2009 года о водворении Следкевича О.П. в штрафной изолятор сроком на 3 суток за хранение запрещенного предмета, от 19 марта 2009 года о водворении Следкевича О.П. в штрафной изолятор сроком на 10 суток за причинение ущерба учреждению и от 13 апреля 2010 года о признании Следкевича О.П. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Однако в сентябре 2010 года прокуратурой области постановления о наложении на Следкевича О.П. дисциплинарных взысканий признаны незаконными. Кроме того, постановлением начальника ФБУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области от 06 октября 2010 года, с учетом отмены прокурором Магаданской области постановлений о наложении на Следкевича дисциплинарных взысканий, постановление от 13 апреля 2009 года о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания также отменено. В связи с чем, полагает, что указанные выше судебные решения о переводе Следкевича из колонии–поселения в исправительную колонию строгого режима также подлежат отмене.
Проверив, в порядке ст.410 УПК РФ, материалы настоящего дела, обсудив доводы надзорного представления и обстоятельства, послужившие основанием для вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, президиум Магаданского областного судапришел к следующему.
Согласно ст.409 УПК РФ основаниями для отмены или изменения постановления суда первой инстанции являются обстоятельства, предусмотренные п.2 ч. ст.379 УПК РФ.
В соответствии с суд, рассматривая в порядке ст. 397 п. 3 УПК РФ представление об изменении вида исправительного учреждения, должен был руководствоваться требованиями ч.4 ст.78 и 116 УИК РФ. При этом суд обязан был надлежащим образом проверить обстоятельства, изложенные в представлении: имели ли место нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденным к лишению свободы; носят ли допущенные нарушения злостный характер; назначались ли ему за данные нарушения взыскания в порядке, предусмотренном пунктами "в", "г", "д", и "е" части первой статьи 115 УИК РФ; соблюден ли порядок наложения взысканий и признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также исследовать приговор, которым определен вид исправительного учреждения, назначенного осужденному для отбывания наказания.
Однако данные требования закона судом первой инстанции выполнены не в полном объеме.
Как следует из представленного материала, в основу своего решения суд положил постановления начальника ФБУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области от 19 января 2009 года о водворении Следкевича О.П. в штрафной изолятор сроком на 3 суток за хранение запрещенного предмета (мобильного телефона), от 19 марта 2009 года о водворении Следкевича О.П. в штрафной изолятор сроком на 10 суток за причинение ущерба исправительному учреждению и от 13 апреля 2010 года о признании осужденного Следкевича злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Вместе с тем, вывод суда о признании осужденного Следкевича О.П. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания носит общий характер, без указания конкретных обстоятельств допущенных им нарушений. При этом в обоснование своих выводов суд ограничился лишь простым перечислением документов, подтверждающих факт допущенных Следкевичем О.П. нарушений, не проверив, соблюден ли сам порядок применения мер взысканий к осужденному, установленный положениями ст.117 УИК РФ и порядок признания осужденного злостным нарушителем.
Между тем, как следует из дополнительных материалов, приобщенных к надзорному представлению, по результатам проверки, проведенной прокуратурой Магаданской области, вышеуказанные постановления о наложении дисциплинарных взысканий на осужденного Следкевича О.П. от 19 января 2009 года и 19 марта 2009 года признаны незаконными и отменены.
Постановлением начальника ФБУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области от 06 октября 2010 года, с учетом отмены прокурором Магаданской области постановлений от 19 января 2009 года и 19 марта 2009 года, постановление от 13 апреля 2009 года о признании Следкевича О.П. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания также отменено.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для удовлетворения представления администрации исправительного учреждения об изменении Следкевичу О.П. вида режима, признаны не имеющими правового значения.
Кроме того судом первой инстанции были допущены и иные нарушения, свидетельствующие о поверхностном подходе к разрешению представления. В частности, в представленном материале вообще отсутствует приговор, по которому осужденный Следкевич отбывает назначенное ему наказание, согласно протоколу судебного заседания, судом первой инстанции вместо материалов личного дела осужденного Следкевича О.П. исследовались материалы личного дела осужденного Лазаренко В.А.
Указанным обстоятельствам судом кассационной инстанции так же не дано какой-либо оценки.
Принимая во внимание вышеизложенное, президиум полагает, что постановление Хасынского районного суда от 07 мая 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 08 июля 2009 года в отношении осужденного Следкевича О.П. подлежат отмене с направлением материала на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорное представление заместителя прокурора Магаданской области А.В. Борисенко – удовлетворить.
Постановление Хасынского районного суда от 07 мая 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 08 июля 2009 года отменить.
Материал по представлению администрации ФБУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Следкевича О.П. направить на новое судебное рассмотрение в Хасынский районный суд, в ином составе суда.
Председательствующий: подпись
Копия верна:Судья Магаданского
Областного судаП.В. Лапшин