Дело №у-82/2010
Судья первой инстанции: Дьяченко В.А.,
Судьи кассационной инстанции:
Уфимцева А.З. – председательствующий,
Пономаренко М.В., Сысоева С.А. – докладчик,
Судья надзорной инстанции: Нестеренко Т.Н.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Магадан«16» декабря 2010 года
Президиум Магаданского областного суда в составе:
председательствующего: Лапшина П.В.
членов президиума: Гаджиевой С.А., Мирошниковой С.В.
рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Магаданской области В.А. Борисенко на приговор Ягоднинского районного суда от 11 августа 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 13 декабря 2006 года,
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Бесчастной И.Е., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорного представления, мнение заместителя прокурора Магаданской области В.А. Борисенко, полагавшего, что судебные решения подлежат изменению, президиум Магаданского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ягоднинского районного суда Магаданской области от 11 августа 2006 года
Стрельченко В.Н., ...,
осужден по:
- средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 3 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок отбытия наказания Стрельченко В.Н. зачтено время содержания под стражей с 07 апреля по 11 августа 2006 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 13 декабря 2006 года приговор оставлен без изменения.
В надзорном представлении заместитель прокурора Магаданской области В.А. Борисенко, не оспаривая виновность и квалификацию действий осужденного Стрельченко В.Н., ставит вопрос об изменении постановленных судебных решений в связи с неправильным применением уголовного закона.
В обоснование доводов указывает, что суд незаконно сослался на наличие у Стрельченко В.Н. непогашенной судимости по приговору Ягоднинского районного суда от 23 октября 1996 года и признал в его действиях рецидив преступлений. Указывает, что от наказания по данному приговору Стрельченко освобожден условно-досрочно 16 июня 1999 года. Вновь совершил преступление в начале июля 2004 года, то есть по истечении установленного п.6 ч.1 ст.57 УК РСФСР пятилетнего срока, который в силу требований ч.3 ст.57 УК РСФСР исчисляется с момента освобождения лица от отбывания наказания. Таким образом, на момент совершения Стрельченко В.Н. в июле 2004 года преступления, судимость по приговору от 23 октября 1996 года была погашена.
Просит исключить из вводной части приговора ссылку на судимость по приговору Ягоднинского районного суда от 23 октября 1996 года, указание в описательно-мотивировочной части приговора на совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в период непогашенной судимости, отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, а также снизить назначенное Стрельченко В.Н. наказание по ч.1 ст.228 УК РФ и окончательное наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы надзорного представления, президиум, руководствуясь положениями ч.1 ст.410 УПК РФ, находит приговор Ягоднинского районного суда Магаданской области от 11 августа 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда 13 декабря 2006 года в отношении Стрельченко В.Н. подлежащими изменению по следующим основаниям.
Так, приговором Ягоднинского районного суда от 11 августа 2006 года Стрельченко В.Н. осужден по ч.1 ст.228, ч.1 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, в качестве обстоятельства отягчающего наказание суд признал наличие рецидива преступлений при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку преступление Стрельченко В.Н. совершил в период непогашенной судимости по приговору Ягоднинского районного суда от 23 октября 1996 года.
В обоснование своего вывода суд сослался на положение п.6 ч.1 ст.57 УК РСФСР согласно которому, не имеющими судимости признаются лица, осужденные к лишению свободы на срок более трех лет, но не свыше шести лет, если они в течение пяти лет со дня отбытия наказания (основного и дополнительного) не совершат нового преступления.
Действительно Стрельченко В.Н. был осужден по приговору Ягоднинского районного суда от 23 октября 1996 года по ч.1 ст.108 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной трудовой колонии строгого режима. Постановлением Магаданского городского суда от 16 июня 1999 года освобожден условно-досрочно на оставшийся срок 1 год 21 день.
Однако при принятии решения суд не учел, что в соответствии с положением ч.3 ст.57 УК РСФСР (в редакции от 30.07.1996 года) срок погашения судимости при условно-досрочном освобождении от наказания исчисляется исходя из фактически отбытого срока с момента освобождения от основного и дополнительного наказания, то есть в данном случае с 16 июня 1999 года.
Таким образом, в силу требований ч.3 ст.57 УК РСФСР, с учетом освобождения Стрельченко В.Н. от отбывания наказания условно-досрочно 16 июня 1999 года, судимость по приговору от 23 октября 1996 года была погашена 16 июня 2004 года. Соответственно она не образует в действиях Стрельченко В.Н. рецидива преступлений, поскольку преступление, предусмотренное ст.228 УК РФ, совершено осужденным в начале июля 2004 года, то есть по истечении пяти лет с момента освобождения от отбывания наказания.
Поскольку при постановлении приговора суд исходил из наличия у Стрельченко В.Н. неснятой и непогашенной судимости, признал в его действиях рецидив преступлений, и принял ее во внимание при решении вопроса о размере наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ, то постановленные в отношении Стрельченко В.Н. судебные решения подлежат изменению, а назначенное осужденному Стрельченко В.Н. наказание как по ч.1 ст.228 УК РФ, так и по совокупности преступлений по ч.3 ст.69 УК РФ снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорное представление заместителя прокурора Магаданской области А.В. Борисенко – удовлетворить.
Приговор Ягоднинского районного суда Магаданской области от 11 августа 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 13 декабря 2006 года в отношении Стрельченко В.Н. изменить:
- исключить из вводной части приговора указание на судимость Стрельченко В.Н. по приговору Ягоднинского районного суда от 23 октября 1996 года;
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Стрельченко В.Н. преступления в период непогашенной судимости, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и указание на рецидив преступлений как обстоятельство, отягчающее наказание;
- снизить назначенное осужденному Стрельченко В.Н. наказание по ч.1 ст.228 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ до 8 лет 2 месяцев.
В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий подпись П.В. Лапшин
Копия верна:
Судья Магаданского областного судаИ.Е. Бесчастная