Су дья Бут И.И. Де ло № 44у- 5/2011
ПО СТА НОВ ЛЕ НИЕ
су да над зор ной ин стан ции
г. Ма га дан 3 мар та 2011 го да
Пре зи ди ум Ма га дан ско го об ла ст но го су да в со ста ве:
пред се да тель ст вую ще го - Чи жо вой В.К.,
чле нов пре зи диу ма: Гад жие вой С.А., Не сте рен ко Т.Н., Ми рош ни ко вой С.В.
рас смот рел уго лов ное де ло по над з о р ной жа ло бе осу ж дён но го Фрид ри ха О.В. на при г о во р Ма га дан ско го го род ско го су да от 23 ию ня 2006 го да, ко то рым
Фрид рих О.В., ..., су ди мый 07.09.1998 го да Ма га дан ским го род ским су дом по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст.40 УК РСФСР к ли ше нию сво бо ды сро ком на 8 лет, 20.08.2001 го да по ста нов ле ни ем Ха сын ско го рай он но го су да ос во бо ж ден ус лов но-дос роч но на 1 год 2 ме ся ца 26 дней,
осу ж дён по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ре дак ции ФЗ от 8 де каб ря 2003 го да № 162-ФЗ) к на ка за нию в ви де ли ше ния сво бо ды сро ком на 4 го да.
В со от вет ст вии со ст.73 УК РФ на зна чен ное Фрид ри ху О.В. на ка за ние по ста нов ле но счи тать ус лов ным с ис пы та тель ным сро ком 4 го да.
На ос но ва нии ч.5 ст.73 УК РФ на Фрид ри ха О.В. воз ло же ны обя зан но сти не ме нять мес та жи тель ст ва и ра бо ты без уве дом ле ния спе циа ли зи ро ван но го ор га на, осу ще ст в ляю ще го кон троль за ис прав ле ни ем осу ж ден но го и не со вер шать ад ми ни ст ра тив ных пра во на ру ше ний.
По ст а н ов л е нием Ма га дан ско го го род ско го су да от 16 фев ра ля 2007 го да осу ж ден но му Фрид ри ху О.В. ис пы та тель ный срок ус лов но го осу ж де ния про длен на 3 ме ся ца.
По ст а н ов л е нием Ма га дан ско го го род ско го су да от 15 но яб ря 2007 го да осу ж ден но му Фрид ри ху О.В. ис пы та тель ный срок ус лов но го осу ж де ния про длен на 6 ме ся цев.
По ст а н ов л е нием Ма га дан ско го го род ско го су да от 16 мая 2008 го да осу ж ден но му Фрид ри ху О.В. ис пы та тель ный срок ус лов но го осу ж де ния про длен на 3 ме ся ца.
По ста нов ле ни ем Ма га дан ско го го род ско го су да от 29 ию ня 2009 го да, в со от вет ст вии с ч.3 ст.74 УК РФ, ус лов ное осу ж де ние, на зна чен ное Фрид р иху О.В. при го во ром Ма га дан ско го го род ско го су да от 23 ию ня 2006 го да, от ме не но, осу ж ден ный Фрид рих О.В. объ яв лен в ро зыск, ме ра пре се че ния ему из бра на в ви де за кл ю че ни я под стра жу.
3 ав гу ста 2009 го да осу ж ден ный Фрид рих О.В. ус та нов лен и взят под стра жу.
Кас са ци он ным оп ре де ле ни ем су деб ной кол ле гии по уго лов ным де лам Ма га дан ско го об ла ст но го су да от 2 сен тяб ря 2009 го да по ста нов ле ние Ма га дан ско го го род ско го су да от 29 ию ня 2009 го да ос тав ле но без из ме не ния.
Ку ди нов А.Е. ..., не су ди мый,
осу ж дён по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ре дак ции ФЗ от 8 де каб ря 2003 го да № 162-ФЗ) к на ка за нию в ви де ли ше ния сво бо ды сро ком на 4 го да.
В со от вет ст вии со ст.73 УК РФ на зна чен ное Ку ди но ву А.Е. на ка за ние по ста нов ле но счи тать ус лов ным с ис пы та тель ным сро ком 3 го да.
На ос но ва нии ч.5 ст.73 УК РФ на Ку ди но ва А.Е. воз ло же ны обя зан но сти не ме нять мес та жи тель ст ва и ра бо ты без уве дом ле ния спе циа ли зи ро ван но го ор га на, осу ще ст в ляю ще го кон троль за ис прав ле ни ем осу ж ден но го, тру до уст ро ить ся и не со вер шать ад ми ни ст ра тив ных пра во на ру ше ний.
В кас са ци он ном по ряд ке при го вор Ма га дан ско го го род ско го су да от 23 ию ня 2006 го да не пе ре смат ри вал ся.
По ст а н ов л е нием Ма га дан ско го го род ско го су да от 3 мая 2007 го да на осу ж ден но го Ку ди но ва А.Е. воз ло же на до пол ни тель ная обя зан ность - яв лять ся на ре ги ст ра цию один раз в ме сяц в пе ри од с 20 по 30 чис ло ка ж до го ме ся ца.
По ст а н ов л е нием Ма га дан ско го го род ско го су да от 9 но яб ря 2007 го да осу ж ден но му Ку ди но ву А.Е. ис пы та тель ный срок ус лов но го осу ж де ния про длен на 3 ме ся ца.
В над зор ной жа ло бе осу ж ден ный Фрид рих О.В. ста вит во прос об из ме не нии при го во ра и сни же нии на зна чен но го ему на ка за ния.
В от но ше нии Ку ди но ва А.Е. над зор ное про из вод ст во воз бу ж де но на ос но ва нии ст.410 УПК РФ.
За слу шав док лад су дьи Ма га дан ско го об ла ст но го су да Смир но ва В.В., из ло жив ше го об стоя тель ст ва уго лов но го де ла, со дер жа ние при го во ра и по сле дую щих су деб ных ре ше ний, до во ды над з о р ной жа ло бы и мо ти вы вы не се ния по ста нов ле ния о воз бу ж де нии над зор но го про из вод ст ва, мне ние за мес ти те ля про ку ро ра Ма га дан ской об лас ти Бо ри сен ко В.А., по ла гав ше го при го вор в от но ше нии Фрид рих О.В. и Ку ди но ва А.Е. из ме нить по ос но ва ни ям, ука зан ным в по ста нов ле нии о воз бу ж де нии над зор но го про из вод ст ва, пре зи ди ум
УС ТА НО ВИЛ:
При го во ром Ма га дан ско го го род ско го су да от 23 ию ня 2006 го да Фрид рих О.В. и Ку ди нов А.Е. при зна ны ви нов ны ми в со вер ше нии гра бе жа, то есть от кры то го хи ще ния чу жо го иму ще ст ва, груп пой лиц по пред ва ри тель но му сго во ру, с уг ро зой при ме не ния на си лия, не опас но го для жиз ни и здо ро вья в от но ше нии по тер пев ше го О.Д.Ю.
Пре сту п ле ния Фрид р ихом О.В. и Ку ди но вым А.Е., как ус та но вил суд, со вер ше ны в г.Ма га да не при сле дую щих об стоя тель ст вах.
4 ок тяб ря 2005 го да, око ло 16 ча сов 25 ми нут, Фрид рих О.В. и Ку ди нов А.Е. на хо дясь око ло до ма №... по ули це ... в го ро де Ма га да не, всту пи ли в пред ва ри тель ный сго вор на от кры тое хи ще ние при над ле жа ще го О.Д.Ю. иму ще ст ва. С этой це лью по до шли к О.Д.Ю.., си дя ще му на ла воч ке воз ле ма га зи на «...» по ули це ..., где Ку ди нов А.Е., во ис пол не ние об ще го с Фрид рих О.В. пре ступ но го умыс ла, вы ска зы вая уг ро зы при ме не ния к по тер пев ше му на си лия, не опас но го для жиз ни и здо ро вья, от крыл сум ку О.Д.Ю.., из влёк из неё дрель «Klauss Australia» стои мо стью 1600 руб лей, ве сы «Bathroom Scale» стои мо стью 1300 руб лей и фен «Magitec Domicile» стои мо стью 1000 руб лей. По сле че го Фрид рих О. В., по дой дя к О.Д.Ю. и под дер жи вая сво им внеш ним ви дом уг ро зу при ме не ния в от но ше нии О.Д.Ю. фи зи че ско го на си лия, вы ска зан но го Ку ди но вым А.Е., от кры то за вла дел при над ле жа щим О.Д.Ю. фе ном мар ки «Magitec Domicile», ко то рый ему пе ре дал Ку ди нов А.Е., и был го тов, в слу чае ока за ния О.Д.Ю. со про тив ле ния, по да вить его со вме ст но с Ку ди но вым А.Е. пу тём при ме не ния фи зи че ско го на си лия, не опас но го для жиз ни и здо ро вья по тер пев ше го. По сле че го Фрид рих О.В. и Ку ди нов А.Е. рас по ря ди лись по хи щен ным иму ще ст вом по сво ему ус мот ре нию, при чи нив по тер пев ше му О.Д.Ю. зна чи тель ный ма те ри аль ный ущерб на сум му 3900 руб лей.
В над зор ной жа ло бе осу ж ден ный Фрид рих О.В. ста вит во прос об из ме не нии при го во ра и сни же нии на зна чен но го ему на ка за ния. Про сит учесть в ка че ст ве об сто я тель ст в, смяг чаю щих на ка за ние, на ли чие на иж ди ве нии ма ло лет не го ре бен ка, при зна ние ви ны, рас кая ние в со де ян ном, мо ло дой воз раст и при ме нить по ло же ния ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.
Счи та ет, что су дом при на зна че нии на ка за ния на ру ше ны по ло же ния ст.67 УК РФ, по сколь ку оцен ка его ро ли при со вер ше нии пре сту п ле ния не да на. Об ра ща ет вни ма ние, что пре сту п ле ние со вер шил в си лу сте че ния об стоя тельств, не яв лял ся ини циа то ром пре сту п ле ния, из на чаль но не пре сле до вал цель за вла деть иму ще ст вом, его роль в со вер ше нии пре сту п ле ния бы ла вто ро сте пен ной, что под твер дил по тер пев ший, од на ко он и Ку ди нов не спра вед ли во, по его мне нию, по лу чи ли оди на ко вый срок на ка за ния.
По ла га ет, что при на зна че нии на ка за ния су дом уч тен лишь ре ци див пре сту п ле ния, а смяг чаю щие на ка за ние об стоя тель ст ва бы ли ос тав ле ны без вни ма ния.
Ут вер жда ет, что цель на ка за ния в на стоя щее вре мя дос тиг ну та, по сколь ку ад ми ни ст ра ци ей ко ло нии он ха рак те ри зу ет ся по ло жи тель но, име ет по ощ ре ния, со ци аль но-по лез ные свя зи на сво бо де.
Проверив материалы дела с учетом положений ч.1 и ч.2 ст. 410 УПК РФ, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум Магаданского областного суда находит приговор суда в отношении Фридриха О.В. и Кудинова А.Е. подлежащим отмене, а уголовное дело передаче на новое судебное разбирательство на основании п. 1,2,3 ч.1 ст.379, ч.1 ст.381, п.1 ст.382, ч.1 ст.409 УПК РФ в связи с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона.
Со глас но ста тье 297 УПК РФ при го вор су да дол жен быть за кон ным, обос но ван ным и спра вед ли вым. При го вор при зна ет ся та ко вым, ес ли он по ста нов лен в со от вет ст вии с по ло же ния ми Уго лов но-про цес су аль но го ко дек са и ос но ван на пра виль ном при ме не нии уго лов но го за ко на.
В си лу тре бо ва ний ста тьи 307 УПК РФ опи са тель но-мо ти ви ро воч ная часть об ви ни тель но го при го во ра долж на со дер жать не толь ко опи са ние пре ступ но го дея ния, но и до ка за тель ст ва, на ко то рых ос но ва ны вы во ды су да в от но ше нии под су ди мо го, а так же мо ти вы, по ко то рым суд от верг дру гие до ка за тель ст ва.
В при го во ре долж но быть от ра же но от но ше ние под су ди мо го к предъ яв лен но му об ви не нию и да на оцен ка до во дам, при ве ден ным им в свою за щи ту.
При этом в со от вет ст вии с ч.3 ст.240 УПК РФ при го вор мо жет быть ос но ван лишь на тех до ка за тель ст вах, ко то рые бы ли ис сле до ва ны в су деб ном за се да нии.
Од на ко су дом при по ста нов ле нии при го во ра в от но ше нии Фрид ри ха О.В. и Ку ди но ва А.Е. ука зан ные тре бо ва ния за ко на долж ным об ра зом не вы пол не ны, что по влия ло на за кон ность и обос но ван ность при го во ра.
Как вид но из ма те риа лов де ла, по ка за ния дан ные осу ж ден ны ми Фрид ри хом О.В. и Ку ди но вым А.Е. в пе ри од пред ва ри тель но го рас сле до ва ния в су деб ном за се да нии не ог ла ша лись и не ис сле до ва лись, в ос но ву об ви ни тель но го при го во ра по ло же ны по ка за ния Фрид ри ха О.В. и Ку ди но ва А.Е., ко то рые они да ва ли в су деб ном за се да нии.
Од на ко их по ка за ния, от ра жен ные в про то ко ле су деб но го за се да ния, не со от вет ст ву ют по ка за ни ям, из ло жен ным в при го во ре.
Так, со глас но про то ко лу су деб но го за се да ния, Ку ди нов А.Е. су ду по ка зал: « 4 ок тяб ря 2005 го да он, Фрид рих и Ш. по шли в ма га зин «...» ку пить кок тей ли, что бы вы пить. На ска мей ке воз ле ма га зи на си дел О.Д.Ю. и рек ла ми ро вал фен. Ку ди нов по до шел к не му, спро сил, что это та кое, О.Д.Ю. по ка зал фен и со об щил, что у не го име ют ся еще ве щи. По тер пев ший так же по яс нил, что ве щи не ки тай ско го про из вод ст ва. Ку ди нов пред ло жил, что бы по тер пев ший дал ему ве щи, а на сле дую щий день, ес ли они его уст ро ят, он от даст О.Д.Ю. день ги. Сна ча ла по тер пев ший не со гла шал ся, но по том вы ра зил свое со гла сие. Со сто ро ны Ку ди но ва ни ка ких уг роз не бы ло. За тем по до шел Фрид рих и взял фен для же ны. Ку ди нов ска зал, что дрель ку пит до мой, так как у его от ца дрель ук ра ли, а про ве сы ре шил по ду мать, но ска зал, что на сле дую щий день вер нет или ве сы или день ги за ве сы. Дав ле ния на О.Д.Ю. ни кто не ока зы вал. Фрид рих по до шел толь ко в кон це раз го во ра и ска зал, что ку пит фен. Ш. го во рил, что бы они ни че го не бра ли, так как ве щи ки тай ские».
В при го во ре су да из ло же ны иные по ка за ния осу ж ден но го Ку ди но ва А.Е. в су деб ном за се да нии: «Ко гда Ку ди нов, Фрид рих и Ш. по до шли к ска мей ке, то уви де ли, что на ска мей ке си дит мо ло дой па рень, а на зем ле око ло не го сто ит до рож ная сум ка. В ру ках па рень, как впо след ст вии ока за лось его фа ми лия О.Д.Ю., дер жал ко роб ку, на ко то рой был изо бра жен фен. Они по до шли к ска мей ке и се ли не да ле ко от О.Д.Ю.. Спус тя не сколь ко ми нут, по сле то го как они по до шли к ска мей ке, Ку ди нов спро сил, что у не го (О.Д.Ю.) за фен. О.Д.Ю. от ве тил, что про да ет фен, а так же то, что про да ет еще ряд дру гих ве щей. О.Д.Ю. дос тал и по ка зал дрель и ве сы, при этом пред ста вил ся и ска зал, что он рас про стра ня ет ве щи от фир мы, на звал эту фир му. То гда Ку ди нов спро сил, сколь ко сто ит дрель, фен и ве сы. О.Д.Ю. от ве тил, что весь то вар им порт но го про из вод ст ва, а за фен, дрель и ве сы нуж но за пла тить око ло 4000 - 5000 руб лей. По сле то го, как О.Д.Ю. со об щил ему стои мость ка ж дой ве щи по от дель но сти, фе ном за ин те ре со вал ся Фрид рих и ска зал, что возь мет фен сво ей же не. Так как ни у не го (Ку ди но ва), ни у Фрид ри ха де нег не бы ло, они до го во ри лись с Фрид ри хом за брать нуж ные им ве щи у О.Д.Ю.. Кто имен но пред ло жил по хи тить дан ные ве щи, он не пом нит. Ку ди нов ска зал О.Д.Ю., что они с Фрид ри хом за би ра ют у не го ве щи, на что О.Д.Ю. стал воз ра жать. То гда он вы ска зал в ад рес О.Д.Ю. уг ро зу фи зи че ской рас пра вы, ка кую имен но, не пом нит. Фрид рих в это вре мя сто ял ря дом, раз гля ды вал фен, и под дер жи вал раз го вор. Ви ди мо, ис пу гав шись его уг роз, О.Д.Ю. не стал удер жи вать ве щи, по сле че го Фрид рих за брал ко роб ку с фе ном, а он (Ку ди нов) дрель и ве сы»
Из по ка за ний под су ди мо го Фрид ри ха О.В., со дер жа щих ся в про то ко ле су деб но го за се да ния сле ду ет: " 4 ок тяб ря Фрид рих, Ку ди нов и Ш., при мер но в 16 ча сов, си де ли на ла воч ке воз ле ма га зи на «...». Там же был и по тер пев ший, око ло не го стоя ла сум ка с ве ща ми. К О.Д.Ю. по до шел Ку ди нов и они ста ли о чем-то раз го ва ри вать, о чем имен но, Фрид рих не слы шал. По тер пев ший стал по ка зы вать Ку ди но ву ве щи, ему (Фрид рих) ста ло ин те рес но, и он по до шел к ним. Уви дев фен, сра зу спро сил, сколь ко тот сто ит, на что О.Д.Ю. на звал це ну - 1100 руб лей. Фрид рих спро сил мож но ли день ги от дать зав тра, так как О.Д.Ю. с Ку ди но вым об этом уже до го во ри лись. Сна ча ла по тер пев ший не со гла шал ся, не хо тел от да вать имен но ве сы, го во рил, что это боль шие день ги, а про да вать ве щи - это его ра бо та. Фрид рих ска зал, что возь мет фен и ес ли он ну жен же не, она от даст день ги или при не сет его об рат но. По ка они си де ли на ла воч ке, по тер пев ший ушел». На во про сы уча ст ни ков про цес са Фрид рих по яс нил, что ве щи не хо тел от би рать, а «про сто взять об ман ным пу тем». Так же при знал, что ока зы вал на по тер пев ше го «мо раль ное воз дей ст вие».
Дан ные по ка за ния Фрид ри ха в при го во ре су да из ло же ны ина че: "4 ок тяб ря 2005 го да, око ло 15 ча сов, Фрид рих вме сте со сво им зна ко мым Ку ди но вым, на хо дясь в со стоя нии ал ко голь но го опь я не ния, во дво ре до ма ... по ... в го ро де Ма га да не встре ти ли Ш.. Око ло ма га зи на они се ли на ска мей ку, рас по ло жен ную на про тив ма га зи на, и ста ли рас пи вать при не сен ный с со бой кок тейль. Ко гда они по до шли к ска мей ке, на ней уже си дел мо ло дой па рень. Ку ди нов по до шел к пар ню и спро сил, от ку да он, и что у не го в сум ке. О.Д.Ю. от ве тил, что в сум ке у не го бы то вая тех ни ка, ко то рой он тор гу ет. За ин те ре со вав шись, он (Фрид рих) по до шел к ним. Ку ди нов спро сил у О.Д.Ю., мож но ли при об ре сти дрель и ве сы в кре дит, то есть с рас сроч кой оп ла ты, на что О.Д.Ю. от ве тил от ка зом. Он (Фрид рих) в это вре мя рас смат ри вал фен, ко то рый ну жен был его же не. Так как у не го (Фрид ри ха) и Ку ди но ва де нег не бы ло, они до го во ри лись с Ку ди но вым за брать у О.Д.Ю. фен, дрель и ве сы, кто имен но пред ло жил по хи тить ука зан ные ве щи, он не пом нит, так как был в со стоя нии ал ко голь но го опь я не ния. Ку ди нов со об щил О.Д.Ю., что они за би ра ют у не го ве щи, на что по след ний стал воз ра жать, го во ря, что ему не об хо ди мо вер нуть за них день ги. То гда Ку ди нов при гро зил О.Д.Ю. фи зи че ской рас пра вой. Он (Фрид рих) взял фен, а Ку ди нов взял дрель и ве сы, по сле че го они ото шли от О.Д.Ю., од на ко че рез не ко то рое вре мя бы ли за дер жа ны со труд ни ка ми ми ли ции и их дос та ви ли в УВД го ро да Ма га да на».
Та ким об ра зом, при го вор су да обос но ван на до ка за тель ст вах, не ис сле до ван ных в су деб ном за се да нии.
Кро ме то го, суд не при вел в при го во ре мо ти вов, по ко то рым от верг до во ды осу ж ден ных о том, что Фрид рих по до шел к Ку ди но ву в кон це раз го во ра с по тер пев шим и не слы шал уг роз со сто ро ны Ку ди но ва в ад рес О.Д.Ю..
В при го во ре не по лу чи ли долж ной оцен ки по ка за ния сви де те ля Ш. - оче вид ца про изо шед ше го, о мо ти вах и це ли при хо да Фрид ри ха и Ку ди но ва к ска мей ке, возле ко то рой на хо дил ся по тер пев ший О.Д.Ю..
Бо лее то го, суд ос та вил без вни ма ния по ка за ния по тер пев ше го О.Д.Ю. о том, что Фрид рих на хо дил ся на дру гой ска мей ке, ко гда Ку ди нов по до шел к О.Д.Ю., и при гро зил ему фи зи че ской рас пра вой по сле то го, как осу ж ден ные уже за вла де ли его иму ще ст вом и он (О.Д.Ю.) по тре бо вал вер нуть то вар или от дать за не го день ги, при этом Фрид рих сто ял ря дом и ни ка ких дей ст вий, свя зан ных с уг ро за ми в от но ше нии по тер пев ше го, не пред при ни мал, то гда, как эти об стоя тель ст ва мог ли по вли ять на вы во ды су да о ква ли фи ка ции со де ян но го осу ж ден ны ми по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
Кроме того, ква ли фи ци руя дей ст вия осу ж ден ных Фрид ри ха О.В. и Ку ди но ва А.Е. как гра беж, то есть от кры тое хи ще ние чу жо го иму ще ст ва, груп пой лиц по пред ва ри тель но му сго во ру, с уг ро зой при ме не ния на си лия, не опас но го для жиз ни и здо ро вья, суд не учел по ло же ния ч. 4 ст. 302 УПК РФ, со глас но ко то рым об ви ни тель ный при го вор не мо жет быть ос но ван на пред по ло же ни ях и по ста нов ля ет ся лишь при ус ло вии, что в хо де су деб но го раз би ра тель ст ва ви нов ность под су ди мо го в со вер ше нии пре сту п ле ния под твер жде на со во куп но стью ис сле до ван ных су дом до ка за тельств.
В со от вет ст вии с ч.2 ст. 35 УК РФ пре сту п ле ние при зна ет ся со вер шен ным груп пой лиц по пред ва ри тель но му сго во ру, ес ли в нем уча ст во ва ли ли ца, за ра нее до го во рив шие ся о со вме ст ном со вер ше нии пре сту п ле ния.
Как разъ яс нил Пле нум Вер хов но го Су да Рос сий ской Фе де ра ции в По ста нов ле нии от 27 де каб ря 2002 го да N 29 "О су деб ной прак ти ке по де лам о кра же, гра бе же и раз бое" при ква ли фи ка ции дей ст вий ви нов ных как со вер шен ных "груп пой лиц по пред ва ри тель но му сго во ру" су ду сле ду ет вы яс нить, имел ли ме сто та кой сго вор со уча ст ни ков до на ча ла дей ст вий, не по сред ст вен но на прав лен ных на хи ще ние чу жо го иму ще ст ва, со стоя лась ли до го во рен ность о рас пре де ле нии ро лей в це лях осу ще ст в ле ния пре ступ но го умыс ла, а также ка кие кон крет но дей ст вия со вер ше ны ка ж дым ис пол ни те лем и дру ги ми со уча ст ни ка ми пре сту п ле ния.
Ме ж ду тем, суд в при го во ре не при вел до ка за тельств, ука зы ваю щих на на ли чие пред ва ри тель но го сго во ра ме ж ду Ку ди но вым А.Е. и Фрид рих О.В. на за вла де ние иму ще ст вом О.Д.Ю..
Дан ных, сви де тель ст вую щих о том, что осу ж ден ный Фрид рих О.В. со вме ст но с Ку ди но вым А.Е. за ра нее име ли до го во рен ность на со вер ше ние от кры то го хи ще ния иму ще ст ва по тер пев ше го с уг ро зой при ме не ния на си лия, не опас но го для жиз ни и здо ро вья по тер пев ше го, в при го во ре так же не при ве де но.
Как сле ду ет из про то ко ла су деб но го за се да ния осу ж дён ные Фрид рих О.В. и Ку ди нов А.Е. ви ну в предъ яв лен ном об ви не нии фор маль но при зна ли, од на ко фак ти че ских дан ных, сви де тель ст вую щих о на ли чие у них пред ва ри тель но го сго во ра на хи ще ние иму ще ст ва, при над ле жа ще го О.Д.Ю.., до на ча ла за вла де ния иму ще ст вом по тер пев ше го, в по ка за ни ях не при ве ли.
Та ким об ра зом, вы вод су да о на ли чии пред ва ри тель но го сго во ра ме ж ду осу ж ден ны ми на от кры тое хи ще ние чу жо го иму ще ст ва сде лан без уче та имею щих ся в ма те риа лах уго лов но го де ла и ис сле до ван ных в су деб ном за се да нии до ка за тельств.
Су дом пер вой ин стан ции дей ст вия Фрид ри ха О.В. так же ква ли фи ци ро ва ны по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как гра беж, то есть от кры тое хи ще ние чу жо го иму ще ст ва, со вер шен ное с уг ро зой при ме не ния на си лия, не опас но го для жиз ни и здо ро вья.
Ме ж ду тем, ис хо дя из смыс ла за ко на уг ро за при ме не ния на си лия, не опас но го для жиз ни и здо ро вья пред по ла га ет ре аль ную и на лич ную уг ро зу по бо ев или иных на силь ст вен ных дей ст вий, свя зан ных с при чи не ни ем по тер пев ше му фи зи че ской бо ли ли бо с ог ра ни че ни ем его сво бо ды.
По это му вы во ды су да о на ли чии в дей ст ви ях Фрид ри ха О.В. ква ли фи ци рую ще го при зна ка ин кри ми ни руе мо го ему пре сту п ле ния - с уг ро зой при ме не ния на си лия, не опас но го для жиз ни и здо ро вья, вы ра зив ших ся, как ука за но в при го во ре, в «под дер жа нии сво им внеш ним ви дом уг ро зы при ме не ния в от но ше нии О.Д.Ю. фи зи че ско го на си лия, вы ска зан но го Ку ди но вым А.Е., и го тов ность, в слу чае ока за ния О.Д.Ю. со про тив ле ния, по да вить его со вме ст но Ку ди но вым А.Е. пу тём при ме не ния фи зи че ско го на си лия, не опас но го для жиз ни и здо ро вья по тер пев ше го», сде ла ны без уче та по ло же ний уго лов но го за ко на и ус та нов лен ных су дом об стоя тельств.
От сут ст вие в при го во ре су да долж но го ана ли за и над ле жа щей оцен ки по ка за ни ям до про шен ных по де лу лиц по влек ли преж де вре мен ные вы во ды су да о ви нов но сти Фрид ри ха О.В. в со вер ше нии от кры то го хи ще ния чу жо го иму ще ст ва, груп пой лиц по пред ва ри тель но му сго во ру, с уг ро зой при ме не ния на си лия, не опас но го для жиз ни и здо ро вья, что про ти во ре чит по ло же ни ям уго лов но го и уго лов но-про цес су аль но го за ко на.
До пу щен ные су дом на ру ше ния за ко на при осу ж де нии Фрид ри ха и Ку ди но ва яв ля ют ся су ще ст вен ны ми, по сколь ку по влия ли на за кон ность и обос но ван ность при го во ра, и вле кут его от ме ну с на прав ле ни ем де ла на но вое су деб ное раз би ра тель ст во.
При но вом рас смот ре нии су ду пер вой ин стан ции сле ду ет учесть из ло жен ное, тща тель но про ве рить пред став лен ные сто ро на ми до ка за тель ст ва, дать им со от вет ст вую щую юри ди че скую оцен ку и свои вы во ды над ле жа ще мо ти ви ро вать в при го во ре.
По сколь ку при го вор от ме ня ет ся с на прав ле ни ем уголовного дела на но вое су деб ное раз би ра тель ст во, до во ды над зор ной жа ло бы осу ж ден но го Фрид рих О.В., ка саю щие ся на зна че ния на ка за ния, удов ле тво ре нию не под ле жат и мо гут быть уч те ны су дом пер вой ин стан ции при но вом рас смот ре нии де ла.
В свя зи с тем, что при го вор Ма га дан ско го го род ско го су да от 23 ию ня 2006 го да в от но ше нии Фрид ри ха О.В. и Ку ди но ва А.Е. под ле жит от ме не, все по сле дую щие су деб ные ре ше ния, а имен но, по ста нов ле ния Ма га дан ско го го род ско го су да от 16 фев ра ля 2007 го да, от 15 но яб ря 2007 го да о про дле нии осу ж ден но му Фрид ри ху О.В. ис пы та тель но го сро ка ус лов но го осу ж де ния, по ста нов ле ние Ма га дан ско го го род ско го су да от 29 ию ня 2009 го д об от ме не ус лов но го осу ж де ния Фрид риху О.В. и кас са ци он ное оп ре де ле ние су деб ной кол ле гии по уго лов ным де лам Ма га дан ско го об ла ст но го су да от 2 сен тяб ря 2009 го да, а так же по ста нов ле ние Ма га дан ско го го род ско го су да от 3 мая 2007 го да о воз ло же нии на осу ж ден но го Ку ди но ва А.Е. до пол ни тель ной обя зан но сти и по ста нов ле ние Ма га дан ско го го род ско го су да от 9 но яб ря 2007 го да о про дле нии осу ж ден но му Ку ди но ву А.Е. ис пы та тель но го сро ка ус лов но го осу ж де ния, вы не сен ные по это му же де лу, так же под ле жат от ме не.
При ни мая во вни ма ние, что Фрид рих О.В. об ви ня ет ся в со вер ше нии тяж ко го пре сту п ле ния, ме ра пре се че ния в ви де за клю че ния под стра жу из би ра лась ему су дом в свя зи с тем, что Фридрих О.В. скрыл ся от ис пол не ния при го во ра, и мо жет скрыть ся от су да и та ким об ра зом вос пре пят ст во вать про из вод ст ву по де лу в ра зум ные сро ки, пре зи ди ум в со от вет ст вии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ счи та ет не об хо ди мым из брать Фрид ри ху О.В. ме ру пре се че ния в ви де за клю че ния под стра жу.
На ос но ва нии из ло жен но го, ру ко во дству ясь ст.ст.407- 410 УПК РФ, пре зи ди ум
ПО СТА НО ВИЛ:
Над зор ную жа ло бу осу ж ден но го Фрид рих О.В. ос та вить удов ле тво рить час тич но.
При го вор Ма га дан ско го го род ско го су да от 23 ию ня 2006 го да от но ше нии Фрид ри ха О.В. и Ку ди но ва А.Е., а так же:
- по ста нов ле ния Ма га дан ско го го род ско го су да от 16 фев ра ля 2007 го да, от 15 но яб ря 2007 го да, от 16 мая 2008 го да о про дле нии осу ж ден но му Фрид рих О.В. ис пы та тель но го сро ка ус лов но го осу ж де ния, по ста нов ле ние Ма га дан ско го го род ско го су да от 29 ию ня 2009 го д об от ме не ус лов но го осу ж де ния Фрид рих О.В. и кас са ци он ное оп ре де ле ние су деб ной кол ле гии по уго лов ным де лам Ма га дан ско го об ла ст но го су да от 2 сен тяб ря 2009 го да;
- по ста нов ле ние Ма га дан ско го го род ско го су да от 3 мая 2007 го да о воз ло же нии на осу ж ден но го Ку ди но ва А.Е. до пол ни тель ной обя зан но сти и по ста нов ле ние Ма га дан ско го го род ско го су да от 9 но яб ря 2007 го да о про дле нии осу ж ден но му Ку ди но ву А.Е. ис пы та тель но го сро ка ус лов но го осу ж де ния, - от ме нить, уго лов ное де ло в от но ше нии Фрид ри ха О.В. и Ку ди но ва А.Е. на пра вить на но вое су деб ное рас смот ре ние со ста дии су деб но го раз би ра тель ст ва в тот же суд, но в ином со ста ве су да.
Из брать Фрид ри ху О.В. ме ру пре се че ния в ви де за клю че ния под стра жу сро ком на 3 ме ся ца, то есть до 3 ию ня 2011 го да.
Пред се да тель ст вую щий В.К. Чи жо ва