суда надзорной инстанции
город Магадан 18 марта 2011 года
Президиум Магаданского областного суда в составе:
Председательствующего: Чижовой В.К.
судей: Гаджиевой С.А., Лапшина П.В.
рассмотрел уголовное дело по повторной надзорной жалобе осужденного Гайворонского В.Н. на постановление Магаданского городского суда от 07 сентября 2009 года по ходатайству осужденного Гайворонского В.Н. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Сусуманского районного суда Магаданской области от 20 ноября 2007 года по уголовному делу в его отношении,
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Чижовой В.К., мнение заместителя прокурора Магаданской области Борисенко В.А., полагавшего, что постановление Магаданского городского суда от 07 сентября 2009 года подлежит отмене, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Сусуманского районного суда Магаданской области от 20 ноября 2007 года
ГАЙВОРОНСКИЙ В.Н., ..., ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 20 ноября 2007 года.
Зачтено в срок отбытия наказания Гайворонскому В.Н. время содержания под стражей в период с 30 мая 2007 года по 19 ноября 2007 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 16 января 2008 года приговор Сусуманского районного суда Магаданской области от 20 ноября 2007 года оставлен без изменения, кассационное представление государственного обвинителя, кассационные жалобы адвоката Синюкова А.Ю. и осужденного Гайворонского В.Н. - без удовлетворения.
Постановлением судьи Магаданского областного суда от 08 декабря 2008 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гайворонского В.Н. о пересмотре приговора Сусуманского районного суда Магаданской области от 20 ноября 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 16 января 2008 года.
Осужденный Гайворонский В.Н., отбывающий наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, 24 августа 2009 года обратился с ходатайством в Магаданский городской суд о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Сусуманского районного суда Магаданской области от 20 ноября 2007 года в связи с изменениями, внесенными в кодекс РФ">Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29.06.2009г. № 141-ФЗ.
Постановлением Магаданского городского суда от 07 сентября 2009 года ходатайство осужденного Гайворонского В.Н. оставлено без удовлетворения.
В кассационном порядке постановление Магаданского городского суда от 07 сентября 2009 года не обжаловалось.
Постановлением судьи Магаданского областного суда от 21 сентября 2010 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гайворонского В.Н. на вышеуказанное постановление Магаданского городского суда.
В повторной надзорной жалобе осужденный Гайворонский В.Н. ставит вопрос об изменении постановленных в отношении него судебных решений. Просит о смягчении назначенного наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, в обоснование указывая, что судом были признаны в качестве смягчающих его наказание обстоятельств: признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и негативное поведение потерпевшей. При наличии указанных обстоятельств, по мнению осужденного Гайворонского В.Н., суд обязан был снизить назначенное ему наказание в пределах, предусмотренных ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009г. № 141-ФЗ.
Проверив материал по ходатайству Гайворонского В.Н. в порядке ст. 410 УПК РФ в полном объеме, обсудив доводы повторной надзорной жалобы осужденного, президиум находит постановление Магаданского городского суда от 07 сентября 2009 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый обвиняемый имеет право на справедливое судебное разбирательство, а также право защищать себя лично или через посредство выбранного им защитника.
Согласно ч. 5 ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В соответствии со ст. 16 УПК РФ одним из основополагающих принципов уголовного судопроизводства является обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту.
При этом, как следует из ч. 2 ст. 47 УПК РФ, к категории обвиняемых отнесены не только участвующие в досудебном производстве лица, в отношении которых вынесены постановления о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительный акт, но и подсудимые, а также осужденные и оправданные, на которых в полной мере распространяются гарантии права на защиту.
В со от вет ст вии со ст. 399 УПК РФ при раз ре ше нии во про сов, свя зан ных с ис пол не ни ем при го во ра, осу ж ден ный име ет пра во уча ст во вать в су деб ном за се да нии и до ве сти до су да свою по зи цию как лич но, так и с по мо щью защитни ка.
Согласно ч.4 ст. 231 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.
Ука зан ные тре бо ва ния уго лов но-про цес су аль но го за ко на бы ли на ру ше ны су дом пер вой ин стан ции при рассмотрении хо да тай ст ва осу ж ден но го Гайворон ско го В.Н. о пе ре смот ре при го во ра Сусуманского районного суда от 20 ноября 2007 года.
Как усматривается из ма те риа лов су деб но го про из вод ст ва, 26 ав гу ста 2009 го да осу ж ден ный Гай во рон ский В.Н. об ра тил ся в Ма га дан ский го род ской суд с хо да тай ст вом о при ве де нии постановленного в от но ше нии не го приговора Су су ман ско го рай он но го су да от 20 ноября 2007 го да в соответствие с но вым уго лов ным за ко ном в по ряд ке ст. 10 УК РФ (л.д. 2).
Как сле ду ет из пись ма су дьи Ма га дан ско го го род ско го су да от 31 августа 2009 г., им было на зна че но на 07 сентября 2009 г. рас смот ре ние ходатай ст ва осужденного Гай во рон ско го В.Н. о пе ре смот ре при го во ра Магадан ско го го род ско го су да от 10 ноября 2007 г., о чем и был по став лен в извест ность осу ж ден ный (л.д. 13).
Дан ных, сви де тель ст вую щих о на зна че нии судь ей су деб но го за се да ния по рас смот ре нию хо да тай ст ва Гай во рон ско го В.Н. о пе ре смот ре при го во ра Сусуман ско го рай он но го су да от 20 ноября 2007 го да в материа ле не име ет ся.
Кроме то го, со глас но про то ко лу су деб но го за се да ния, председательствую щий в су деб ном за се да нии рассмотрел ходатайство осужден но го Магнитского Д.В. о пе ре смот ре приго во ра Ма га дан ско го городско го су да от 12 февраля 2002 го да, затем объ я вил, что под ле жит рассмот ре нию хо да тай ст во осужденного Гайворонского В.Н. о пересмотре приговора Магаданского городского суда от 10 ноября 2007 года, а в ходе исследования материалов дела огласил копию приговора в отношении Гайворонского В.Н. от 20 ноября 2007 года (л.д. 15).
Таким образом, суд первой инстанции не известил осужденного Гайворонского В.Н. о дате, месте и времени рассмотрения его ходатайства о пере смот ре при го во ра Сусуманского районного суда от 20 ноября 2007 го да, тем самым лишив его возможности участвовать в судебном заседании и довести до суда свою позицию относительно заявленного им ходатайства.
В силу положений ст. 381 УПК РФ указанное нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в ограничении гарантированных УПК прав участника уголовного судопроизводства, является безусловным основанием для отмены судебного решения.
По изложенным основаниям постановление Магаданского городского суда от 07 сентября 2009 года в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 381, п. 3 ч. 2 ст. 409 УПК РФ подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм уголовно-процессуального закона, а материал по ходатайству осужденного Гайворонского В.Н. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Сусуманского районного суда Магаданской области от 20 ноября 2007 года -направлению на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
Доводы повторной надзорной жалобы осужденного Гайворонского В.Н. могут быть проверены при новом рассмотрении его ходатайства о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Сусуманского районного суда Магаданской области от 20 ноября 2007 года судом первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
1. Надзорную жалобу осужденного Гайворонского В.Н. оставить без удовлетворения.
2. Постановление Магаданского городского суда от 07 сентября 2009 года отменить.
3. Материал в отношении осужденного Гайворонского В.Н. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Сусуманского районного суда Магаданской области от 20 ноября 2007 года направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иным составом суда.
Председательствующий подпись В.К. Чижова
Копия верна:
Председательствующий В.К. Чижова