Су дья Сы сое ва С.А. Де ло №у-19 /2011
ПО СТА НОВ ЛЕ НИЕ
су да над зор ной ин стан ции
г. Ма га дан 14 ап ре ля 2011 го да
Пре зи ди ум Ма га дан ско го об ла ст но го су да в со ста ве:
пред се да тель ст вую ще го - Не сте рен ко Т.Н.,
чле нов пре зи диу ма: Гад жие вой С.А., Ми рош ни ко вой С.В., Лап ши на П.В.,
рас смот рел уго лов ное де ло по над з о р ной жа ло бе осу ж дён но го Бер се не ва Ю.Ю. на при г о во р Ма га дан ско го го род ско го су да от 28 ап ре ля 2004 го да, ко то рым
Бер с е не в Ю.Ю., ... су ди мый 16.08.1999 г. Ма га дан ским го род ским су дом по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 го дам 1 ме ся цу ли ше ния сво бо ды, ос во бо ж ден из-под стра жи в за ле су да, в свя зи с от бы ти ем на зна чен но го сро ка на ка за ния,
осу ж ден:
- по ч.2 ст.69 УК РФ пу тем час тич но го сло же ния на зна чен ных на ка за ний по со во куп но сти пре сту п ле ний окон ча тель но на з н а чено Бер се не ву Ю.Ю. на ка за ние в ви де 3 лет 6 ме ся цев ли ше ния сво бо ды.
На ос но ва нии ст.73 УК РФ на зна чен ное на ка за ние по ста нов ле но счи тать ус лов ным с ис пы та тель ным сро ком 3 го да.
По ста нов ле ни ем Ма га дан ско го го род ско го су да от 29 ав гу ста 2006 го да ус лов ное осу ж де ние, на зна чен ное Бер се не ву Ю.Ю. при го во ром от 28.04.2004 г., от ме не но.
По ста нов ле ни ем Ха сын ско го рай он но го су да от 25 но яб ря 2008 го да Бер се нев Ю.Ю. ос во бо ж ден от от бы ва ния на ка за ния ус лов но-дос роч но на ос тав ший ся срок - 1 год 5 ме ся цев 5 дней.
Га зет ди нов З.Ф., ..., не- су ди мый,
осу ж ден:
- по ч.2 ст.69 УК РФ пу тем час тич но го сло же ния на зна чен ных на ка за ний по со во куп но сти пре сту п ле ний окон ча тель но на з н а чено Га зет ди но ву З.Ф. на ка за ние в ви де 3 лет ли ше ния сво бо ды.
На ос но ва нии ст.73 УК РФ на зна чен ное на ка за ние по ста нов ле но счи тать ус лов ным с ис пы та тель ным сро ком 2 го да.
По ля ко ва Ю.В., ..., не су ди мая,
осу ж де на:
- по ч.2 ст.69 УК РФ пу тем час тич но го сло же ния на зна чен ных на ка за ний по со во куп но сти пре сту п ле ний окон ча тель но на з н а чено По ля ко вой Ю.В. на ка за ние в ви де 2 лет ли ше ния сво бо ды.
На ос но ва нии ст.73 УК РФ на зна чен ное на ка за ние по ста нов ле но счи тать ус лов ным с ис пы та тель ным сро ком 2 го да.
В кас са ци он ном по ряд ке при го вор Ма га дан ско го го род ско го су да от 28 ап ре ля 2004 го да не пе ре смат ри вал ся.
В над зор ной жа ло бе осу ж ден ный Бер се нев Ю.Ю. ста вит во прос об из ме не нии при го во ра и сни же нии на зна чен но го ему на ка за ния.
В от но ше нии Га зет ди но ва З.Ф. и По ля ко вой Ю.В. над зор ное про из вод ст во воз бу ж де но на ос но ва нии ст.410 УПК РФ.
За слу шав док лад су дьи Ма га дан ско го об ла ст но го су да Смир но ва В.В., из ло жив ше го об стоя тель ст ва уго лов но го де ла, со дер жа ние при го во ра, до во ды над з о р ной жа ло бы и мо ти вы вы не се ния по ста нов ле ния о воз бу ж де нии над зор но го про из вод ст ва, по яс не ния в ре жи ме ви део кон фе ренц-свя зи осу ж ден но го Бер се не ва Ю.Ю. и его за щит ни ка - ад во ка та Мак си мен ко В.В., под дер жав ших до во ды жа ло бы, мне ние за мес ти те ля про ку ро ра Ма га дан ской об лас ти Бо ри сен ко В.А., по ла гав ше го при го вор в от но ше нии Бер се не ва Ю.Ю., Га зет ди но ва З.Ф. и По ля ко вой Ю.В. из ме нить по ос но ва ни ям, ука зан ным в по ста нов ле нии о воз бу ж де нии над зор но го про из вод ст ва, пре зи ди ум
УС ТА НО ВИЛ:
При го во ром Ма га дан ско го го род ско го су да от 28 ап ре ля 2004 го да Бер се нев Ю.Ю., Га зет ди нов З.Ф. и По ля ко ва Ю.В. при зна ны ви нов ны ми в тай ном хи ще нии чу жо го иму ще ст ва, со вер шен ном груп пой лиц по пред ва ри тель но му сго во ру (4 эпи зо да) и в по ку ше нии на тай ное хи ще ние чу жо го иму ще ст ва, со вер шен ное груп пой лиц по пред ва ри тель но му сго во ру.
Пре сту п ле ния со вер ше ны в пе ри од с 13 по 17 ию ля 2003 го да в г. Ма га да не при об стоя тель ст вах, из ло жен ных в при го во ре.
В над зор ной жа ло бе осу ж ден ный Бер се нев Ю.Ю. ста вит во прос об из ме не нии при го во ра и сни же нии на зна чен но го ему на ка за ния. Ут вер жда ет, что суд не обос но вал в при го во ре ква ли фи ка цию в от но ше нии ка ж до го об ви няе мо го и в от но ше нии ка ж до го пре сту п ле ния, чем до пус тил на ру ше ние уго лов но-про цес су аль но го за ко на. Счи та ет, что при ква ли фи ка ции его дея ний, а так же Га зет ди но ва и По ля ко вой по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ суд в при го во ре не из ло жил, ка кие дей ст вия, не по сред ст вен но на прав лен ные на со вер ше ние кра жи по ро сен ка, они вы пол ни ли. Не ука зал в при го во ре, при нес ли ли они с со бой ме шок, ку да долж ны бы ли по ло жить по ро сен ка, про ни ка ли ли в за го род ку, где со дер жа лись по ро ся та и име лись ли они там, по ме ща ли ли в ме шок по ро сен ка и вы но си ли ли его из сви нар ни ка.
Ут вер жда ет, что по сколь ку в при го во ре не ука за но, что Бер се нев, Га зет ди нов и По ля ко ва вы пол ни ли объ ек тив ную сто ро ну пре сту п ле ния, пре ду смот рен но го п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ под ле жит от ме не с пре кра ще ни ем уго лов но го де ла за от сут ст ви ем в их дея ни ях со ста ва пре сту п ле ния.
Ука зы ва ет, что все ин кри ми ни руе мые ему дея ния бы ли со вер ше ны в один и тот же про ме жу ток вре ме ни: в пе ри од с 13 ию ля 2003 го да по 17 ию ля 2003 го да, на про тя же нии не про дол жи тель но го пе рио да вре ме ни, все дея ния со вер ше ны од ни ми и те ми же ли ца ми, пред мет пре ступ ных по ся га тельств был во всех слу ча ях один и тот же, спо соб со вер ше ния ин кри ми ни руе мых дея ний так же был один и тот же, из че го, по мне нию Бер се не ва, сле ду ет, что со вер ше ние этих дея ний ох ва ты ва лось еди ным умыс лом.
По это му его дей ст вия, ква ли фи ци ро ван ные по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.410 УПК РФ, об су див до во ды над зор ной жа ло бы осу ж ден но го, пре зи ди ум Ма га дан ско го об ла ст но го су да на хо дит при го вор су да в от но ше нии Бер се не ва Ю.Ю., Га зет ди но ва З.Ф. и По ля ко вой Ю.В. под ле жа щим из ме не нию в свя зи с не пра виль ным при ме не ни ем су дом норм уго лов но го за ко на.
Ви нов ность осу ж ден но го Бер се не ва Ю.Ю. в со вер ше нии пре сту п ле ний ус та нов ле на ис сле до ван ны ми в су деб ном за се да нии до ка за тель ст ва ми, ко то рым да на над ле жа щая оцен ка.
При по ста нов ле нии при го во ра суд мо ти ви ро вал свои вы во ды о ви нов но сти Бер се не ва Ю.Ю., при ве дя в при го во ре до ка за тель ст ва, под твер ждаю щие со вер ше ние им пре сту п ле ний. Ста вить под со мне ние вы во ды су да о ви нов но сти Бер се не ва Ю.Ю. и пра виль но сти ква ли фи ка ции его дей ст вий по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ у пре зи диу ма не име ет ся ос но ва ний.
Со глас но ч.3 ст. 30 УК РФ по ку ше ни ем на пре сту п ле ние при зна ют ся умыш лен ные дей ст вия (без дей ст вие) ли ца, не по сред ст вен но на прав лен ные на со вер ше ние пре сту п ле ния, ес ли при этом пре сту п ле ние не бы ло до ве де но до кон ца по не за ви ся щим от это го ли ца об стоя тель ст вам.
Как ус та нов ле но су дом и не ос па ри ва ет ся осу ж ден ным Бер се не вым в над зор ной жа ло бе, Бер се нев и По ля ко ва, по пред ло же нию Га зет ди но ва, всту пи ли в сго вор на кра жу по ро сят, при над ле жа щих КФХ «...», гла вой ко то ро го яв ля ет ся Б.. Реа ли зуя за ду ман ное, в пе ри од с 13 по 17 ию ля 2003 го да, втро ем при шли к сви нар ни ку, рас пре де ли ли ро ли: По ля ко ва ос та лась воз ле вхо да в сви нар ник с це лью пре ду пре ж де ния в слу чае по яв ле ния по сто рон них лиц, а Га зет ди нов и Бер се нев про ник ли внутрь сви нар ни ка с це лью хи ще ния по ро сен ка, стои мо стью 2000 руб., од на ко в это вре мя к сви нар ни ку по до шел А. и по пы тал ся их за дер жать, но Га зет ди нов, Бер се нев и По ля ко ва с мес та со вер ше ния пре сту п ле ния скры лись.
Из опи са ния пре ступ но го дея ния, из ло жен но го су дом в при го во ре и при ве ден но го вы ше, сле ду ет, что пре сту п ле ние осу ж ден ным Бер се не вым не бы ло до ве де но до кон ца по не за ви ся щим от не го об стоя тель ст вам, по это му его дей ст вия обос но ван но ква ли фи ци ро ва ны по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, - как по ку ше ние на хи ще ние иму ще ст ва, при над ле жа ще го КФХ «...», по пред ва ри тель но му сго во ру груп пой лиц.
Ссыл ка в жа ло бе, в обос но ва ние от ме ны в этой час ти при го во ра, на от сут ст вие в при го во ре све де ний о на ли чии у осу ж ден ных при спо соб ле ний для по хи ще ния по ро сен ка и дан ных о его вы но се из сви нар ни ка, не со стоя тель на, по сколь ку ука зан ные об стоя тель ст ва на ква ли фи ка цию со де ян но го Бер се не вым не влия ют.
По сколь ку со вер ше ние всех краж со вер ша лось осу ж ден ны ми Бер се не вым Ю.Ю., Га зет ди но вым З.Ф. и По ля ко вой Ю.В. со вме ст но, то суд обос но ван но при опи са нии в при го во ре пре ступ но го дея ния из ло жил их один раз с при ве де ни ем дей ст вий ка ж до го осу ж ден но го.
Вме сте с тем, ква ли фи ка цию дей ст вий Бер се не ва Ю.Ю., а так же Га зет ди но ва З.Ф. и По ля ко вой Ю.В., по фак там хи ще ния чу жо го иму ще ст ва - по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ от дель но по ка ж до му эпи зо ду нель зя при знать пра виль ной.
Со глас но ч.1 ст.10 УК РФ уго лов ный за кон, уси ли ваю щий на ка за ние, или иным об ра зом ухуд шаю щий по ло же ние ли ца, об рат ной си лы не име ет.
Как сле ду ет из при го во ра Бер се нев Ю.Ю., Га зет ди нов З.Ф. и По ля ко ва Ю.В. осу ж де ны по п.«а» ч. 2 ст.158 УК РФ за хи ще ние в пе ри од с 13 по 17 ию ля 2003 го да в го ро де Ма га да не у КФХ «...» трех по ро сят, об щей стои мо стью 6000 руб лей.
Со глас но ч.1 ст.17 УК РФ в ре дак ции Фе де раль но го за ко на РФ от 13 ию ня 1996 го да, дей ст во вав шей на мо мент со вер ше ния Бер се не вым Ю.Ю., Га зет ди но вым З.Ф. и По ля ко вой Ю.В. пре сту п ле ний, со во куп но стью пре сту п ле ний при зна ва лось со вер ше ние двух или бо лее пре сту п ле ний, пре ду смот рен ных раз лич ны ми стать я ми или час тя ми ста тьи УК РФ, ни за од но из ко то рых ли цо не бы ло осу ж де но.
Со вер ше ние двух и бо лее пре сту п ле ний, пре ду смот рен ных од ной стать ей или ча стью УК РФ, в со от вет ст вии со ст.16 УК, дей ст во вав шей на мо мент со вер ше ния Бер се не вым Ю.Ю., Га зет ди но вым З.Ф. и По ля ко вой Ю.В. пре сту п ле ний, при зна ва лось не од но крат но стью пре сту п ле ний и влек ло на зна че ние на ка за ния по од ной ста тье.
Во пре ки этим по ло же ни ям за ко на при осу ж де нии Бер се не ва Ю.Ю., Га зет ди но ва З.Ф. и По ля ко вой Ю.В. за со вер ше ние хи ще ний чу жо го иму ще ст ва в пе ри од с 13 по 17 ию ля 2003 го да, то есть до вне се ния из ме не ний в Уго лов ный ко декс РФ Фе де раль ным за ко ном от 8 де каб ря 2003 го да, су дом при зна ны со во куп но стью пре сту п ле ний то ж де ст вен ные пре ступ ные дей ст вия, ко то рые пре ду смот ре ны од ной ча стью од ной ста тьи УК РФ - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (че ты ре эпи зо да краж чу жо го иму ще ст ва).
При со во куп но сти пре сту п ле ний ли цо не сет уго лов ную от вет ст вен ность за ка ж дое со вер шен ное пре сту п ле ние по со от вет ст вую щей ста тье или час ти ста тьи Уго лов но го ко дек са.
Суд ква ли фи ци ро вал дей ст вия Бер се не ва, Га зет ди но ва и По ля ко вой по ка ж до му эпи зо ду со вер шен ных краж, что по влек ло ухуд ше ние по ло же ния ви нов ных и по влия ло на раз мер на ка за ния, на зна чае мо го по со во куп но сти пре сту п ле ний, то есть ухуд шил по ло же ние осу ж ден ных.
Сле до ва тель но, при го вор в от но ше нии Бер се не ва Ю.Ю., Га зет ди но ва З.Ф. и По ля ко вой Ю.В. под ле жит из ме не нию.
Кро ме то го, по сколь ку на мо мент по ста нов ле ния при го во ра ст.10 УК РФ.
На ос но ва нии из ло жен но го, ру ко во дству ясь ст.ст.407-410 УПК РФ, пре зи ди ум
ПО СТА НО ВИЛ:
Над зор ную жа ло бу осу ж ден но го Бер се не ва Ю.Ю. удов ле тво рить час тич но.
При го вор Ма га дан ско го го род ско го су да от 28 ап ре ля 2004 го да от но ше нии Бер се не ва Ю.Ю., Га зет ди но ва З.Ф. и По ля ко вой Ю.В. из ме нить, дей ст вия Бер се не ва Ю.Ю., Га зет ди но ва З.Ф. и По ля ко вой Ю.В. (по эпи зо дам че ты рех краж чу жо го иму ще ст ва) ква ли фи ци ро вать по од ной ст.158 п.«а» ч.2 УК РФ (в ред. Фе де раль но го за ко на от 31.10.2002 N 133-ФЗ), по ко то рой на зна чить на ка за ние:
- Бер се не ву Ю.Ю. в ви де ли ше ния сво бо ды сро ком на 2 го да 10 ме ся цевина ос но ва нии п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Фе де раль но го за ко на от 31.10.2002 N 133-ФЗ), пу тем час тич но го сло же ния на ка за ний, окон ча тель но на зна чить - 3 го да 4 ме ся ца ли ше ния сво бо ды;
- Га зет ди но ву З.Ф. в ви де ли ше ния сво бо ды сро ком на 2 го да 4 ме ся ца и на ос но ва нии п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Фе де раль но го за ко на от 31.10.2002 N 133-ФЗ), пу тем час тич но го сло же ния на ка за ний, окон ча тель но на зна чить - 2 го да 10 ме ся цев ли ше ния сво бо ды;
- По ля ко вой Ю.В. в ви де ли ше ния сво бо ды сро ком на 1 год 4 ме ся ца и на ос но ва нии п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Фе де раль но го за ко на от 31.10.2002 N 133-ФЗ), пу тем час тич но го сло же ния на ка за ний, окон ча тель но на зна чить - 1 год 10 ме ся цев ли ше ния сво бо ды.
В ос таль ной час ти этот же при го вор в от но ше нии Бер се не ва Ю.Ю., Га зет ди но ва З.Ф. и По ля ко вой Ю.В. ос та вить без из ме не ния.
Пред се да тель ст вую щий Т.Н. Не сте рен ко
Копия верна: судья областного суда В.В. Смирнов