Су дья 1 ин стан ции: Де ло № 44у- 14/2011
Пу ти лов Д.М.
Су дьи П ин стан ции:
Не сте рен ко Т.Н. (док лад чик)
Ка ра ба но ва Г.И., Рад чен ко Л.Ф.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Есу да над зор ной ин стан ции
г.Ма га дан 7 апреля 2011 го да
Пре зи ди ум Ма га дан ско го об ла ст но го су да в со ста ве:
пред се да тель ст вую ще го: Чи жо вой В.К.,
чле нов пре зи диу ма: Гад жие вой С.А., Ми рош ни ко вой С.В., Лап ши на П.В.,
рас смот рел уго лов ное де ло по над зор ной жа ло бе осу ж ден но го Ря бо ва В.Н. о пересмот ре при го во ра Ма га дан ско го го род ско го су да от 23 но яб ря 2010 го да, ко то рым
Ря бов В.Н., ..., ра нее су ди мый:
- 21 фев ра ля 1994 го да Куй бы шев ским на род ным су дом г. Санкт-Пе тер бур га по ч.2 ст.145, ч.3 ст. 144, 40 УК РСФСР к ли ше нию сво бо ды сро ком на 3 го да 6 ме ся цев, от от бы ва ния дан но го на ка за ния ос во бо ж ден ус лов но-дос роч но 2 ию ня 1995 го да;
- 29 ию ня 1998 го да су деб ной кол ле ги ей по уго лов ным де лам Санкт-Пе тер бург ско го го род ско го су да (с уче том из ме не ний, вне сен ных по ста нов ле ни ем Ма га дан ско го го род ско го су да от 7 ию ля 2008 го да и оп ре де ле ни ем су деб ной кол ле гии Ма га дан ско го об ла ст но го су да от 6 ав гу ста 2008 го да) по п.п. «а», «б», «в», «д» ч.2 ст. 146, п.п. «а», «е», «з», «н» ст.102 УК РСФСР, ч.2 ст.167, ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) ст.40 УК РСФСР к ли ше нию сво бо ды сро ком на 15 лет, с от бы ва ни ем на ка за ния в ис пра ви тель ной ко ло нии стро го го ре жи ма,
осу ж ден по п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, с при ме не ни ем ст.64 УК РФ, к 3 го дам ли ше ния сво бо ды,
В со от вет ст вии с ч.3 ст.69 УК РФ по со во куп но сти пре сту п ле ний, пу тем час тич но го сло же ния на ка за ний, окон ча тель но оп ре де ле но Ря бо ву В.Н. на ка за ние в ви де ли ше ния сво бо ды сро ком на 6 лет.
На ос но ва нии ст.70 УК РФ, по со во куп но сти при го во ров, к на зна чен но му на ка за нию час тич но при сое ди не но не от бы тое на ка за ние по при го во ру су деб ной кол ле гии по уго лов ным де лам Санкт-Пе тер бург ско го го род ско го су да от 29 ию ня 1998 го да и окон ча тель но оп ре де ле но 6 лет 3 ме ся ца ли ше ния сво бо ды, с от бы ва ни ем на ка за ния в ис пра ви тель ной ко ло нии осо бо го ре жи ма.
Срок на ка за ния по ста нов ле но ис чис ля ть с 23 но яб ря 2010 го да.
Кас са ци он ным оп ре де ле ни ем су деб ной кол ле гии по уго лов ным де лам Ма га дан ско го об ла ст но го су да от 19 ян ва ря 2011 го да при го вор Ма га дан ско го го род ско го су да от 23 но яб ря 2010 го да в от но ше нии Ря бо ва В.Н. ос тав лен без из ме не ния, а кас са ци он ная жа ло ба осу ж ден но го - без удов ле тво ре ния.
При го вор по ста нов лен в осо бом по ряд ке при ня тия су деб но го ре ше ния в со от вет ст вии с гл.40.1 УПК РФ в свя зи с за клю че ни ем до су деб но го со гла ше ния о со труд ни че ст ве.
В над зор ной жа ло бе осу ж ден ный Ря бов В.Н. про сит су деб ные ре ше ния от ме нить в свя зи с на ру ше ни ем пра вил под суд но сти, не пра виль ной ква ли фи ка ци ей его дей ст вий и не пра виль ным при ме не ни ем по ло же ний ст.63 УК РФ.
За слу шав док лад су дьи Ма га дан ско го об ла ст но го су да Смир но ва В.В., из ло жив ше го об стоя тель ст ва уго лов но го де ла, со дер жа ние при го во ра, до во ды над зо р но й жа ло бы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, по яс не ния осу ж ден но го Ря бо ва В.Н. и его защитника - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Цукурова А.Н., под дер жав ших до во ды жа ло бы, вы сту п ле ние за мес ти те ля про ку ро ра Ма га дан ской об лас ти Бо ри сен ко В.А., по ла гав ше го су деб ные ре ше ния в от но ше нии Ря бо ва В.Н. изменить по основаниям, изложенным в постановлении о возбуждении надзорного производства, пре зи ди ум
ус та но вил:
Ря бовВ.Н. при знан ви нов ным в не за кон ной пе ре сыл ке нар ко ти че ско го сред ст ва груп пой лиц по пред ва ри тель но му сго во ру, в осо бо круп ном раз ме ре, а так же в не за кон ной пе ре сыл ке нар ко ти че ско го сред ст ва груп пой лиц по пред ва ри тель но му сго во ру, в круп ном раз ме ре.
Пре сту п ле ния со вер ше ны в пе ри од с 1 ок тяб ря по 3 де каб ря 2009 го да при об стоя тель ст вах, из ло жен ных в при го во ре.
В над зор ной жа ло бе осу ж ден ный Ря бов В.Н., не со гла ша ясь с по ста нов лен ны ми по де лу су деб ны ми ре ше ния ми, про сит их от ме нить, счи та ет, что су да ми пер вой и кас са ци он ной ин стан ций да на не пра виль ная юри ди че ская оцен ка его дей ст ви ям, ука зы ва ет, что нар ко ти че ские сред ст ва бы ли при об ре те ны сра зу на всю по лу чен ную сум му - 60000 руб лей, с це лью пе ре сыл ки все го их ко ли че ст ва, но вы сла ны в два прие ма в раз ных поч то вых от прав ле ни ях, что, по мне нию осу ж ден но го, сви де тель ст ву ет о еди ном пре сту п ле нии, но си ли про дол жае мый ха рак тер и эпи зод, свя зан ный с пе ре сыл кой 0,47 грамм ге рои на и ква ли фи ци ро ван ный по ч.2 ст.228.1 УК РФ, под ле жит ис клю че нию из при го во ра. Счи та ет что суд, при знав об стоя тель ст вом, отяг чаю щим на ка за ние - ре ци див пре сту п ле ний, вы шел за пре де лы предъ яв лен но го ему об ви не ния и ухуд шил его по ло же ние, по сколь ку ор га на ми пред ва ри тель но го рас сле до ва ния ре ци див пре сту п ле ний ему в ви ну не вме нял ся. Ут вер жда ет, что по сколь ку пре сту п ле ние, пре ду смот рен ное ч.3 ст.228.1 УК РФ, окон че но с мо мен та от прав ле ния пись ма и по сыл ки, а нар ко ти че ские сред ст ва бы ли от прав ле ны из го ро да Санкт-Пе тер бур га, то дан ное де ло под суд но Санкт-Пе тер бург ско му го род ско му су ду, по ла га ет, что рас смот ре ние уго лов но го де ла Ма га дан ским го род ским су дом яв ля ет ся на ру ше ни ем уго лов но-про цес су аль но го за ко на.
Про ве рив ма те риа лы де ла, об су див до во ды над зор ной жа ло бы осу ж ден но го Ря бо ва В.Н., пре зи ди ум на хо дит су деб ные ре ше ния под л е жа щими из ме не нию по сле дую щим ос но ва ни ям.
Вы вод су да о ви нов но сти Ря бо ва В.Н. в не за кон ной пе ре сыл ке нар ко ти че ских сред ст в груп пой лиц по пред ва ри тель но му сго во ру, в осо бо круп ном раз ме ре со от вет ст ву ет ма те риа лам де ла, од на ко юри ди че ская оцен ка его дей ст ви ям да на оши боч ная.
Ква ли фи ци руя дей ст вия Ря бо ва В.Н. по п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ (по фак ту пе ре сыл ки ме там фе та ми на ве сом 89,36 грам ма) и по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ в ред. ФЗ от 27.07.2009 г. № 215-ФЗ (по фак ту пе ре сыл ки ме там фе та ми на ве сом 2,23 грам ма и ге рои на ве сом 0,47 грам ма), суд ис хо дил из то го, что осу ж ден ным со вер ше но два пре сту п ле ния.
Од на ко дан ный вы вод сде лан без уче та по ло же ний ст.17 УК РФ и фак ти че ских об стоя тельств со вер ше ния Ря бо вым В.Н. пре сту п ле ния.
Как ус та нов ле но су дом Ря бов В.Н., и двое лиц, уго лов ное де ло в от но ше нии ко то рых вы де ле но в от д е л ь ное про из вод ст во, от бы ваю щие на ка за ние в ФБУ ИК-4 УФ СИН РФ по Ма га дан ской об лас ти, в пе ри од с 1 ок тяб ря 2009 го да по 18 ок тяб ря 2009 го да, всту пи ли ме ж ду со бой в сго вор, на прав лен ный на не за кон ную пе ре сыл ку из г.Санкт-Пе тер бург в г.Ма га дан нар ко ти че ско го сред с тва в осо бо круп ном раз ме ре для по сле дую ще го лич но го упот реб ле ния. Раз р а б от али план, на прав лен ный на дос ти же ние еди ной пре ступ ной це ли - не з а ко нной пе ре сыл ки нар ко ти че ско го сред ст ва в осо бо круп ном раз ме ре, по сле че го, со глас но рас пре де лен ным ро лям, в пе ри од с 21 ок т я бря 2009 го да по 3 но яб ря 2009 го да ку пи ли в г.Санкт-Пе тер бург за 60000 руб лей нар ко ти че ские сред ст ва: ме та м фе та ми н ве сом 91.59 грам ма и ге рои н (ди ац е ти л м ор фин) ве сом 0,47 грам ма.
3 но яб ря 2009 го да часть ку п лен но го нар ко ти че ско го сред ст ва - ме там фе та мин ве сом 89,36 грам ма че рез от де ле ние поч то вой свя зи, рас по ло жен ное в го ро де Санкт-Пе тер бург, пе ре сла ли в го род Ма га дан, где 16 но яб ря 2009 го да в поч то вом от де ле нии свя зи №... от прав лен ное нар ко ти че ское сред ст во бы ло изъ я то со труд ни ка ми Управ ле ния ФСБ Рос сии по Ма га дан ской об лас ти.
Ос тав шую ся часть нар ко ти че ских средств: ме там фе та мин ве сом 2,23 грам ма и ге рои н (ди ац е т ил мор фи н) ве сом 0,47 грам ма, ли цо, уго лов ное де ло в от н о ш ении ко то ро го вы де ле но в от дель ное про из вод ст во, 14 но яб ря 2009 го да че рез от де ле ние поч то вой свя зи, рас по ло жен ное в го ро де Санкт-Пе тер бург, пе р е с лало на имя Ря бо ва В.Н. в пос.... (гор.Ма га дан) Ма га дан ской об лас ти.
20 но яб ря 2009 го да от прав лен ное ли цом, уго лов ное де ло в от но ше нии ко то ро го вы де ле но в от дель ное про из вод ст во, за каз ное пись мо с нар ко ти че ски ми сред ст ва ми по сту пи ло в поч т о вое от де ле ние свя зи по сел ка Со кол Ма га дан ской об лас ти, где 21 но яб ря 2009 го да бы ло изъ я то со труд ни ка ми Управ ле ния ФСБ Рос сии по Ма га дан ской об лас ти.
Та ким об ра зом, су дом ус та нов ле но, что дей ст вия Ря бо ва, на прав лен ные на пе ре сыл ку нар ко ти че ских средств: ме там фе та ми на ве сом 89,36 грам ма - 3 но яб ря 2009 го да; ме там фе та ми на ве сом 2,23 грам ма и ге рои на (ди аце тил мор фи ном) ве сом 0,47 грам ма - 14 но яб ря 2009 го да бы ли объ е ди не ны еди ным умыс лом, со вер ше ны од ним спо со бом, по од но му авиа мар шру ту от г.Санкт-Пе тер бург до г.Ма га да на, че рез не про дол жи тель ный пе ри од вре ме ни, свя за ны с пе ре сыл кой за ра нее ку п лен ных нар ко ти че ских средств в оп ре де лен ном осу ж ден ным объ е ме, со вер ше ны од ной и той же пре ступ ной груп пой.
Ме ж ду тем, как ус мат ри ва ет ся из ма те риа лов де ла, ор га ном пред ва ри тель но го след ст вия не при ве де но до ка за тельств то го, что у Ря бо ва при со вер ше нии ка ж до го из ин кри ми ни руе мых ему пре сту п ле ний (3 и 14 но яб ря 2009 го да) воз ни кал са мо стоя тель ный умы сел, на прав лен ный на не за кон ную пе ре сыл ку при об ре тен ных им нар ко ти че ских средств.
По это му, при от сут ст вии дру гих дан ных, сам по се бе факт пе ре сыл ки нар ко ти че ских средств 3 и 14 но яб ря 2009 го да не мо жет сви де тель ст во вать о воз ник но ве нии у Ря бо ва в ка ж дом слу чае но во го умыс ла на пе ре сыл ку нар ко ти ков и не об ра зу ет со во куп но сти пре сту п ле ний.
При та ких об стоя тель ст вах, дей ст вия Ря бо ва В.Н. не об хо ди мо рас смат ри вать как про дол жае мое пре сту п ле ние и, сле до ва тель но, ква ли фи ци ро вать по п.«г» ч.3 ст.228-1 УК РФ.
Кас са ци он ная ин стан ция эти на ру ше ния в от но ше нии Ря бо ва В.Н. не уст ра ни ла и по это му кас са ци он ное оп ре де ле ние су деб ной кол ле гии так же под ле жит из ме не нию.
До во ды жа ло бы осу ж ден но го о на ру ше нии пра вил под суд но сти при рас смот ре нии уго лов но го де ла пре зи ди ум на хо дит не с о ст о я т ел ь ными.
Со глас но ч.2 ст.32 УПК РФ, ес ли пре сту п ле ние бы ло на ча то в мес те, на ко то рое рас про стра ня ет ся юрис дик ция од но го су да, а окон че но в мес те, на ко то рое рас про стра ня ет ся юрис дик ция дру го го су да, то дан ное уго лов ное де ло под суд но су ду по мес ту окон ча ния пре сту п ле ния.
По сколь ку пре сту п ле ние - не за кон ная пе ре сыл ка осу ж ден ным Ря бо вым нар ко ти че ско го сред ст ва, на ча то в г.Санкт-Пе тер бург, а за вер ши лось в г.Ма га да не, ку да бы ло от прав ле но по поч те, то дан ное уго лов ное де ло обос но ван но рас смот ре но Ма га дан ским го род ским су дом.
В со от вет ст вии со ч.2 ст.9 УК РФ.
Ме стом со вер ше ния пре сту п ле ния при зна ет ся ме сто окон ча ния его со вер ше ния, то есть ме сто со вер ше ния по след них дей ст вий, об ра зую щих объ ек тив ную сто ро ну со ста ва пре сту п ле ния.
По это му с ут вер жде ни ем в жа ло бе о том, что пре сту п ле ние бы ло на ча то и окон че но в го ро де Санкт-Пе тер бур ге пре зи ди ум со гла сить ся не мо жет, по сколь ку в та ком слу чае ос та нет ся без юри ди че ской оцен ки не за кон ное пе ре ме ще ние нар ко ти че ско го сред ст ва по тер ри то рии Ма га дан ской об лас ти, где оно бы ло об на ру же но и изъ я то.
По дан но му де лу со вер шае мое Ря бо вым В.Н. пре сту п ле ние - не за кон ная пе ре сыл ка нар ко ти че ско го сред ст ва за кон чи лось в го ро де Ма га да не в свя зи с вме ша тель ст вом пра во ох ра ни тель ных ор га нов, об на ру жив шим и изъ яв шим нар ко ти че ское сред ст во из мес та его хра не ния, по это му уго лов ное де ло в от но ше нии Ря бо ва обос но ван но рас смот ре но Ма га дан ским го род ским су дом.
При оп ре де ле нии на ка за ния суд, на ря ду с ха рак те ром и сте пе нью об ще ст вен ной опас но сти со де ян но го, учел дан ные о лич но сти осу ж ден но го, смяг чаю щие и отяг чаю щие на ка за ние об стоя тель ст ва, в том чис ле пре ду смот рен ные п."и" ч. 1 ст. 61, п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Пре зи ди ум счи та ет, что дан ные о лич но сти осу ж ден но го, влияю щие на на ка за ние, в том чис ле ре ци див пре сту п ле ний, су дом уч те ны пра виль но.
В По ста нов ле нии Пле ну ма Вер хов но го Су да РФ от 29 ок тяб ря 2009 г. N 20 "О не ко то рых во про сах су деб ной прак ти ки на зна че ния и ис пол не ния уго лов но го на ка за ния" ука за но, что ес ли в со де ян ном ли цом име ет ся ре ци див пре сту п ле ний, суд дол жен оп ре де лить ему срок на ка за ния с уче том пра вил, пре ду смот рен ных стать ей 68 УК РФ, в том чис ле и в слу чае, ес ли в об ви ни тель ном за клю че нии от сут ст ву ет ука за ние на ре ци див пре сту п ле ний.
Как ус та нов ле но су дом, ра нее 29 ию ня 1998 го да Ря бов В.Н. был осу ж ден к ли ше нию сво бо ды, в том чис ле за умыш лен ное осо бо тяж кое пре сту п ле ние, пре ду смот рен ное п.п.«а», «е», «з», «н» ст.102 УК РСФСР.
Но вое пре сту п ле ние (не за кон ную пе ре сыл ку нар ко ти че ско го сред ст ва груп пой лиц по пред ва ри тель но му сго во ру, в осо бо круп ном раз ме ре) Ря бов со вер шил в пе ри од не по га шен ной су ди мо сти за пре ды ду щее пре сту п ле ния.
По это му су дом обос но ван но, в со от вет ст вии со ст.ст.18 и 63 УК РФ, ре ци див пре сту п ле ний при знан в ка че ст ве об стоя тель ст ва, отяг чаю ще го на ка за ние осу ж ден но го.
На ос но ва нии из ло жен но го и ру ко во дству ясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, пре зи ди ум
по ста но вил:
Над зор ную жа ло бу осу ж ден но го Ря бо ва В.Н. удов ле тво рить час тич но.
При го вор Ма га дан ско го го род ско го су да от 23 но яб ря 2010 го да и кас са ци он ное оп ре де ле ние су деб ной кол ле гии по уго лов ным де лам Ма га дан ско го об ла ст но го су да от 19 ян ва ря 2011 го да в от но ше нии Ря бова В.Н. из ме нить.
Пе ре ква ли фи ци ро вать дей ст вия Ря бо ва В.Н. с п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ и п.п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2009 г. № 215-ФЗ) на п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, по ко то рой с при ме не ни ем ст.64 УК РФ на зна чить ли ше ние сво бо ды на срок 5 лет.
Ис клю чить из при го во ра и кас са ци он но го оп ре де ле ния ука за ние о при ме не нии ч.3 ст.69 УК РФ.
На ос но ва нии ст.70 УК РФ, по со во куп но сти при го во ров, к на зна чен но му на ка за нию час тич но при сое ди нить не от бы тое на ка за ние по при го во ру су деб ной кол ле гии по уго лов ным де лам Санкт-Пе тер бург ско го го род ско го су да от 29 ию ня 1998 го да и окон ча тель но на зна чить 5 лет 3 месяца ли ше ния сво бо ды, с от бы ва ни ем на ка за ния в ис пра ви тель ной ко ло нии осо бо го ре жи ма.
В ос таль ном этот же при го вор и кас са ци он ное оп ре де ле ние в от но ше нии Ря бо ва В.Н. ос та вить без из ме не ния.
Пред се да тель ст вую щий В.К. Чи жо ва