№ 44у-23/2011
Су дья 1-й ин стан ции Ки рил ло ва Е.С.
Суд 2-й ин стан ции:
Ла пшин П.В., Ки ри ен ко Ю.Ф. (докл.)
Ка ра ба но ва Г.И.
ПО СТА НОВ ЛЕ НИЕ
су да над зор ной ин стан ции
г. Ма га дан 10 мая 2011 го да
Пре зи ди ум Ма га дан ско го об ла ст но го су да в со ста ве:
пред се да тель ст вую ще го - Чи жо вой В.К.,
чле нов пре зи диу ма: Гад жие вой С.А., Ми рош ни ко вой С.В.,
при сек ре та ре Ма ка ро вой Н.О.,
рас смот рел над зор ную жа ло бу осу ж ден но го Око ро ко ва А.Н. на при го вор Ма га дан ско го го род ско го су да от 26 ян ва ря 2011 го да и кас са ци он ное оп р е де ле ни е су деб ной кол ле гии по уго лов ным де лам Ма га дан ско го об ла ст но го су да от 9 мар та 2011 го да.
За слу шав док лад су дьи Смир но ва В.В., из ло жив ше го об стоя тель ст ва де ла, со дер жа ние су деб ных ре ше ний, до во ды над зор ной жа ло бы и мо ти вы вы не се ния по ста нов ле ния о воз бу ж де нии над зор но го про из вод ст ва, вы сту п ле ние осу ж ден но го Око ро ко ва А.Н., его за щит ни ка - ад во ка та Мак си мен ко В.Г., под дер жав ших до во ды над зор ной жа ло бы, мне ние за мес ти те ля про ку ро ра Ма га дан ской об лас ти Бо ри сен ко В.А. об от ме не при го во ра в час ти ре ше ния по гра ж д ан скому ис ку, пре зи ди ум
УС ТА НО ВИЛ:
При го во ром Ма га дан ско го го род ско го су да от 26 ян ва ря 2011 го да
Око ро ков А.Н., ..., не су ди мый,
осу ж ден по ст.73 УК РФ ус лов но, с ис пы та тель ным сро ком 3 го да 6 ме ся цев, с воз ло же ни ем обя зан но стей: не ме нять по сто ян ное ме сто жи тель ст ва без уве дом ле ния спе циа ли зи ро ван но го го су дар ст вен но го ор га на, осу ще ст в ляю ще го кон троль за по ве де ни ем осу ж ден но го; воз мес тить ГУЗ «Ма га дан ская об ла ст ная боль ни ца» вред, при чи нен ный пре сту п ле ни ем.
По ста нов ле но взы скать с осужденного Око ро ко ва А.Н. в поль зу ГУЗ «Ма га дан ская об ла ст ная боль ни ца» по не сен ные за тра ты на ока за ние ме ди цин ской по мо щи А.В.Э. в раз ме ре ... руб лей ... ко пе ек и в до ход фе де раль но го бюд же та про цес су аль ные из держ ки в сум ме ... руб лей ... коп.
Кас са ци он ным оп ре де ле ни ем су деб ной кол ле гии по уго лов ным де лам Ма га дан ско го об ла ст но го су да от 9 мар та 2011 го да при го вор ос тав лен без из ме не ния.
Око ро ков А.Н. при знан ви нов ным и осу ж ден за при чи не ние 8 мая 2010 го да в г.Ма га да не тяж ко го вре да здо ро вью, опас но го для жиз ни А.В.Э.
В над зор ной жа ло бе осу ж ден ный Око ро ков А.Н. ста вит во прос об от ме не при го во ра и кас са ци он но го оп ре де ле ния с на прав ле нием уго лов но го де ла на но вое рас смот ре ние. По ла га ет, что по ста нов лен ные су деб ные ре ше ния яв ля ют ся не за кон ными и не обос но ван ными, так как в су деб ном за се да нии по тер пев ший А.В.Э. и сви де те ли об ви не ния не под твер ди ли су ду, что Око ро ков при чи нил А.В.Э. те лес ные по вре ж де ния при ука зан ных в при го во ре су да об стоя тель ст вах. Кро ме то го, указывает, что все сви де те ли в тот день на хо ди лись в со стоя нии ал ко голь но го опь я не ния, по это му их по ка за ния не мо гут быть объ ек тив ны ми до ка за тель ст ва ми. Счи та ет, что ус та нов лен ные су дом об стоя тель ст ва об ра зо ва ния те лес ных по вре ж де ний у по тер пев ше го не со от вет ст ву ют вы во дам до пол ни тель ной су деб но-ме ди цин ской экс пер ти зы о том, что ус та нов лен ные у А.В.Э. те лес ные по вре ж де ния не мог ли об ра зо ва ться «как при па де нии по сту пень кам ле ст нич но го мар ша подъ ез да, с вы со ты соб ст вен но го рос та», так и «при во ло че нии по сту пе ням ле ст нич но го мар ша в ле жа чем по ло же нии».
Ос па ри вая ре ше ние су да в час ти удовлетворения гра ж дан ско го ис ка ГУЗ «Ма га дан ская об ла ст ная боль ни ца» ука зы ва ет, что суд в при го во ре со слал ся на ч.1 ст.67 Ос нов за ко но да тель ст ва РФ об ох ра не здо ро вья гра ж дан от 22.07.1993 го да, од на ко дан ная нор ма не со дер жит по ло же ний о ма те ри аль ной от вет ст вен но сти фи зи че ско го ли ца за вред, при чи нен ный здо ро вью гра ж дан. Не ос но ва тель на, по мне нию осу ж ден но го, ссыл ка су да на по ло же ния ст.54 УПК РФ, разъ яс не ны не бы ли, ре аль ной воз мож но сти вос поль зо вать ся эти ми пра ва ми под су ди мо му не пре дос тав ля лось, сло во в су деб ных пре ни ях, как гра ж дан ско му от вет чи ку, ему пре дос тав ле но не бы ло. Счи та ет, что суд кас са ци он ной ин стан ции на ру ше ния уго лов но-про цес су аль но го за ко на, до пу щен ные су дом пер вой ин стан ции, не вы явил и оставил без внимания.
Про ве рив ма те риа лы уго лов но го де ла, об су див до во ды над зор ной жа ло бы осу ж ден но го Око ро ко ва А.Н., пре зи ди ум на хо дит их под ле жа щи ми удов ле тво ре нию час тич но.
Ви нов ность осу ж ден но го Око ро ко ва А.Н. в со вер ше нии ин кри ми ни руе мо го ему пре сту п ле ния при ус та нов лен ных су дом об стоя тель ст вах, во пре ки до во дам над зор ной жа ло бы, под твер жда ет ся со во куп но стью до ка за тельств, ис сле до ван ных в су деб ном за се да нии и при ве ден ных в при го во ре су да.
Так, сви де тель К.В.О. - оче ви дец про ис шед ше го, в пе ри од пред ва ри тель но го рас сле до ва ния по ка за ла, что Око р о ков толк нул А.В.Э. ру кой, от че го по след ний упал, ска тив шись по ле ст ни це, по сле этого Око ро ков по до шел к по тер пев ше му и на нес ему, ле жа ще му, не сколь ко уда ров ру ка ми и но га ми по те лу. Вер нув шись в квар ти ру, она сра зу рас ска за ла о слу чив шем ся при сут ст вую щим.
Из по ка за ний сви де те ля К.С.А. сле ду ет, что по сле то го, как А.В.Э. вы шел из квар ти ры К.С.А., она слы ша ла до но ся щий ся из подъ ез да шум, сло ва К.С.А. «не бей его», по сле че го К.С.А. за шла в квар ти ру и со об щи ла, что Око ро ков из бил А.В.Э. и «спус тил с ле ст ни цы».
Сви де тель И.А.А. под твер дил в су деб ном за се да нии, что слы шал шум, до но ся щий ся из подъ ез да, по сле че го в квар ти ру при шла К.В.А. и со об щи ла, что Око ро ков «спус тил А.В.Э. с ле ст ни цы».
Ви на Око ро ко ва А.Н. в при чи не нии по тер пев ше му А.В.Э. тяж ко го вре да здо ро вью при ука зан ных в при го во ре об стоя тель ст вах объ ек тив но под твер жда ет ся за клю че ния ми су деб но - ме ди цин ских экс пер тиз, со глас но ко то рым у А.В.Э. об на ру же на ту пая трав ма груд ной клет ки, за кры тые пе ре ло мы ре бер со сме ще ни ем от лом ков 6,7 ре бер, двой ных 8,9 ре бер, 10 реб ра по зад ней под мы шеч ной ли нии, с по вре ж де ни ем пра во го лег ко го, раз ви ти ем ге мо пнев мо то рак са, мас сив ной под кож ной эн фи зе мы, по сте пе ни тя же сти эти те лес ные по вре ж де ния ква ли фи ци ру ют ся как тяж кий вред здо ро вью, опас ный для жиз ни. Кро ме то го, у по тер пев ше го об на ру же ны кро во под тек в об лас ти пра во го гла за, сса ди ны в об лас ти кис тей рук, кро во под те ки и сса ди ны ту ло ви ща.
Все те лес ные по вре ж де ния, как ус та нов ле но су деб но-ме ди цин ской экс пер ти зой, об ра зо ва лись от воз дей ст вия твер дых ту пых пред ме тов и их ха рак тер, мно же ст вен ность те лес ных по вре ж де ний про ти во ре чат воз мож но сти их об ра зо ва ния как при па де нии по сту пе ням ле ст нич но го мар ша подъ ез да, с вы со ты соб ст вен но го рос та, так и при во ло че нии по сту пе ням ле ст нич но го мар ша в ле жа чем по ло же нии.
Оце нив в со во куп но сти эти и дру гие при ве ден ные в при го во ре до ка за тель ст ва, суд пра виль но ус та но вил фак ти че ские об стоя тель ст ва де ла, и дал вер ную юри ди че скую оцен ку дей ст ви ям Око ро ко ва, ква ли фи ци ро вав их по ч.1 ст.111 УК РФ, как умыш лен ное при чи не ние тяж ко го вре да здо ро вью, опас но го для жиз ни че ло ве ка, в свя зи с чем до во ды осу ж ден но го о его не ви нов но сти, яв ля ют ся не со стоя тель ны ми.
В то же вре мя до во ды Око ро ко ва А.Н. об от ме не при го во ра в час ти взы ска ния с осу ж ден но го по не сен ных ГУЗ «Ма га дан ская об ла ст ная боль ни ца» за тра т на ока за ние ме ди цин ской по мо щи по тер пев ше му А.В.Э., пре зи ди ум счи та ет за слу жи ваю щи ми вни ма ния и под ле жа щи ми удов ле тво ре нию в свя зи с до пу щен ны ми су дом на ру ше ния ми норм про цес су аль но го и ма те ри аль но го пра ва при рас смот ре нии гра ж дан ско го ис ка.
Как сле ду ет из ма те риа лов уго лов но го де ла осу ж ден ный Око ро ков А.Н., в свя зи с за яв лен ным ГУЗ «Ма га дан ская об ла ст ная боль ни ца» гра ж дан ским ис ком на сум му ... руб лей ... ко пе ек, при знан по де лу гра ж дан ским от вет чи ком.
При го во ром су да по ста нов ле но взы скать с осу ж ден но го Око ро ко ва А.Н. в поль зу ГУЗ «Ма га дан ская об ла ст ная боль ни ца» ... руб лей ... ко пе ек, за тра чен ные боль ни цей на ока за ние ме ди цин ской по мо щи по тер пев ше му А.В.Э.
Со глас но по ло же ни ям час ти вто рой ста тьи 54 УПК РФ гра ж дан ский от вет чик впра ве знать сущ ность ис ко вых тре бо ва ний и об стоя тель ст ва, на ко то рых они ос но ва ны, воз ра жать про тив предъ яв лен но го гра ж дан ско го ис ка, да вать объ яс не ния и по ка за ния по су ще ст ву предъ яв лен но го ис ка, вы сту пать в су деб ных пре ни ях.
В со от вет ст вии с тре бо ва ния ми ст. ст.11, 268 УПК РФ суд обя за н разъ яс нять уча ст ни кам уго лов но го су до про из вод ст ва их пра ва, обя зан но сти и от вет ст вен ность и обес пе чи вать воз мож ность осу ще ст в ле ния этих прав.
Од на ко суд, в на ру ше ние вы ше ука зан ных тре бо ва ний за ко на, не пре дос та вил Око ро ко ву воз м о ж но сть вы сту пить в су деб ный пре ни ях по су ще ст ву гра ж дан ско го ис ка.
В про цес се су деб но го раз би ра тель ст ва, как вид но из про то ко ла су деб но го за се да ния, во про сы, ка саю щие ся рас смот ре ния гра ж д ан ского ис ка, на об су ж де ние сто рон не ста ви лись.
До ку мен ты, свя зан ные с раз ре ше ни ем гра ж дан ско го ис ка, ог ла ше ны в су деб ном за се да нии фор маль но, без вы яс не ния мне ния сто рон от но си тель но их су ще ст ва.
При раз ре ше нии гра ж дан ско го ис ка ГУЗ «Ма га дан ская об ла ст ная боль ни ца» су д не вы яс нил, воз ме ще ны ли Тер ри то ри аль ным фон дом обя за тель но го ме ди цин ско го страхования, по не сен ные ме ди цин ским уч р е ж д е нием рас хо ды на ле че ние по тер пев ше го А.В.Э.; под ле жат ли они воз ме ще нию за счет бюд жет ных средств, а ес ли под ле жат, то в ка кой час ти.
Ме ж ду тем, вы яс не ние ука зан ных об стоя тельств име ет су ще ст вен ное зна че ние для пра виль но го раз ре ше ния гра ж дан ско го ис ка.
В со от вет ст вии с дей ст вую щим за ко но да тель ст вом за тра ты го су дар ст вен ной, му ни ци паль ной или ча ст ной сис те мы здра во охра не ния под ле жат воз ме ще нию ле чеб ным уч ре ж де ни ям, ес ли они по нес ли рас хо ды по ока за нию ме ди цин ской по мо щи, не воз ме щен ные за счет бюд жет ных средств или средств стра хо вой ме ди цин ской ор га ни за ции.
При по ста нов ле нии при го во ра суд впра ве взы скать сред ст ва, за тра чен ные на ле че ние гра ж дан, по тер пев ших от пре ступ ных дей ст вий, толь ко в слу чае за яв ле ния ис ко вых тре бо ва ний ле чеб ным уч ре ж де ни ем, не по сред ст вен но по нес шим та кие рас хо ды.
Кро ме то го, суд при ре ше нии во про са об удов ле тво ре нии гра ж дан ско го ис ка ГУЗ «Ма га дан ская об ла ст ная боль ни ца» со слал ся на нор мы за ко на, ко то рые не под ле жа ли при ме не нию.
Как сле ду ет из при го во ра, удов ле тво ряя тре бо ва ния ГУЗ «Ма га дан ская об ла ст ная боль ни ца» о взы ска нии с Око ро ко ва средств, за тра чен ных на ста цио нар ное ле че ние по тер пев ше го А.В.Э., суд ру ко во дство вал ся ч.1 ст.67 Ос нов за ко но да тель ст ва РФ об ох ра не здо ро вья гра ж дан, од на ко при ве ден ная нор ма за ко на пре ду смат ри ва ет, что сред ст ва, за тра чен ные на ока за ние ме ди цин ской по мо щи гра ж да нам, по тер пев шим от про ти во прав ных дей ст вий, взы ски ва ют ся с пред при ятий, уч ре ж де ний, ор га ни за ций, от вет ст вен ных за при чи нен ный вред здо ро вью гра ж дан, а не с фи зи че ских лиц.
Ссыл ка в при го во ре на ст.1064 ГК РФ так же не ос но ва тель на.
Нор мы дан ной ста тьи ре гу ли ру ют от но ше ния по воз ме ще нию вре да, при чи нен но го по тер пев шим вслед ст вие про ти во прав ных дей ст вий, в ча ст но сти, фи зи че ских лиц, а не по воз ме ще нию ле чеб ным уч ре ж де ни ям за трат.
Воз ме ще ние та ких за трат при ус та нов лен ных су дом пра во от но ше ни ях оп ре де ля ет ся на ос но ва нии Ука за Пре зи диу ма Вер хов но го Со ве та СССР от 25 ию ня 1973 го да N 4409-VIII "О воз ме ще нии средств, за тра чен ных на ле че ние гра ж дан, по тер пев ших от пре ступ ных дей ст вий" в час ти, не про ти во ре ча щей дей ст вую ще му за ко но да тель ст ву.
Фе де раль ным За ко ном от 29 но яб ря 2010 го да N 326-ФЗ "Об обя за тель ном ме ди цин ском стра хо ва нии в Рос сий ской Фе де ра ции" (ст.31 - Воз ме ще ние рас хо дов на оп ла ту ока зан ной ме ди цин ской по мо щи за стра хо ван но му ли цу вслед ст вие при чи не ния вре да его здо ро вью) так же ус та нов ле но, что иск о воз ме ще нии рас хо дов на оп ла ту ока зан ной ме ди цин ской по мо щи за стра хо ван но му ли цу вслед ст вие при чи не ния вре да его здо ро вью и свя зан ных с ни ми рас хо дов стра хо вой ме ди цин ской ор га ни за ции предъ яв ля ет ся в по ряд ке гра ж дан ско го су до про из вод ст ва.
При этом стра хо вая ме ди цин ская ор га ни за ция впра ве предъ я вить ли цу, при чи нив ше му вред здо ро вью за стра хо ван но го ли ца, тре бо ва ние о воз ме ще нии сво их рас хо дов на про ве де ние до пол ни тель ной экс пер ти зы по ус та нов ле нию фак та при чи не ния вре да здо ро вью за стра хо ван но го ли ца, оформ ле ние не об хо ди мой до ку мен та ции, а так же о воз ме ще нии су деб ных из дер жек.
Не ос но ва но на за ко не и ре ше ние су да о воз ло же нии в со от вет ст вии со ст.73 УК РФ на Око ро ко ва обя зан но сти по воз м ещ ению ГУЗ «Ма га дан ская об ла ст ная боль ни ца» вреда, при чи нен ного пре сту п ле ни ем, по сколь ку со глас но предъ яв лен но му об ви не нию и ус та нов лен ным су дом об стоя тель ст вам со вер шен но го осу ж ден ным пре сту п ле ния, вред Око р о ковым при чи нен по тер пев ше му А.В.Э., а не ГУЗ «Ма га дан ская об ла ст ная боль ни ца».
При та ких об стоя тель ст вах при го вор в час ти взы ска ния с осу ж ден но го Око ро ко ва в поль зу ГУЗ «Ма га дан ская об ла ст ная боль ни ца» по не сен ных за тра т на ока за ние ме ди цин ской по мо щи А.В.Э. и ука за ние о воз л о жении на осу ж ден но го Око ро ко ва обя з а н ности - воз мес тить ГУЗ «Ма га дан ская об ла ст ная боль ни ца» вред, при чи нен ный пре сту п ле ни ем, под ле жат от ме не.
На ос но ва нии из ло жен но го, ру ко во дству ясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Над зор ную жа ло бу осу ж ден но го Око ро ко ва А.Н. удов ле тво рить час тич но.
При го вор Ма га дан ско го го род ско го су да от 26 ян ва ря 2011 го да и кас са ци он ное оп ре де ле ние су деб ной кол ле гии по уго лов ным де лам Ма га дан ско го об ла ст но го су да от 9 мар та 2011 го да в от но ше нии Око ро ко ва А.Н. в час ти взы ска ния в поль зу ГУЗ «Ма га дан ская об ла ст ная боль ни ца» де неж ных средств, за тра чен ных на ле че ние по тер пев ше го, от ме нить и уго лов ное де ло в этой час ти на пра вить на но вое су деб ное раз би ра тель ст во в по ряд ке гра ж дан ско го су до про из вод ст ва в тот же суд, в ином со ста ве су да.
Ис клю чить из ре зо лю тив ной час ти при го во ра ука за ние о воз л о жении на осу ж ден но го Око ро ко ва А.Н. обя з а н ности - воз мес тить ГУЗ «Ма га дан ская об ла ст ная боль ни ца» вред, при чи нен ный пре сту п ле ни ем.
В ос таль ном этот же при го вор и кас са ци он ное оп ре де ле ние ос та вить без из ме не ния.
Пред се да тель ст вую щий В.К.Чи жо ва
Копия верна: судья областного суда В.В. Смирнов