Судья: Зубакина С.Н. дело № 44у-30/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е су да над зор ной ин стан ции г.Ма га дан 16 июня 2011 года Пре зи ди ум Ма га дан ско го об ла ст но го су да в со ста ве: пред се да тель ст вую ще го - Чи жо вой В.К., чле нов пре зи диу ма: Гаджиевой С.А., Лапшина П.В., Мирошниковой С.В. рас смот рел ма те риа лы де ла по над з о р ному пред став ле нию за мес ти те ля про ку ро ра Ма га дан ской об лас ти Бо ри сен ко В.А. о пе ре смот ре по ста нов ле ния Хасынского районного суда Магаданской области от 13 января 2011 года о переводе Дударовой З.А. из колонии -поселения в исправительную колонию общего режима, вид которой ранее был определен судом. За слу шав док лад су дьи Ма га дан ско го об ла ст но го су да Уфимцевой А.З., из ло жив ше й об стоя тель ст ва де ла, со дер жа ние по ста нов ле ния Хасынского районного суда, мо ти вы над зо р ного пред став ле ния и вы не се ния по ста нов ле ния о воз бу ж де нии над зор но го про из вод ст ва, вы сту п ле ние ад во ка та Ма га дан ской об ла ст ной кол ле гии ад во ка тов Липинского А.В., в за щи ту ин те ре сов осу ж д ен ной, об отмене постановления связи с нарушением права на защиту, мне ние заместителя про ку ро ра Ма га дан ской об лас ти Борисенко В.А. об от ме не по ста нов ле ния су да, пре зи ди ум УС ТА НО ВИЛ: Постановлением Хасынского районного суда Магаданской области от 13 января 2011 года представление администрации ФКУ «Колония -поселение № 2 Управления федеральной службы исполнения наказания по Магаданской области» в отношении осужденной Дударовой З.А., ..., отбывающей наказание в ФКУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области по приговору Магаданского городского суда от 26.04.2007 года, о переводе из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом, удовлетворено. Дударова переведена из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания на оставшийся срок. В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось. В надзорном представлении заместитель прокурора Магаданской области Борисенко В.А. ставит вопрос об отмене постановления Хасынского районного суда от 13 января 2011 года в связи с допущенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. В обоснование доводов, ссылаясь на положения ч.1 ст.381 УПК РФ и ч.1 ст.409 УПК РФ, п.5 ч.1 ст.51 УПК РФ и определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года № 257-О-П, полагает, что судом нарушено право Дударовой З.А. на защиту, так как участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, если лицо обвиняется в совершении преступлений, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь. А поскольку приговором Магаданского городского суда от 26 апреля 2007 года Дударова З.А. осуждена за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, то, несмотря на её отказ от защитника, суд должен был учесть, что Дударова не может должным образом самостоятельно осуществлять свою защиту, так как является уроженкой республики Ингушении, не имеет юридического образования, а также то, что в судебном заседании ставился вопрос о существенном ухудшении её положения, в связи с чем отказ от защитника в силу требований ч.2 ст. 52 УПК РФ, не был обязателен для суда. Кроме того, в надзорном представлении поставлен вопрос о нарушении судом уголовного закона при исчислении срока наказания, оставшегося к отбытию Дударовой З.А. Рас смот рев ма те риа лы де ла по над зор но му пред став ле нию за мес ти те ля про ку ро ра Ма га дан ской об лас ти, пре зи ди ум на хо дит по ста нов ле ние под ле жа щим от ме не в со от вет ст вии с п. 3 ч. 2 ст. 409, п. 4 ч. 2 ст. 381 УПК РФ, в свя зи с на ру ше ни ем тре бо ва ний УПК РФ. Уголовно- процессуальный закон с целью реального обеспечения осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон закрепляет гарантии участников уголовного судопроизводства, в том числе право обвиняемого, подсудимого, осужденного иметь защитника. Требования ст. ст. 15, 16, 49 УПК РФ обязательны для суда и при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора. Ст. 48 Конституции РФ гарантирует каждому право на квалифицированную юридическую помощь и реально обеспечивает ее предоставление, в том числе в установленных законом случаях бесплатно. Однако после того как защитник реально предоставлен, это лицо вправе самостоятельно решить, каким образом желает в дальнейшем осуществлять право на защиту- лично либо с помощью адвоката. Отказ от адвоката допускается только по инициативе лица и только в присутствии адвоката, в противном случае отказ является вынужденным. Эти положения закона судом не выполнены. Несмотря на то, что в судебном заседании принимали участие представитель администрации учреждения, в котором Дударова отбывает наказание и прокурор, адвокат в судебном заседании не присутствовал, и в материалах дела нет ордера коллегии адвокатов. Из протокола судебного заседания видно, что Дударова отказалась от участия адвоката в его отсутствие. Согласно нормам процессуального права отказ от защитника в судебном заседании может иметь место только при наличии реальной возможности участия адвоката в деле. Допущенные нарушения конституционных прав Дударовой и норм уголовно- процессуального закона являются существенными и влекут безусловную отмену судебного решения. Из материалов дела следует, что предметом рассмотрения суда первой инстанции было представление администрации исправительного учреждения о переводе осужденной исправительную колонию, вид который был определен при постановлении приговора. Поэтому суд при разрешении данного представления был не вправе входит в обсуждение вопросов, связанных со сроками наказания. Суд же не только указал эти сроки, но и неверно исчислил неотбытую часть назначенного Дударовой наказания по приговору Магаданского городского суда от 26 апреля 2007 года. Суд не учел, что осужденная Дударова, отбывая наказание в колонии - поселении была поощрена краткосрочным отпуском, с которого не вернулась. Постановлением дознавателя от 26 марта 2009 года она была объявлена в розыск и задержана только 15 декабря 2010 года. Эти вопросы, связанные со сроками наказания, решаются в ином порядке и не могут быть предметом рассмотрения при разрешении представления ФКУ « Колония- поселение №2» о переводе осужденной Дударовой из одной колонии в другую. Учитывая то, что ограничение права осужденной на защиту в соответствии ч. 1 ст. 381 УПК РФ является безусловным основанием к отмене постановления, президиум считает необходимым постановление отменить и материалы направить на новое судебное разбирательство, при проведении которого необходимо устранить выявленные нарушения норм УПК РФ, и принять законное, обоснованное решение. На основании изложенного, руководствуясь п.п. 3 п.1 ст. 408 УПК РФ, президиум Магаданского областного суда постановил: 1.Надзорное представление заместителя прокурора Магаданской области Борисенко В.А. удовлетворить. 2. Отменить постановление Хасынского районного суда Магаданской области от 13 января 2011 года о переводе Дударовой З.А. из колонии -поселения в исправительную колонию общего режима, вид которой ранее был определен судом, направить материалы на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Председательствующий В.К.Чижова. Копия верна: Судья А.З.Уфимцева.