Дело № 44у-43/2011
Судья Дьяченко В.А.
Судьи второй инстанции:
Лапшин П.В.(председ.)
Степина М.П. (докладчик)
Марченко Е.Г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Магадан 11 августа 2011 года
Президиум Магаданского областного суда в составе:
председательствующего - Чижовой В.К.,
членов президиума - Гаджиевой С.А., Нестеренко Т.Н.
при секретаре Ивашенко В.Б.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Штейнгауера А.В. на постановление Магаданского городского суда от 11 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 25 мая 2011 года.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Кириенко Ю.Ф., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения осужденного Штейнгауера А.В. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Ефимовой Е.В., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Магаданской области Борисенко В.А. об отмене судебных решений и направлении материала на новое судебное рассмотрение, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ягоднинского районного суда от 12 ноября 2007 года Штейнгауер А.В.,
...,
осужден: по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год; по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, без штрафа; по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено Штейнгауеру А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Штейнгауер А.В. обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора и снижении назначенного наказания в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ.
Постановлением Магаданского городского суда от 11 апреля 2011 года ходатайство осужденного Штейнгауера А.В. удовлетворено. Приговор Ягоднинского районного суда Магаданской области от 12 ноября 2007 года изменен:
действия Штейнгауера А.В. переквалифицированы:
с ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ) на ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03. 2011 года № 26-ФЗ);
с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011года № 26-ФЗ);
с ч.2 ст. 162 УК РФ ( в редакции ФЗ от 21 июля 2004 года №73-ФЗ) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой снижено наказание до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.
Снижено окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, до 5 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор Ягоднинского районного суда Магаданской области от 12 ноября 2007 года оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 25 мая 2011 года постановление Магаданского городского суда от 11 апреля 2011 года в отношении Штейнгауера А.В. изменено.
Снижено Штейнгауеру А.В. наказание, назначенное по приговору Ягоднинского районного суда от 12 ноября 2007 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) до 11 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) до 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по п. «б» ч.2 ст.158 УК (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), окончательно определено Штейнгауеру А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части это же постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Штейнгауер А.В. указывает, что с учетом снижения ему наказания по ч.1 ст. 161, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ окончательно назначенное наказание, по его мнению, не могло превышать 5 лет 3 месяца, просит разобраться. Просит также учесть отбытый срок наказания и исключить частичное сложение наказаний, поскольку это ухудшает его положение.
Проверив материал и доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление суда первой инстанции и кассационное определение подлежащими отмене.
Согласно положениям ст.409, п.п. 2,3 ч.1 ст.379 УПК РФ неправильное применение уголовно-процессуального, уголовного закона является основанием отмены состоявшегося по делу судебного решения.
В соответствии с 3 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания, смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего в соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу.
Согласно ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным Законом Российской Федерации №26-ФЗ от 07 марта 2011года, суд первой инстанции, обсудив вопрос о юридической оценке действий осуждённого Штейнгауера А.В., пришел к выводу о квалификации его действий по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.2 ст.162 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года.
Переквалифицировав действия осуждённого Штейнгауера А.В. по приговору Ягоднинского районного суда Магаданской области от 12 ноября 2007 года с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года) на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, с ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) на ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, с ч.2 ст. 162 УК РФ ( в редакции ФЗ от 21 июля 2004года №73-ФЗ) на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, как на улучшающую положение осужденного, суд первой инстанции в нарушение положений ст.60 УК РФ не принял решение о назначении осужденному наказания по каждому преступлению в связи с необходимостью квалификации его действий по новому уголовному закону, чем нарушил требования уголовного и уголовно-процессуального закона.
При кассационном рассмотрении дела данным нарушениям никакой оценки не дано, в нарушение ст. 378 УПК РФ судебная коллегия приняла решение об изменении постановления суда и смягчении осужденному наказания по п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, несмотря на то, что судом первой инстанции при пересмотре приговора по данным статьям наказание Штейнгауеру не назначалось.
В связи с указанными нарушениями уголовного и уголовно- процессуального закона, которые могли повлиять на определение меры наказания осужденному, постановление суда и кассационное определение подлежат отмене, а материал – направлению на новое рассмотрение, при котором следует принять решение в соответствии с требованиями закона.
Поскольку судебные решения отменяются с направлением материала на новое рассмотрение, то доводы осужденного Штейнгауера А.В. о смягчении наказания подлежат оценке при новом рассмотрении.
Руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Штейнгауера А.В. удовлетворить частично.
Постановление Магаданского городского суда от 11 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 25 мая 2011 года в отношении Штейнгауера А.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий В.К. Чижова
Копия верна: судья Магаданского областного суда Ю.Ф.Кириенко