Суд I инстанции:
Кочарян А.Г. № 44у- 54/2011
Суд II инстанции:
Уфимцева А.З. (председательствующий)
Смирнов В.В. (докладчик), Карабанова Г.И.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
город Магадан 01 сентября 2011 года
Президиум Магаданского областного суда в составе:
Председательствующего: Чижовой В.К.
членов президиума: Гаджиевой С.А., Нестеренко Т.Н., Лапшина П.В.
при секретаре Соиной О.А.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Зыкова А.В. о пересмотре приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 12 марта 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 28 мая 2008 года.
Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 12 марта 2008 года
Зыков А.В., ..., ранее судимый
- 17.11.2006 года Тенькинским районным судом Магаданской области по ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком 3 года
признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тенькинского районного суда от 17.11.2006 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору суда от 17.11.2006 года определено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Хлебников Д.В. в отношении которого надзорное производство не возбуждено.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 28 мая 2008 года приговор Магаданского городского суда от 12 марта 2008 года в отношении Зыкова А.В. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Кириенко Ю.Ф., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления осужденного Зыкова А.В. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Макеева Л.М., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Магаданской области Борисенко В.А. об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 28 мая 2008 года в отношении Зыкова А.В., президиум Магаданского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 12 марта 2008 года Зыков А.В. осужден за разбойное нападение на Д.В.И., в целях хищения сотового телефона, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни.
Преступление совершено 21 октября 2007 года в г.Магадане при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В надзорной жалобе осуждённый Зыков А.В. считает постановленный приговор излишне суровым. Указывает, что потерпевший на предварительном следствии его оклеветал, побоев потерпевшему он не наносил и это подтверждается заключением экспертизы. Ссылается, что телефон у потерпевшего забирал Хлебников, сам потерпевший написал кассационную жалобу, в которой указал, что не видел, кто наносил удары, просил о снижении назначенного срока наказания. Обращает внимание на свой молодой возраст, просит пересмотреть приговор суда и снизить срок назначенного наказания.
В суде надзорной инстанции осужденный Зыков А.В. дополнил доводы надзорной жалобы и указал, что в ходе предварительного следствия не был проведен следственный эксперимент, в ходе судебного заседания не были приглашены эксперт либо специалист, для установления наносил он удары потерпевшему или не наносил. Просит значительно снизить назначенное наказание, освободить из-под стражи, ограничившись отбытым им сроком наказания.
Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, президиум находит, что кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 28 мая 2008 года в отношении Зыкова А.В. подлежит отмене на основании п.3 ч.2 ст.409 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Согласно п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной, в частности, в определении от 08 февраля 2007 года №252-О-П, положения данной статьи распространяются также и на осужденных, то есть лиц, в отношении которых постановлен обвинительный приговор. (ч.2 ст.47 УПК РФ).
С учетом изложенного в отсутствие отказа подсудимого от защитника суд обязан обеспечивать участие защитника в кассационной инстанции.
Как усматривается из материалов дела, осужденные Зыков А.В. и Хлебников Д.В., адвокат Клименко В.П. в интересах осужденного Хлебникова Д.В., не согласившись с приговором Магаданского городского суда от 12 марта 2008 года, подали на него кассационные жалобы, по которым дело рассмотрено в кассационном порядке судебной коллегией по уголовным делам Магаданского областного суда.
В заседании суда кассационной инстанции участвовали осужденные Зыков А.В. и Хлебников Д.В., адвокат Оносов Ю.В. – защитник осужденного Хлебникова Д.В., а также прокурор Рычков Ю.Г.
При этом защитник осужденного Зыкова А.В. – адвокат Опанасенко А.А. в судебном заседании участия не принимала. Каких-либо данных о том, что осужденный Зыков А.В. отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, в материалах уголовного дела не имеется. Следовательно, при кассационном рассмотрении дела было нарушено право осужденного Зыкова А.В. на защиту.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ, ч.1 ст.381 УПК РФ основанием отмены кассационного определения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников судопроизводства могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.
С учетом изложенного кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 28 мая 2008 года в отношении Зыкова А.В. подлежит отмене, материалы уголовного дела направлению на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции в ином составе суда.
Поскольку судебное решение отменяется с направлением уголовного дела на новое рассмотрение доводы, изложенные в надзорной жалобе Зыкова А.В. и дополненные им в судебном заседании суда надзорной инстанции, подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении в суде кассационной инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Зыкова А.В. удовлетворить частично.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 28 мая 2008 года в отношении Зыкова А.В. отменить, материалы уголовного дела в отношении Зыкова А.В. направить на новое кассационное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда в ином составе судей.
Председательствующий В.К.Чижова
Копия верна: судья Магаданского областного суда Ю.Ф.Кириенко