Судья: Монастырева А.В. дело № 44у-59/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Магадан 29 сентября 2011 года
Президиум Магаданского областного суда в составе:
председательствующего: Нестеренко Т.Н.,
членов президиума: Гаджиевой С.А., Мирошниковой С.В.,
при секретаре: Соиной О.А.,
рассмотрев заключение заместителя прокурора Магаданской области Борисенко В.А. о возобновлении дела в связи с новыми обстоятельствами по делу, по которому постановлением Магаданского городского суда от 4 апреля 2011 года в отношении
Колмыкова А.Х., ...
...
...
..., осужденного Магаданским
городским судом от 11 мая 2010 года по п.п. «а,в,г» ч. 2
ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ
условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
отменено условное осуждение и снята судимость по указанному приговору.
В кассационном порядке постановление Магаданского городского суда от 4 апреля 2011 года не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи областного суда Уфимцевой А.З., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы заключения, выступление осужденного Колмыкова А.Х., принимавшего участие в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Пятаевой Т.Г. об оставлении постановления суда без изменения, выступление заместителя прокурора Магаданской области Борисенко В.А., поддержавшего заключение, президиум
установил:
по приговору Магаданского городского суда от 11 мая 2010 года Колмыков А.Х. осужден по п.п. «а, в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
15 марта 2011 года межрайонная уголовно- исполнительная инспекция № 1 УФСИН России по Магаданской области обратилась с представлением об отмене условного осуждения в отношении Колмыкова и снятии с него судимости приговору Магаданского городского суда от 11 мая 2010 года.
Судом представление было удовлетворено.
Отменяя условное осуждение в отношении Колмыкова, суд указал, что он до истечения испытательного срока своим поведением доказал исправление, поскольку не привлекался к уголовной и административной ответственности, регулярно являлся на регистрацию, по месту жительства и по месту учебы характеризуется положительно, жалоб и заявлений в его адрес не поступало.
В заключении прокурора поставлен вопрос об отмене постановления суда и направлении представления уголовно- исполнительной инспекции на новое судебное рассмотрение в виду новых обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии оснований для отмены условного осуждения в отношении Колмыкова и снятии с него судимости. В заключении прокурор указывает, что в отношении Колмыкова 9 февраля 2011 года было возбуждено уголовное дело по признакам, преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ.
11 февраля 2011 года Колмыкову было предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений, которые совершены 26 января и 9 февраля 2011 года, то есть в период испытательного срока, установленного ему по приговору Магаданского городского суда от 11 мая 2010 года.
Достоверно зная о наличии условий, препятствующих, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отмене условного осуждения и снятию судимости, осужденный Колмыков обратился 3 марта 2011 года в уголовно- исполнительную инспекцию с ходатайством об отмене условного осуждения по данному приговору и снятии судимости.
Факт привлечения к уголовной ответственности Колмыкова в период испытательного срока является новым обстоятельством, которое не было известно суду на момент вынесения постановления от 4 апреля 2011 года об отмене условного осуждения и снятии судимости. Отсутствие достоверной информации привело к принятию судом решения без учета поведения Колмыкова в период испытательного срока, что не позволяет оценить его как законное, обоснованное и справедливое, поскольку приговором Магаданского городского суда от 22 августа 2011 года Колмыков признан виновным осужден за преступления, в том числе и особо тяжкие в сфере незаконного оборота наркотических средств без применения положений ст. 70 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заключения, президиум считает, что оно подлежит удовлетворению.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 16 мая 2007 года № 6-П, судебное решение, если существенно значимые обстоятельства события, являющегося предметом исследования по уголовному делу, отражены в нем неверно, не может рассматриваться, как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено независимо от того, что послужило причиной его неправосудности.
По смыслу действующего законодательства суд вправе досрочно отменить условное осуждение лицу и снять в отношении него судимость, если это лицо своим поведением доказало свое исправление.
В то же время уголовным законом предусмотрены и иные последствия условного осуждения: это отмена испытательного срока и исполнение назначенного судом наказания. Безусловным основанием отмены условного осуждения в таком случае является совершение в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления.
На момент вынесения судебного решения суду не было известно, что 9 февраля 2011 года в отношении Колмыкова было возбуждено уголовное дело по факту незаконного оборота наркотических средств и предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ. В дальнейшем Колмыков был осужден по приговору Магаданского городского суда от 22 августа 2011 года за особо тяжкие преступления, совершенные в период с 26 января по 9 февраля 2011 года, то есть эти преступления совершены им в период испытательного срока, назначенного ему по приговору Магаданского городского суда от 11 мая 2010 года.
Таким образом, установлены новые обстоятельства, которые не были известны суду при рассмотрении представления уголовно- исполнительной инспекции, и которые на основании п. 1 ч. 2 ст. 413 УПК РФ являются основанием для отмены решения суда и направления представления уголовно- исполнительной инспекции на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 408, 409, 418 УПК РФ президиум
постановил:
заключение заместителя прокурора Магаданской области Борисенко В.А. о возобновлении производства по делу в отношении Колмыкова А.Х. удовлетворить.
Возобновить производство по данному делу ввиду новых обстоятельств.
Постановление Магаданского городского суда от 4 апреля 2011 года об отмене испытательного срока и снятии судимости по приговору Магаданского городского суда от 11 мая 2010 года в отношении Колмыкова А.Х. отменить, дело по представлению начальника ФКУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Магаданской области передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий: Т.Н. Нестеренко