Судья 1 инстанции: Хомутов А.А.
Дело № 44у-81/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Магаданского областного суда
г. Магадан 08 декабря 2011 года
Президиум Магаданского областного суда в составе:
председательствующего: Нестеренко Т.Н.
членов президиума: Гаджиевой С.А., Лапшина П.В., Мирошниковой С.В.
при секретаре: Затока Т.А.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Хребтова И.И. на приговор Магаданского городского суда от 31 мая 2006 года которым
ХРЕБТОВ И.И., ...
..., ранее судимый Магаданским городским судом: 20 августа 2004 года по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,
осужден по ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Магаданского городского суда от 20 августа 2004 года и по приговору от 22 июня 2005 года отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20.08.04г. и от 22.06.05г. и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 31 мая 2006 года.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Постановлением судьи Магаданского областного суда Аверкова Ю.В. от 25 июня 2007 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного.
Постановлением Магаданского городского суда от 25 апреля 2011 года приговор Магаданского городского суда от 31 мая 2006 года пересмотрен в порядке ст.10 УК РФ.
Действия Хребтова И.И. с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ переквалифицированы на ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Хребтов И.И. просит пересмотреть приговор Магаданского городского суда от 31 мая 2006 года, принять во внимание смягчающее обстоятельство, и снизить назначенное наказание на 6 месяцев, поскольку из установленных судом обстоятельств, следует, что он через М.А.М. и В.А.В. после совершения преступления передал потерпевшему похищенный телефон. Однако суд, данное обстоятельство не принял во внимание, что повлекло назначение ему несправедливого наказания.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Пономаренко М.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, надзорной жалобы, пояснение осужденного Хребтова И.И., участвующего в судебном заседании в режиме видеоконференц связи, адвоката Шехватовой В.В., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Магаданской области Борисенко В.А. об изменении приговора, президиум
УСТАНОВИЛ:
Хребтов И.И. осужден за открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия при следующих обстоятельствах.
10 августа 2005 года в районе ... в период с 20-00 часов до 21-00 часа, угрожая несовершеннолетнему Васильеву В.В. физической расправой, потребовал у него сотовый телефон. Получив отказ и при попытке уйти, Хребтов подставил потерпевшему подножку, отчего В.В.В. упал, а Хребтов сел на него верхом и придавил его руки к земле, не давая возможности подняться, после чего угрожая ударить по лицу, вновь потребовал передать ему сотовый телефон. Получив повторный отказ, Хребтов ударил В.В.В. рукой по голове, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего открыто похитил у В.В.В. сотовый телефон марки «Motorola C- 156» стоимостью 1600 рублей, причинив В.Л.В. ущерб на данную сумму.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина Хребтова И.И. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и подтверждена доказательствами, изложенными в приговоре суда.
Установленные судом фактические обстоятельства дела и юридическая квалификация действий осужденного по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в приговоре мотивирована и не оспаривается в надзорной жалобе.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора в отношении Хребтова И.И., не установлено.
Вместе с тем, приговор в отношении Хребтова И.И. подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В судебном заседании Хребтов И.И. показал, что после того как забрал у В.В.В. сотовый телефон, он договорился с ним встретиться на следующий день, чтоб отдать его. Однако В.В.В. на встречу не пришел, и он отдал сотовый телефон его друзьям, попросив их вернуть В.В.В..
Согласно показаниям потерпевшего В.В.В., действительно, на следующий день 11 августа 2005 года около 15-00 часов к нему домой пришли М.А.М. и В.А.В., которые принесли похищенный сотовый телефон, пояснив, что телефон им передал для возврата Хребтов (т.1 л.д.37-38).
Данные показания судом положены в основу приговора.
Ссылаясь на показания свидетелей М.А.М. и В.А.В. в приговоре, суд установил, что похищенный у потерпевшего В.В.В. сотовый телефон был ему возвращен Хребтовым 11 августа 2005 года через указанных лиц, т.е. на следующий день после совершения преступления и до возбуждения уголовного дела.
Таким образом, действия Хребтова И.И. свидетельствуют о добровольном возмещении потерпевшему имущественного ущерба( п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), что не было признано судом первой инстанции в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
С учетом данного обстоятельства срок назначенного Хребтову И.И. наказания подлежит снижению.
Руководствуясь ст. ст.407,408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
надзорную жалобу осужденного Хребтова И.И. удовлетворить частично.
Приговор Магаданского городского суда от 31 мая 2006 года в отношении Хребтова И.И. изменить.
Признать обстоятельством, смягчающим наказание Хребтова И.И. «добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему».
Назначенное Хребтову И.И. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ наказание снизить до 2-х лет 9 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 20 августа 2004 года и от 22 июня 2005 года окончательно назначить Хребтову И.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев.
В остальном приговор суда оставить без изменения, а надзорную жалобу осужденного Хребтова И.И. - без удовлетворения.
Председательствующий- Т.Н.Нестеренко
Копия верна: судья Пономаренко М.В.