Судья Хомутов А.А.
Судьи второй инстанции:
Уфимцева А.З. (председ. и докл.)
Смирнов В.В.
Сысоева С.А. 44у-84/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Ма га дан 22 декабря 2011 го да
Президиум Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Чижовой В.К.,
членов президиума: Гаджиевой С.А., Лапшина П.В., Мирошниковой С.В., Нестеренко Т.Н.
при секретаре Макаровой Н.О.
рассмотрел над зор ную жа ло бу осужденного Переверзева Ю.В. о пересмотре приговора Магаданского городского суда от 15 мая 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 02 июля 2008 года.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Кириенко Ю.Ф., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление осужденного Переверзева Ю.В. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Ефимовой Е.В., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Магаданской области Борисенко В.А., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, кассационное определение отменить в связи с нарушением права Переверзева Ю.В. на защиту, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 15 мая 2008 года
Переверзев Ю.В., ..., ранее судим:
-26 марта 1992 года Сусуманским районным судом Магаданской области по ч.2,3 ст.117,40 УК РСФСР ( с учетом изменений, внесенных в приговор определением Магаданского областного суда от 28 сентября 1992 года) к лишению свободы сроком на 9 лет;
30 сентября 1998 года Хасынским районным судом Магаданской области освобожден условно- досрочно на 2 года 3 месяца13 дней;
-19 февраля 2001 года Сусуманским районным судом Магаданской области по пп. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.1 ст. 70 УК РФ ( с приговором от 26 марта 1992 года) к лишению свободы сроком на 4 года 2 месяца, по постановлению Магаданского городского суда от 25 декабря 2003 года освобожден условно- досрочно на 1 год 3 месяца 23 дня,
-24 марта 2008 года Магаданским городским судом Магаданской области по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 15 мая 2008 года.
В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 31 октября 2007 года по 15 мая 2008 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 02 июля 2008 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 28 августа 2008 года в соответствии с п.10 ст.397 УПК РФ решен вопрос об исполнении приговора от 24 марта 2008 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Магаданского городского суда от 15 мая 2008 года и 24 марта 2008 года, окончательно определено Переверзеву Ю.В. наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 3 месяца, с исчислением срока наказания с 15 мая 2008 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 31 октября 2007 года по 15 мая 2008 года.
Постановлением Магаданского городского суда от 17 августа 2011 года удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и снижении наказания.
Действия Переверзева Ю.В. по приговору Магаданского городского суда от 24 марта 2008 года переквалифицированы с ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ № 92 от 25 июня 1998 года) на ч.1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.
Действия Переверзева Ю.В. по приговору Магаданского городского суда от 15 мая 2008 года переквалифицированы:
- с ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года) на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 4 месяца,
- с ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года) на ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Переверзеву Ю.В. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 15 мая 2008 года, с наказанием, назначенным по приговору от 24 марта 2008 года, окончательно определено Переверзеву Ю.В. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Переверзев Ю.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.
Преступления совершены 27 октября 2007 года в городе Магадане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Переверзев Ю.В. просит отменить приговор и кассационное определение и дело направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов указывает, что судом первой инстанции в качестве смягчающего наказание обстоятельства не учтено, что фактически он являлся инвалидом, а при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции для защиты его прав не был приглашен адвокат, чем нарушено его право на защиту.
Про ве рив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, президиум находит кассационное определение подлежащим отмене ввиду нарушения права осужденного Переверзева Ю.В. на защиту судом кассационной инстанции, по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.
Согласно ч.3 ст.51 УПК РФ, если в случаях, предусмотренных частью первой указанной статьи, защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.
Право обвиняемого на защиту, предусмотренное ст.16 УПК РФ, является одним из принципов уголовного судопроизводства, поэтому распространяется на все стадии уголовного процесса.
Согласно положениям ч.1 ст.11 УПК РФ суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснить подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и другим участникам судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.
Изучением материалов дела установлено, что право на защиту в суде кассационной инстанции осужденному не разъяснялось, данных об этом в деле нет, сведений о том, что Переверзев Ю.В. отказался от услуг защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора на приговор Магаданского городского суда от 15 мая 2008 года, не имеется, дело рассмотрено с участием прокурора, но без участия адвоката.
Между тем, Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 8 февраля 2007 года № 252-О-П, ссылаясь на ранее принятые постановления, отметил, что право на помощь адвоката (защитника) должно обеспечиваться на всех стадиях уголовного процесса, и указал, в частности, что положения п.1 ч.1 и ч.3 ст.51 УПК РФ в системе норм уголовно-процессуального законодательства не могут расцениваться как допускающие возможность ограничения права обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи адвоката (защитника), поскольку в отсутствие отказа подсудимого от защитника они предполагают обязанность суда обеспечить участие защитника при производстве в суде кассационной инстанции.
Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, высказанной в Постановлениях от 17 декабря 2009 года «Шилбергс (Shilbergs) против Российской Федерации», от 11 февраля 2010 года «Сабиров против России» бремя назначения защитника возлагается на соответствующий орган на каждой стадии разбирательства. Отказ заявителя от права лично присутствовать на слушании дела не освобождает судебные власти от ответственности за принятие мер, необходимых для обеспечения эффективности его защиты.
Кроме того, в этих же постановлениях указано об обязанности судебных органов назначить защитника осужденному, чтобы обеспечить эффективное использование им своих прав, несмотря на то, что прямо он не предъявлял такое требование.
Таким образом, следует признать, что право осужденного Переверзева Ю.В. на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено, чем допущено нарушение уголовно-процессуального закона.
Согласно положениям ст.409, п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ нарушение уголовно-процессуального закона является основанием отмены состоявшегося по делу судебного решения, в связи с чем кассационное определение от 02 июля 2008 года в отношении осужденного Переверзева Ю.В. подлежит отмене с направлением дела на новое кассационное рассмотрение, при котором следует с соблюдением прав участников уголовного судопроизводства по настоящему делу принять решение в соответствии с законом.
Что касается доводов осужденного о том, что судом первой инстанции при назначении наказания не были учтены данные о его инвалидности, то они подлежат проверке при новом кассационном рассмотрении уголовного дела.
Меру пресечения в отношении осужденного с учетом тяжести предъявленного обвинения и данных о его личности президиум считает необходимым оставить содержание под стражей.
На ос но ва нии из ло жен но го и ру ко во дству ясь ст.ст. 407-408 УПК РФ, президиум
ПО СТА НО ВИЛ:
Надзорную жа ло бу осужденного Переверзева Ю.В. удовлетворить частично.
Кас са ци он ное оп ре де ле ние су деб ной кол ле гии по уго лов ным де лам Ма га дан ско го об ла ст но го су да от 02 июля 2008 го да в отношении осужденного Переверзева Ю.В. отменить и дело направить в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда на новое кассационное рассмотрение в ином составе коллегии.
Меру пресечения в отношении Переверзева Ю.В. оставить содержание под стражей, установив срок ее действия до 22 февраля 2012 года.
Председательствующий В.К.Чижова
Копия верна: судья Магаданского областного суда Ю.Ф.Кириенко