Судья Кречетов А.А. Дело № 22/к-988/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Магадан 22 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Смирнова В.В.,
судей - Марченко Е.Г., Жиделева Д.Л.,
при секретаре Киселевой А.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 22 сентября 2010 года кассационную жалобу адвоката Цыганкова Е.И., поданную в интересах обвиняемого Бордан Д.С. на постановление Ягоднинского районного суда Магаданской области от 7 сентября 2010 года, которым
Бордану Д.С.,
... ранее не судимому,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 12 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Марченко Е.Г., адвоката Цыганкова Е.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Матеевой Ю.В, об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Уголовное дело № ... возбуждено 12 июня 2010 года и.о. руководителя Ягоднинского межрайонного следственного отдела Следственного управления СК при прокуратуре РФ по Магаданской области К.Ю А. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
12 июня 2010 года в 21-00 часов в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления задержан Бордан Д.С., на которого очевидцы указали как на лицо совершившее преступление. В этот же день Бордан Д.С. допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника.
13 июня 2010 года Бордану Д.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. В этот же день Бордан Д.С. допрошен в качестве обвиняемого.
14 июня 2010 года постановлением Ягоднинского районного суда в отношении Бордана Д.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
09 июля 2010 года уголовное дело принято к производству следователем Ягоднинского межрайонного следственного отдела Следственного управления СК при прокуратуре РФ по Магаданской области Т.С В..
03 августа 2010 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем Ягоднинского межрайонного следственного отдела Следственного управления СК при прокуратуре РФ по Магаданской области до 3-х месяцев, то есть до 12 сентября 2010 года.
04 августа 2010 года следователь Ягоднинского межрайонного следственного отдела Следственного управления СК при прокуратуре РФ по Магаданской области Т.С В. обратился в Ягоднинский районный суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Бордана Д.С. на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев.
Постановлением Ягоднинского районного суда от 06 августа 2010 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемого Бордана Д.С. продлен на 01 месяц, а всего до 3-х месяцев 00 суток, то есть до 12 сентября 2010 года включительно.
6 сентября 2010 года следователь Ягоднинского межрайонного следственного отдела Следственного управления СК при прокуратуре РФ по Магаданской области Т.С В. обратился в Ягоднинский районный суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Бордана Д.С. на 2 месяц, а всего до 5-ти месяцев, то есть до 12 ноября 2010 года.
Постановлением Ягоднинского районного суда от 7 сентября 2010 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемого Бордана Д.С. продлен на 2 месяца, а всего до 5-ти месяцев 00 суток, то есть до 12 ноября 2010 года включительно.
В кассационной жалобе, поданной в интересах обвиняемого Бордан Д.С., адвокат Цыганков Е.И., ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года №22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста», п. 4 Постановление Пленума Верховного суда РФ № 1 от 5 марта 2004 года, указывает, что сведений, подтверждающих возможность обвиняемого скрыться от органов следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, органами предварительного следствия не представлено. Обращает внимание на то, что ходатайство, с которым обратился следователь в суд, является точной копией предыдущего ходатайства, содержит те же мотивы и ссылку на необходимость выполнения тех же следственных действий. Кроме того, автор кассационной жалобы указывает, что с 16 июня по 6 сентября 2010 года с участием обвиняемого Бордан Д.С. и его защитника не проведено ни одного следственного действия, чем нарушены права Бордана Д.С. на справедливое разбирательство дела в разумный срок судом. Считает, что при продлении Бордан Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу суд не в полной мере учел то, что обвиняемый сам явился в милицию и написал явку с повинной, характеризуется только с положительной стороны, на его иждивении находится жена и малолетний ребенок, поэтому просит постановление суда признать незаконным, необоснованным и отменить, изменив меру пресечения на более мягкую.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Так, Бордан Д.С. обвиняется в совершении умышленного, особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы сроком до 15 лет.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бордан избрана по возбужденному уголовному делу, по которому в установленные законом сроки предъявлено обвинение.
Ходатайство о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным лицом, согласовано с руководителем Ягоднинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Магаданской области. Предусмотренные законом сроки предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей не нарушены.
В ходатайстве следователя приведены веские мотивы продления срока содержания Бордана Д.С. под стражей, вызванные необходимостью получить заключения назначенных по уголовному делу экспертиз; ознакомить обвиняемого и защитника с заключениями экспертов; предъявить обвинение обвиняемому Бордану Д.С. в окончательной редакции, допросить обвиняемого, а также выполнить требования, предусмотренные ст.ст.215-220 УПК РФ.
Вопреки доводам адвоката, изложенным в кассационной жалобе, по делу не усматривается фактов, свидетельствующих о затягивании предварительного расследования.
При решении вопроса о продлении меры пресечения в отношении Бордана Д.С. судом первой инстанции учтено, что обстоятельства, послужившие основанием к избранию меры пресечения в виде содержания под стражей, не изменились и не отпали.
У судебной коллегии нет оснований подвергать сомнению правильность и обоснованность выводов суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей.
Кроме того, доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката о наличии на иждивении Бордана Д.С. жены и малолетнего ребенка являются голословными и не основаны на представленных материалах дела, исследованных судом первой инстанции.
То обстоятельство, что Бордан Д.С. сам явился в милицию и написал явку с повинной, не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе адвоката.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства следователя о продлении срока содержания Бордана Д.С. под стражей, влекущих отмену постановления суда, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ягоднинского районного суда Магаданской области от 7 сентября 2010 года о продлении обвиняемому Бордану Д.С. срока содержания под стражей, оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Цыганкова Е.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись.
Судьи: подписи.
Верно:
Судья Магаданского областного суда Е.Г. Марченко