Судья Путилов Д.М. Дело № 22-962/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан 29 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
Председательствующего: Нестеренко Т.Н.,
судей: Пономаренко М.В., Степиной М.П.,
при секретаре: Бадулиной Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании 29 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Дьячкова С.Г. на приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 17 августа 2010 года, которым
Дьячков С.Г., ... ранее судим:
21 мая 2004 года Северо-Эвенским районным судом Магаданской области по ч. 4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Магаданского городского суда от 18 августа 2004 года переведен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Освобожден 30 января 2009 года по отбытии срока наказания;
20 августа 2009 года Магаданским городским судом по ч.1 ст. 166, ст. 73 УК РФ к ли шению свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 2 года:
29 декабря 2009 года Магаданским городским судом (в апелляционном порядке) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца,
осужден по ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Дьячкову С.Г. приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 20 августа 2009 года, отменено.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Магаданского городского суда от 20 августа 2009 года и окончательно определено Дьячкову С.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 17 августа 2010 года.
В срок наказания зачтено время содержания Дьячкова С.Г. под стражей с 14 декабря 2009 года по 14 марта 2010 года, с 30 июля 2010 года по 16 августа 2010 года.
Приговор Магаданского городского суда от 29 декабря 2009 года в отношении Дьячкова С.Г. постановлено исполнять самостоятельно.
Приговором решен вопрос в части вещественных доказательств.
Дьячков С.Г. признан виновным и осужден грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 20 октября 2009 года в г.Магадане при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Приговор в отношении Дьячкова С.Г. постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Нестеренко Т.Н., выступление адвоката Климовой О.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Матвеевой Ю.В., полгавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Дьячков С.Г., не соглашаясь с приговором суда, считает его чрезмерно суровым и просит о назначении условного осуждения либо о снижении назначенного наказания.
По его мнению, суд при назначении наказания не учел то, что государственный обвинитель в прениях просила назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Кроме того суд не учел его молодой возраст и наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обращает внимание на то, что осознал содеянное, о чем искренне сожалеет, раскаивается, желает изменить свою жизнь и вести порядочный образ жизни, намерен трудоустроиться и возместить потерпевшему моральный и материальный ущерб..
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Из материалов дела следует, что Дьячков С.Г. в ходе предварительного слушания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (т. 2л.д.103).
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Дьячков С.Г. поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Свое ходатайство подсудимый мотивировал тем, что в предъявленном обвинении вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, дано оно им после консультации с защитником, что подтверждается протоколом судебного заседания (т.2л.д.117).
Государственный обвинитель и потерпевший Л.В.Н. не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства (т.2л.д.117).
Удостоверившись, что Дьячков С.Г. после консультации с адвокатом, в добровольном порядке заявил это ходатайство, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд в соответствии с ч.2 ст.314 УПК РФ постановил приговор без проведения судебного разбирательства, и в соответствии с требованиями ч.5 ст.316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.
Поэтому в судебном заседании судом исследован только характеризующий материал в отношении Дьячкова С.Г., а также обстоятельства, смягчающие наказание.
С учетом обстоятельств предъявленного обвинения, с которым полностью согласился Дьячков С.Г., действия последнего квалифицированы: по степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о его личности, наличие смягчающих (признании вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Назначенное осужденному Дьячкову С.Г. наказание в полной мере отвечает требованиям ст.ст.43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному.
Окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, также отвечает указанным требованиям закона.
В связи с этим, назначенное осужденному наказание не может признаваться чрезмерно суровым и доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.
Вопреки доводам жалобы, такое обстоятельство, как наличие на иждивении малолетнего ребенка, материалами дела не подтверждается. В судебном заседании Дьячков С.Г. также не заявлял о наличии данного обстоятельства.
В связи с этим, у суда не имелось законных оснований учитывать при назначении наказания наличие малолетнего ребенка.
Не находит судебная коллегия и оснований для удовлетворения доводов адвоката Климовой О.Ю. в суде кассационной инстанции о признании обстоятельством, смягчающим наказание Дьячкова С.Г., активное способствование раскрытию преступления.
Так, основанием для применения ст. 62 УК РФ может служить не простое, а активное способствование раскрытию преступления и изобличению других соучастников преступления.
В материалах дела нет данных о том, что Дьячков С.Г. активно способствовал раскрытию преступления, не приведены они и адвокатом.
Доводы осужденного о назначении условного осуждения не основаны на законе.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.
Как установлено судом в период условного осуждения Дьячков С.Г. совершил тяжкое преступление, поэтому суд обоснованно отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии с указанными требованиями закона.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену, либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
Данное уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 314-317 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 17 августа 2010 года в отношении Дьячкова С.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Дьячкова С.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи : подписи
Копия верна
Судья областного суда Т.Н. Нестеренко