Судья Цурун А.В. Дело № 22-841/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан 25 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Нестеренко Т.Н.,
судей - Марченко Е.Г., Жиделева Д.Л.,
при секретаре Денисенко О.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2010 года кассационную жалобу Андросюка А.В. на постановление Магаданского городского суда от 28 июня 2010 года, которым ходатайство осужденного Андросюка А.В. о пересмотре приговора Среднеканского районного суда Магаданской области от 27 декабря 2006 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Марченко Е.Г., выслушав осужденного Андросюка А.В. в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Ахмадиева С.Р., полагавшим об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Андросюк А.В., отбывающий наказание в ФБУ ИК-... УФСИН России по Магаданской области, обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора Среднеканского районного суда от 27 декабря 2006 года в порядке ст. 10 УК РФ и снижении назначенного наказания в связи с изменениями, внесенными ФЗ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в ст. ст. 61 и 62 УК РФ.
Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 28 июня 2010 ходатайство осужденного Андросюка А.В. о пересмотре приговора Среднеканского районного суда Магаданской области от 27 декабря 2006 года оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Андросюк А.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что суд первой инстанции рассмотрел ходатайство, не известив его надлежащим образом о дне проведения судебного заседания. Обращает внимание, что о дне рассмотрения его ходатайства о пересмотре приговора он узнал лишь 14 июля 2010 года, в связи с чем считает постановление суда незаконным и просит его отменить.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Так, согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания, смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовной закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с новой редакцией статьи 62 УК РФ (Федеральный закон № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Согласно п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ (в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.), смягчающими обстоятельствами признаются:
- явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
- оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Как следует из приговора Среднеканского районного суда Магаданской области от 27 декабря 2007 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 20 июня 2007 года) Андросюк А.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по предыдущему приговору, в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Обстоятельством, смягчающим наказание Андросюка А.В., суд признал чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст, возмещение материального ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание Андросюка А.В., судом не установлено.
Санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года; максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ) верхний предел наказания, назначенного Андросюку А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, не мог превышать 1 год 4 месяца, по ч. 3 ст. 66 УК РФ - 3 лет 6 месяцев.
Таким образом, наказание, назначенное Андросюку А.В. по приговору от 27 декабря 2006 года, как отдельно за каждое преступление, так и окончательное, определено с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ, и это наказание не превышает двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания (лишения свободы), предусмотренного соответствующими статьями УК РФ.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П если ранее при назначении наказания применялись специальные правила, закрепленные в ст. ст. 62, 65-66 УК РФ, то пропорциональное сокращение назначенного наказания осуществляется после смягчения верхнего предела соответствующего вида наказания (в редакции нового закона), который назначен осужденному в соответствии с указанными нормами.
Учитывая, что осужденному Андросюку при назначении наказания по приговору Среднеканского районного суда от 27 декабря 2006 года применялись специальные правила назначения наказания, предусмотренные ст.ст 62 и 66 УК РФ, а верхний предел санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 28 июня 2010 года о пересмотре приговора Среднеканского районного суда Магаданской области от 27 декабря 2006 года в отношении Андросюка А.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Андросюка А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись.
Судьи: подписи.
Верно:
Судья Магаданского областного суда Е.Г. Марченко