Судья Кречетов А.А. Дело № 22/к-911/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Магадан 25 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Пономаренко М.В.,
судей: Стёпиной М.П. и Кириенко Ю.Ф.,
при секретаре Космыниной О.В.,
рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2010 года кассационную жалобу адвоката Цыганкова Е.И., в интересах обвиняемого Бордан Д.С. на постановление Ягоднинского районного суда Магаданской области от 06 августа 2010 года, которым
Бордану Д.С.,
... ранее не судимому,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 12 сентября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Стёпиной М.П., адвоката Цыганкова Е.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Увижевой Ф.Т. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Уголовное дело № ... возбуждено 12 июня 2010 года и.о. руководителя Ягоднинского межрайонного следственного отдела Следственного управления СК при прокуратуре РФ по Магаданской области К.Ю.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
12 июня 2010 года в 21-00 часов в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления задержан Бордан Д.С., на которого очевидцы указали как на лицо совершившее преступление. В этот же день Бордан Д.С. допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника.
13 июня 2010 года Бордану Д.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. В этот же день Бордан Д.С. допрошен в качестве обвиняемого.
14 июня 2010 года постановлением Ягоднинского районного суда в отношении Бордана Д.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
09 июля 2010 года уголовное дело принято к производству следователем Ягоднинского межрайонного следственного отдела Следственного управления СК при прокуратуре РФ по Магаданской области Т.С.В.
03 августа 2010 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем Ягоднинского межрайонного следственного отдела Следственного управления СК при прокуратуре РФ по Магаданской области до 3-х месяцев, то есть до 12 сентября 2010 года.
04 августа 2010 года следователь Ягоднинского межрайонного следственного отдела Следственного управления СК при прокуратуре РФ по Магаданской области Т.С.В. обратился в Ягоднинский районный суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Бордана Д.С. на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев.
Постановлением Ягоднинского районного суда от 06 августа 2010 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемого Бордана Д.С. продлен на 01 месяц, а всего до 3-х месяцев 00 суток, то есть до 12 сентября 2010 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Цыганков Е.И. в интересах обвиняемого Бордан Д.С., считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду допущенных судом нарушений уголовно-процессуального закона.
В обоснование доводов жалобы, ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года №22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» указывает, что органами предварительного следствия не представлено доказательств подтверждающих намерение обвиняемого скрыться от органов предварительного следствии и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Считает необоснованной ссылку следствия на то, что обвиняемый может уничтожить доказательства по делу, поскольку часть вещественных доказательств была уничтожена Борданом сразу после совершения преступления, а остальная часть изъята органами предварительного следствия. Также, по мнению автора жалобы, несостоятельна ссылка на особую сложность уголовного дела, поскольку потерпевшая и все свидетели, проживающие в одном населенном пункте, допрошены, все основные следственные действия произведены. Кроме того, с 16 июня по настоящее время не проведено ни одного следственного действия с участием обвиняемого и его защитника.
Судом при принятии решения о продлении меры пресечения не учтены обстоятельства, при которых совершено преступление, личность обвиняемого, его явку с повинной, наличие положительных характеристик, а также то, что на его иждивении находится жена и малолетний ребенок.
В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Ягоднинского района Сухоставский В.А. считает, что жалоба адвоката не содержит обоснованных доводов, свидетельствующих о незаконности и необоснованности принятого судом решения. Указывает, что ходатайство следователя надлежащим образом мотивировано, в нем указаны причины необходимости продления срока содержания под стражей. Ходатайство следователя рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Выводы суда основаны на материалах дела и обстоятельствах, установленных в ходе расследования.
Каких-либо сведений о том, что Бордан не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора, не имеется.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Из представленных материалов следует, что Бордан Д.С. обвиняется в совершении умышленного, особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы сроком до 15 лет.
Мера пресечения в отношении Бордан избрана по возбужденному уголовному делу, по которому в установленные законом сроки предъявлено обвинение.
Ходатайство о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным лицом, согласовано с руководителем Ягоднинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Магаданской области. Предусмотренные законом сроки предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей не нарушены.
В ходатайстве следователя приведены мотивы продления срока содержания Бордана Д.С. под стражей, вызванные необходимостью: получить заключения назначенных по уголовному делу экспертиз; ознакомить обвиняемого и защитника с заключениями экспертов; предъявить обвинение обвиняемому Бордану Д.С. в окончательной редакции, допросить обвиняемого, а также выполнить требования, предусмотренные ст.ст.215-220 УПК РФ.
Судом, данные мотивы и материалы исследованы, в постановлении суда сделан обоснованный вывод о необходимости продления в отношении Бордана Д.С. срока содержания под стражей.
Вопреки доводам адвоката, по делу не усматривается фактов, свидетельствующих о затягивании предварительного расследования, поскольку как следует из представленных материалов следственные действия проводятся регулярно.
В силу ст.110 УПК РФ, ранее избранная мера пресечения может быть отменена или изменена на более мягкую, когда изменяются обстоятельства, послужившие первоначальным основанием для её избрания.
При решении вопроса о продлении меры пресечения в отношении Бордана Д.С. судом учтено, что обстоятельства, послужившие основанием к избранию меры пресечения в виде содержания под стражей, не изменились и не отпали.
У судебной коллегии нет оснований подвергать сомнению правильность и обоснованность выводов суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей.
Вопреки доводам жалобы то обстоятельство, что Бордан Д.С. сразу после совершения преступления уничтожил часть вещественных доказательств - орудие преступления, свою одежду со следами крови потерпевшего, подтверждает обоснованность подозрения органов предварительного следствия о том, что Бордан Д.С. находясь на свободе, может продолжить уничтожать доказательства по делу либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Доводы кассационной жалобы о наличии у обвиняемого гражданской супруги и малолетнего ребенка, были известны суду, однако они не являются определяющими для решения вопроса о продлении срока содержания под стражей.
Не могут быть признаны состоятельными доводы жалобы адвоката, о том, что судом не принято во внимание наличие положительных характеристик в отношении обвиняемого, поскольку согласно имеющейся в материалах информационной справке от 13.06.2010 года, выданной участковым ОВД по Ягоднинскому району, Бордан Д.С. характеризуется как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности л.д. 59). Иных данных, в частности характеризирующих обвиняемого с положительной стороны в представленных материалах дела не имеется и суду представлено не было.
То обстоятельство, что Бордан Д.С. сам явился в милицию и написал явку с повинной, не оспаривает правильность вывода суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и подлежит учету судом при рассмотрении уголовного дела по существу.
Сведений о том, что обвиняемый не может содержаться под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не содержится.
Вопреки доводам жалобы адвоката, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства следователя о продлении срока содержания Бордана Д.С. под стражей, влекущих отмену постановления суда, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ягоднинского районного суда Магаданской области от 06 августа 2010 года о продлении обвиняемому Бордану Д.С. срока содержания под стражей, оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Цыганкова Е.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна
Судья Магаданского областного суда М.П. Стёпина