Судья Путилов Д.М. Дело № 22/к-910/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан 25 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
Председательствующего: Пономаренко М.В.,
судей: Стёпиной М.П., Кириенко Ю.Ф.,
при секретаре: Космыниной О.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Голодова М.О. на постановление Магаданского городского суда от 10 августа 2010 года, которым
Голодову М.О.,
25 марта 1991 года рождения, уроженцу пос.Ягодное Ягоднинского района Магаданской области, гражданину РФ, со средним образованием, холостому, не работающему, зарегистрированному по адресу: п. ... Ягоднинского района, Магаданской области ул. ..., кв. ..., проживающему по адресу: г. ..., ул. ..., д...., кв...., ранее судимому:
- 11 августа 2009 года Ягоднинским районным судом Магаданской области по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, без штрафа, с испытательным сроком 3 года,
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ срок содержания под стражей продлен на 01 месяц 24 суток, а всего до 3-х месяцев 24 суток, то есть до 11 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Стёпиной М.П., выступление адвоката Клименко Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Увижевой Ф.Т. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Уголовное дело № ... возбуждено следователем Следственного управления при УВД по г. Магадану Ш. О.В. 11 июня 2010 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
18 июня 2010 года уголовное дело № ... соединено в одно производство с уголовными делами № ..., № ..., № ..., № .... Соединенному уголовному делу присвоен номер № ....
17 июня 2010 года в 21 час 40 минут Голодов М.О. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и в этот же день он допрошен с участием защитника в качестве обвиняемого.
Постановлением Магаданского городского суда от 19 июня 2010 года в отношении обвиняемого Голодова М.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
02 августа 2010 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника Следственного управления при УВД по Магаданской области до 4-х месяцев, то есть до 11 октября 2010 года.
09 августа 2010 года старший следователь Следственного управления при УВД по г. Магадану Т.В.Г. обратилась в Магаданский городской суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Голодову М.О. на 01 месяц 24 суток.
Постановлением Магаданского городского суда от 10 августа 2010 года срок содержания под стражей Голодова М.О. продлен на 01 месяц 24 суток, а всего до 03-х месяцев 24 суток, то есть до 11 октября 2010 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Голодов М.О. выражает несогласие с постановлением суда, просит избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Мотивирует свои доводы тем, что имеет регистрацию в п. ..., Магаданской области, в настоящее время проживает в г. Магадане совместно со своей гражданской супругой по месту ее регистрации. Супруга беременна и находится на его иждивении. Указывает, что находясь на свободе, имеет возможность устроиться в г.Магадане на постоянную работу и зарегистрироваться в квартире отца, который также проживает в г.Магадане. Намерений скрываться от следствия и суда и препятствовать производству по делу не имеет. Обращает внимание, что, ранее был осужден к условной мере наказания, в период отбывания наказания не уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей, не скрывался, своевременно являлся на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщил о своем переезде в г. Магадан. Характеризуется положительно.
Указывает, что состоит на учете у врача-дерматолога с диагнозом «псориаз», нуждается в обследовании и лечении, которое невозможно получить в условиях следственного изолятора.
В случае изменения меры пресечения на подписку о невыезде обязуется устроиться на постоянную работу и своевременно являться в следственные органы.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено уголовным законом в виде лишения свободы сроком свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.
Из представленных материалов следует, что Голодов обвиняется в совершении ряда преступлений относящихся к категории тяжких и средней тяжести, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, на срок свыше двух лет.
Мера пресечения в отношении Голодова М.О. избрана по возбужденному уголовному делу, по которому в установленные законом сроки предъявлено обвинение, предусмотренные законом сроки предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей не нарушены.
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Голодова М.О. под стражей составлено управомоченным лицом и согласовано с заместителем начальника СУ при УВД по Магаданской области.
В ходатайстве следователя были приведены конкретные следственные действия, необходимостью производства которых обусловлено продление срока содержания обвиняемого под стражей.
Суд первой инстанции убедительно, основываясь на нормах уголовно-процессуального закона, обосновал свой вывод относительно продолжения действия в отношении Голодова меры пресечения в виде содержания под стражей и невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.
В силу ст.110 УПК РФ, ранее избранная мера пресечения может быть отменена или изменена на более мягкую, когда изменяются обстоятельства, послужившие первоначальным основанием для ее избрания.
Из материалов дела усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Голодова М.О. избрана обоснованно, с соблюдением требований ст.97 УПК РФ.
Основания для ее применения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, на что верно указано судом в постановлении о продлении срока содержания Голодова М.О. под стражей.
Судом непосредственно в судебном заседании исследованы доводы обвинения и защиты относительно продления срока содержания под стражей обвиняемого Голодова и не установлено оснований для изменения ему меры пресечения, поскольку он обвиняется в совершении преступлений в период условного осуждения за совершение корыстных преступлений против собственности. Также судом первой инстанции обосновано принято во внимание то, что Голодов в г. Магадане не зарегистрирован; постоянного места работы и источника дохода не имеет; привлекался к административной ответственности.
В связи с этим у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Голодов может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Данные о личности обвиняемого Голодова М.О., на которые последний указывает в своей кассационной жалобе, были надлежащим образом исследованы и учтены судом при вынесении постановления.
При этом, мера пресечения имеет целью обеспечение беспрепятственного и справедливого разрешения дела, а иные основания, связанные с семейным и материальным положением, наличием места жительства, при решении вопроса о мере пресечения могут учитываться лишь в совокупности с целями правосудия, что и было подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.
Учитывая вышеизложенное, довод жалобы обвиняемого о том, что он не намерен скрываться от следствии и суда, препятствовать расследованию дела не может служить основанием для изменения избранной ему меры пресечения на подписку о невыезде.
Доводы кассационной жалобы обвиняемого о наличии у него места жительства в г. Магадане, гражданской супруги, которая находится в положении, возможности трудоустройства на постоянную работу, наличии данных, характеризующих личность обвиняемого с положительной стороны, а также о наличии у него заболевания - «псориаз» были известны суду на момент принятия решения, однако данные обстоятельства не являются определяющими и не могут служить основанием для изменения избранной ему меры пресечения на подписку о невыезде.
Кроме того, согласно имеющейся в представленных материалах сообщения врача-дерамотовенеролога МУЗ «Ягоднинская центральная районная больница» Голодов М.О. при прохождении медицинского осмотра для трудоустройства жалобы на состояние здоровья не предъявлял, последние два года к врачу с жалобами не обращался, лечение и обследование категорически не проходил л.д. 161).
Каких-либо иных данных, объективно свидетельствующих о невозможности содержания Голодова М.О. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется.
То обстоятельство, что Голодов М.О. не скрылся от следствия до момента его задержания, не может ставить под сомнение законность принятых в отношении него судебных решений.
При принятии решения о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Голодова М.О. судом в полной мере выполнены требования уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления суда судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Магаданского городского суда от 10 августа 2010 года о продлении обвиняемому Голодову М.О. срока содержания под стражей оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Голодова М.О. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна:
Судья областного суда М.П.Стёпина