Судья Попова З.О. Дело № 22-881/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Магадан 15 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Нестеренко Т.Н.,
судей Марченко Е.Г., Степиной Т.Н.,
при секретаре Казута Ю.А.,
рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Барсукова А.А. на постановление Магаданского городского суда от 23 июля 2010 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного Барсукова А.А. о зачете времени содержания под стражей в период с 24 мая 1995 года по 4 апреля 1997 года по приговору Магаданского городского суда от 4 апреля 1997 года.
Заслушав доклад судьи Марченко Е.Г., выслушав адвоката Климову О.Ю., поддержавшую доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Мусина Р.Р., полагавшего об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Магаданского городского суда от 4 апреля 1997 года Барсуков А.А. осужден по ч. 2 ст. 144 УПК РФ, п. «а, б, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 40 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. В срок отбытия наказания осужденному Барсукову А.А. зачтено время содержания под стражей с 24 мая 1995 года по 4 апреля 1997 года.
Приговором Магаданского городского суда от 20 сентября 1999 года Барсуков А.А. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа. Условное осуждение по приговору Магаданского городского суда от 4 апреля 1997 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному последним приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 4 апреля 1997 года, и окончательно Барсукову А.А. определено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 5 декабря 1998 года. В срок наказания Барсукову А.А. зачтено время нахождения по стражей с 5 по 7 августа 1997 года.
Постановлением Хасынского районного суда Магаданской области от 3 января 2002 года Барсуков А.А. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 20 сентября 1999 года на 1 год 28 дней.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 20 сентября 1999 года не отменялось.
Осужденный Барсуков А.А., отбывающий наказание в ФБУ ИК-... УФСИН России по Магаданской области, обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей с 24 мая 1995 года по 4 апреля 1997 года по приговору Магаданского городского суда от 4 апреля 1997 года.
Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 23 июля 2010 года производство по ходатайству осужденного Барсукова А.А. о зачете времени содержания под стражей в период с 24 мая 1995 года по 4 апреля 1997 года по приговору Магаданского городского суда от 4 апреля 1997 года прекращено.
В кассационной жалобе осужденный Барсуков А.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что суд первой инстанции, прекращая производство по его ходатайству не установил, что ему по приговору Магаданского городского суда от 20 сентября 1999 года не зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 24 мая 1995 года по 4 апреля 1997 года по приговору Магаданского городского суда от 4 апреля 1997 года, хотя данное обстоятельство было очевидным. Обращает внимание, что несмотря на то, что судимости погашены по указанным приговорам, однако в приговоре от 24.12.2003 года они учитываются как рецидив преступлений, поэтому считает, что время содержания под стражей по приговору суда от 4 апреля 1997 года, не зачтенное в приговор от 20 сентября 1999 года, должно быть ему зачтено в срок отбытия наказания по приговору от 24.12.2003 года.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ вопросы о зачете времени содержания под стражей суд рассматривает в порядке исполнения приговора.
Контрольная деятельность судебных органов в области исполнения приговоров направлена на реализацию задач уголовного процесса, которые к этому моменту еще не решены.
Задачи, выполняемые судом при осуществлении контроля за исполнением наказаний, можно сформулировать как обеспечение наиболее целесообразного, законного и эффективного процесса исполнения наказания.
Таким образом, решение судом вопросов в порядке исполнения приговора возможно лишь в случае, если наказание осужденным не отбыто, а приговор не исполнен.
Как следует из материалов уголовного дела и правильно установлено судом первой инстанции, наказание, назначенное Барсукову А.А. приговорами Магаданского городского суда от 4 апреля 1997 года и 20 сентября 1999 года, отбыто и в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость Барсукова А.А. по этим приговорам на момент его обращения с ходатайством в Магаданский городской суд о зачете срока содержания под стражей по приговору Магаданского городского суда от 4 апреля 1997 года, погашена.
Следовательно, приговоры Мгаданского городского суда от 4 апреля 1997 года и 20 сентября 1999 года исполнены.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для принятия решения о зачете времени Барсукова содержания под стражей по приговорам, которые исполнены.
Доводы осужденного Барсукова А.А. о зачете времени содержания под стражей по приговору Магаданского городского суда от 4 апреля 1997 года в наказание, назначенное по приговору от 24.12.2003 года, не могут быть приняты во внимание, по следующим основаниям.
В соответствии с зачет наказания" target="blank" data-id="35431">ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Кроме того, зачет наказания, отбытого по первому приговору в наказание, назначенное по последнему приговору, предусмотрено правилами ч.5 ст. 69 УК РФ.
Из приговора Магаданского городского суда от 24 декабря 2003 года следует, что при назначении Барсукову А.А. наказания правила ч.5 ст. 69 УК РФ не применялись, а в срок наказания ему зачтено время содержания под стражей по данному приговору в период с 7 апреля 2003 года по 9 апреля 2003 года, что соответствует требованиям ч.3 ст. 72 УК РФ.
Учитывая, что приговоры Магаданского городского суда от 4 апреля 1997 года и 20 сентября 1999 года не образуют совокупность с приговором Магаданского городского суда от 24 декабря 2003 года, наказания по приговорам от 4 апреля 1997 года и 20 сентября 1999 года отбыты и судимость по ним погашена, то у суда первой инстанции не имелось оснований для рассмотрения ходатайства осужденного в порядке ст. 397 УПК РФ, в связи с чем решение суда о прекращении производства по делу является правильным.
Оснований не согласиться с принятым решением у судебной коллегии не имеется.
Решение суда мотивировано и полностью отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении данного постановления судебной коллегией при проверке материалов не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 23 июля 2010 года, которым производство по ходатайству осужденного Барсукова А.А. о зачете времени содержания под стражей с 24 мая 1995 года по 4 апреля 1997 года по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 4 апреля 1997 года прекращено, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Барсукова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись.
Судьи: подписи.
Верно:
Судья Магаданского областного суда Е.Г. Марченко