Судья Дьяченко В.А. Дело № 22-932/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан 24 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Нестеренко Т.Н.,
судей: Степиной М.П., Марченко Е.Г.,
при секретаре: Мартыновой Л.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Козочкина Е.С. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 12 августа 2010 года, которым ходатайство осужденного
Козочкина Е.С., ... ранее судимого,
24 апреля 2006 года мировым судьей судебного участка № 4 г.
Магадана по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 3 года;
26 июля 2006 года мировым судьей судебного участка № 5 г.
Магадана по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 9 месяцев;
- 16 августа 2007 года Магаданским городским судом
Магаданской области с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 24 октября 2007 года, по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5ст.74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 24 апреля 2006 года и от 26 июля 2006года) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением
срока наказания с 16 августа 2007 года;
-12 сентября 2007 года мировым судьей судебного участка № 5
г. Магадана по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 августа2007 года) к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 12 сентября 2007года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 16 августа 2007года по 12 сентября 2007 года;
27 сентября 2007 года Магаданским городским судом
Магаданской области, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 14 ноября 2007 года, по ч.3 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12 сентября 2007 года) к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 27
сентября 2007 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 13 мая 2007 года по 27 сентября 2007 года;
- 11 октября 2007 года Магаданским городским судом
Магаданской области с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 21 ноября 2007 года, по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 сентября 2007 года) к лишению свободы на срок 7 лет 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 11 октября 2007 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 13 мая 2007 года по 10 октября 2007 года;
- 26 октября 2007 года Магаданским городским судом
Магаданской области с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 26 декабря 2007 года, по п. «в»ч.2ст.158,ч.5ст.69 УК РФ (приговор от 11 октября 2007 года) к лишению свободы на срок 7 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 26 октября 2007 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 13 мая 2007 года по 25 октября 2007 года;
- 17 декабря 2009 года Магаданским городским судом
Магаданской области по ч. 2 ст. 321 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 26 октября 2007 года) к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 17 декабря 2009 года,
отбывающего наказание в ФБУ ИК-... УФСИН России по Магаданской области,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Нестеренко Т.Н., пояснения осужденного Козочкина Е.С. в режиме видеоконференц-связи, выступление адвоката Климовой О.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Матвеевой Ю.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 17 декабря 2009 года Козочкин Е.С. признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 321 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 26 октября 2007 года) к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 17 декабря 2009 года.
Осужденный Козочкин Е.С. обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением Магаданского городского суда от 12 августа 2010 года в удовлетворении указанного ходатайства Козочкина Е.С. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Козочкин Е.С. считает постановление суда незаконным и необоснованным. В обоснование доводов указывает, что суд в постановлении не отразил в полном объеме все наложенные на него дисциплинарные взыскания и не дал никакой оценки правомерности их наложения, в связи с чем рассмотрел ходатайство в одностороннем порядке.
Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, в частности, неотбытая часть наказания может быть заменена после фактического отбытия осужденным за совершение особо тяжкого преступления - не менее 2/3 срока наказания.
При этом, согласно ст. 175 УИК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания только в отношении положительно характеризующегося осужденного.
Таким образом, приведенные нормы закона свидетельствуют о том, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможна при обязательном наличии двух условий: фактического отбытия установленной законом части наказания; установление сведений, позволяющих оценивать осужденного как положительно характеризующегося.
Как следует из содержания постановления, ходатайство осужденного Козочкина Е.С. рассмотрено в полном соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного законов.
В судебном заседании установлено, что Козочкин Е.С. осужден приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 17 декабря 2009 года за совершение преступления средней тяжести. В то же время, к указанному приговору присоединено ранее назначенное Козочкину Е.С. наказание по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 27 сентября 2007 года, которым он осужден за совершение особо тяжкого преступления.
При этом, как верно установлено судом, на момент рассмотрения ходатайства осужденный Козочкин Е.С. не отбыл установленную законом часть наказания, дающую право на замену наказания более мягким видом наказания. 2/3 срока назначенного наказания осужденный Козочкин Е.С.. отбудет лишь 17 декабря 2014 года.
Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Кроме того, суд также дал оценку личности осужденного за период отбывания наказания, убедительно обосновав свою выводы в этой части. При этом суд обоснованно указал в постановлении, что Козочкин Е.С. поощрений не имеет, имеет четыре действующих взыскания, что свидетельствует о том, что поведение последнего за весь период отбывания наказания не является примерным, дающим основания для замены назначенного наказания более мягким видом.
Поскольку одним из обязательных условий для замены неотбытой части наказания более мягким видом, является фактическое отбытие осужденным определенного срока наказания и суд отказал в удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что данное условие не наступило, доводы осужденного о необъективном рассмотрении данных о его личности, не могут быть признаны состоятельными.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Козочкина Е.С. не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении данного постановления судебной коллегией при проверке материалов не установлено, в связи с чем оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 12 августа 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Козочкина Е.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна
Судья областного суда Т.Н. Нестеренко