Судья Дьяченко В.А. Дело № 22-938/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан 29 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Нестеренко Т.Н.,
судей: Степиной М.П., Пономаренко М.В.,
при секретаре: Бадулиной Ю.С.,
рассмотрела в судебном заседании 29 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Демишева И.В. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 12 августа 2010 года, которым ходатайство осужденного
Демишева И.В., ... отбывающего наказание в ФБУ ИК-... УФСИН России по Магаданской области по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 17 октября 2000 года,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Нестеренко Т.Н., выступление адвоката Божич Ж.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Матвеевой Ю.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 17 октября 2000 года (с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 августа 2001 года) Демишев И.В. признан виновным и осужден по п. «и» ч.2 ст.105, ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 16 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 29 декабря 1999 года.
Осужденный Демишев И.В. обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением Магаданского городского суда от 12 августа 2010 года в удовлетворении указанного ходатайства Демишева И.В. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Демишев И.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. В обоснование доводов указывает, что в представленных в суд материалах отсутствовало постановление суда о зачете ему в срок наказания нескольких месяцев содержания его под стражей, соответственно данное обстоятельство не было учтено при рассмотрении его ходатайства. Полагает. что фактически он отбыл положенных 2/3 срока наказания.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, в частности, неотбытая часть наказания может быть заменена после фактического отбытия осужденным за совершение особо тяжкого преступления - не менее 2/3 срока наказания.
При этом, согласно ст. 175 УИК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания только в отношении положительно характеризующегося осужденного.
Таким образом, приведенные нормы закона свидетельствуют о том, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможна при обязательном наличии двух условий: фактического отбытия установленной законом части наказания; установление сведений, позволяющих оценивать осужденного как положительно характеризующегося.
Ходатайство осужденного Демишева И.В. рассмотрено в полном соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного законов.
Так, из материалов дела следует, что осужденный Демишев И.В. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-... УФСИН России по Магаданской области по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 17 октября 2000 года. Окончательное наказание по данному приговору назначено сроком 16 лет лишения свободы, с исчислением срока наказания с 29 декабря 1999 года.
Окончание срока отбывания наказания - 28 декабря 2015 года.
Как верно установлено судом, на момент рассмотрения ходатайства, 2/3 срока назначенного наказания осужденный Демишев И.В. отбудет лишь 29 августа 2010 года.
Исходя из изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что на момент рассмотрения ходатайства осужденный Демишев И.В. не отбыл установленную законом часть срока наказания, дающую право на замену неотбытой части наказания более мягким видом.
Доводы осужденного Демишева И.В. о наличии постановления суда о зачете времени содержания под стражей и, соответственно, неверном исчислении отбытого срока наказания, не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении ходатайства.
Из материалов личного дела осужденного не следует, что в отношении осужденного Демишева И.В. в порядке исполнения приговора рассматривался вопрос о зачете времени содержания под стражей. Не имеется таких сведений и в материалах уголовного дела.
Кроме того, согласно протоколу судебного заседания осужденный суду пояснил, что не знал о том, что отбытый им срок наказания недостаточен для подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом. При этом осужденный не ссылался и не просил учесть при рассмотрении его ходатайства какое-либо судебное решение о зачете времени содержания под стражей.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Демишева И.В. не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении данного постановления судебной коллегией при проверке материалов не установлено, в связи с чем оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 12 августа 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Демишева И.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна
Судья областного суда Т.Н. Нестеренко