Судья Дьяченко В.А. Дело № 22-937/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан 29 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Нестеренко Т.Н.,
судей: Степиной М.П., Пономаренко М.В.,
при секретаре: Бадулиной Ю.С.,
рассмотрела в судебном заседании 29 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Гарина Г.В. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 12 августа 2010 года, которым ходатайство осужденного
Гарина Г.В., ... отбывающего наказание в ФБУ ИК-... УФСИН России по Магаданской области,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Нестеренко Т.Н., выступление адвоката Божич Ж.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Матвеевой Ю.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 03 августа 2005 года Гарин Г.В. признан виновным и осужден по ч.2 ст.162, ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 03 августа 2005 года.
В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 08 сентября по 16 декабря 2004 года и со 02 мая по 02 августа 2005 года.
Осужденный Гарин Г.В. обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением Магаданского городского суда от 12 августа 2010 года в удовлетворении указанного ходатайства Гарина Г.В. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Гарин Г.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. В обоснование доводов указывает, что дисциплинарное взыскание от 12 ноября 2008 года является погашенным, однако суд ошибочно указал в постановлении, что данное взыскание является действующим. Считает, что ссылка суда на три действующих дисциплинарных взыскания вместо двух повлияла на выводы суда при рассмотрении его ходатайства. Кроме того, характеризующий материал в отношении него не соответствует действительности.
Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, в частности, неотбытая часть наказания может быть заменена после фактического отбытия осужденным за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.
При этом, согласно ст. 175 УИК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания только в отношении положительно характеризующегося осужденного.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем такой замены. Суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Из представленных материалов следует, что Гарин Г.В. фактически отбыл ту часть наказания, по истечении которой в отношении него может быть рассмотрен вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Судом первой инстанции в судебном заседании исследованы материалы личного дела осужденного Гарина Г.В., характеристика, выслушаны объяснения осужденного, мнение представителя администрации учреждения ФБУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, не поддержавшего ходатайство осужденного и пояснившего, что Гарин Г.В. характеризуется отрицательно, как нарушитель режима содержания.
Представленными материалами установлено, что за время отбывания наказания поведение Гарина Г.В. не было примерным: на протяжении всего срока отбывания наказания осужденным неоднократно допускались нарушения установленного режима отбывания наказания, за совершение которых он 12 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, при этом 9 дисциплинарных взысканий сняты и погашены в установленном законом порядке, 3 взыскания не сняты и не погашены, участия в жизнедеятельности колонии не принимает, исполнительные листы не погашает. Имеет 2 поощрения, ранее был трудоустроен и 4 марта 2009 года освобожден от привлечения к труду в связи с этапированием в СИЗО-1.
Таким образом, суд, с учетом критериев исправления осужденных, установленных основные средства" target="blank" data-id="30451">ст.9 УИК РФ, данных, характеризующих личность осужденного Гарина Г.В., его поведения за весь период отбывания наказания, правомерно пришел к выводу о том, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
У судебной коллегии отсутствуют основания сомневаться в достоверности и объективности представленной в отношении осужденного характеристики, поскольку представленные в ней сведения подтверждаются материалами личного дела.
Кроме того, каких-либо возражений относительно характеризующего материала от осужденного Гарина Г.В. в судебном заседании не поступало.
Не основаны на законе доводы осужденного Гарина Г.В. в той части, что дисциплинарное взыскание от 12 ноября 2008 года является погашенным и не могло учитываться при рассмотрении ходатайства.
Согласно ч.8 ст.117 УИК РФ если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания.
Однако как установлено судом первой инстанции после привлечения осужденного 12 ноября 2008 года к дисциплинарной ответственности, не прошло года, как на осужденного 3 июля 2009 года было наложено взыскание в виде выговора, затем, в течение года было наложено взыскание в виде выговора - 11 июня 2010 года.
При таких обстоятельствах, дисциплинарное взыскание от 12 ноября 2008 года не является погашенным в установленном законом порядке. Каких-либо сведений о снятии данного взыскания в материалах личного дела не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении данного постановления судебной коллегией при проверке материалов не установлено, в связи с чем оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 12 августа 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Гарина Г.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна
Судья областного суда Т.Н. Нестеренко