г. Магадан 17 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
Председательствующего- Лапшина П.В.
Судей- Пономаренко М.В., Жиделева Д.Л.
При секретаре- Денисенко О.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Веревкина Г.В. на постановление Хасынского районного суда Магаданской области от 22 июня 2010 года, которым представление начальника учреждения КП-2 УФСИН России по Магаданской области удовлетворено. Осужденный Веревкин Г.В. переведен из колонии- поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания на оставшийся срок.
Заслушав доклад судьи Пономаренко М.В., пояснение осужденного Веревкина Г.В., участвовавшего в судебном заседании в режиме видеоконференц связи, выступление адвоката Климовой О.Ю. поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Матвеевой Ю.В., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Магаданского городского суда от 01 ноября 2008 года Веревкин Г.В. осужден по ч.2 ст.264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.
Начальник ФБУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области Близнюк Л.М. обратился в Хасынский районный суд с представлением о переводе осужденного Веревкина из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Постановлением Хасынского районного суда Магаданской области от 22 июня 2010 года представление удовлетворено, осужденный Веревкин переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на оставшийся срок.
В кассационной жалобе осужденный Веревкин Г.В. выражает несогласие с постановлением суда, и в обосновании ссылается на то, что суд заранее приготовил решение не в его пользу, тем самым нарушив его права. Считает, что налагаемые на осужденного взыскания должны соответствовать тяжести и характеру нарушения. По его мнению, признание осужденным злостным нарушителем режима содержания, не является обязательным основанием для перевода в места лишения свободы с более строгим режимом содержания. Считает такой перевод исключительной мерой и то применяться она должна в том случае, если исчерпаны все меры воспитательного воздействия на осужденного. Обращает внимание на то, что при принятии решения о переводе на более строгий режим содержания суд должен более тщательно выяснять обстоятельства совершения правонарушения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы Веревкина Г.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно части 1 статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
В соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Как следует из представленных материалов, осужденный Веревкин поощрений не имеет, имеет 12 взысканий, из которых дважды 20.11.09г. и 05.02.10г. водворялся в штрафной изолятор соответственно на 3 и 5 суток.
В соответствии со ст.116 УИК РФ 05.02.10г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании постановления начальника ФГУ КП-2.
Постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также о водворении в штрафной изолятор в отношении осужденного Веревкина в установленном законом порядке не отменялись.
Судом представление начальника ФГУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, суд тщательно рассмотрел представление администрации, исследовал материал личного дела, выслушал осужденного Веревкина, представителя администрации КП-2, адвоката и прокурора.
Как видно из протокола судебного заседания, представитель КП-2 Санников К.А. пояснил, что Веревкин систематически нарушает режим содержания, с ним неоднократно проводились беседы, и администрация колония исчерпала все меры воспитательного воздействия, поэтому решение суда о переводе Веревкина в колонию общего режима является обоснованным и сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Ссылка в кассационной жалобе осужденного Веревкина на то, что судья заранее приготовила решение не в его пользу, не обоснована и является голословной.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом представления администрации КП-2 при проверке материала, судебной коллегией не установлено. Оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Хасынского районного суда Магаданской области от 22 июня 2010 года о переводе осужденного Веревкина Г.В. из колонии- поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья Пономаренко М.В.