Судья Цурун А.В. Дело № 22-942/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан 22 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
Председательствующего - Пономаренко М.В.
Судей- Бесчастной И.Е., Степиной М.П.
При секретаре- Космыниной О.В.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Курган М.В. на приговор Магаданского городского суда от 10 августа 2010 года, которым
Курган М.В., ... ранее судимый ... судом ... :
- 10 сентября 2003 года по ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
- 13 января 2004 года по п. «а» ч.2 ст. 166, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
08 октября 2004 года по п. «а» ч.2 ст.166, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден 13 марта 2009 года по отбытию срока наказания;
01 февраля 2010 года по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
09 марта 2010 года Магаданским городским судом по п. «а» ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
-осужден по ч.2 ст.159 УК РФ( в редакции № 162-ФЗ от 8.12.2003г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с приговором Магаданского городского суда от 09 марта 2010 года окончательно определено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 10 августа 2010 года.
Зачтено в срок наказания, отбытое наказание по приговору Магаданского городского суда от 09 марта 2010 года с 01 февраля 2010 года по 09 августа 2010 года;
Абуздин А.В., ... ранее судимый:
21 августа 2008 года Хасынским районным судом Магаданской области по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
22 октября 2008 года Магаданским городским судом Магаданской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, без штрафа, с применением с т.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;
- 05 марта 2010 года Хасынским районным судом Магаданской области по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 09 марта 2010 года Магаданским городским судом( с учетом постановления Магаданского городского суда от 03 июня 2010 года) по ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в ИК общего режима,
-осужден по ч.2 ст.159 УК РФ ( в редакции № 162-ФЗ от 08.12.03г.) к 2 годам 06 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и приговору Магаданского городского суда от 09 марта 2010 года окончательно определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 10 августа 2010 года. Зачтено в срок наказания, наказание отбытое Абуздиным А.В. по приговору суда от 9 марта 2010 года, с 22 февраля 2010 года по 09 августа 2010 года.
Приговором суда решен вопрос по процессуальным издержкам и вещественным доказательствам.
Приговор постановлен в особом порядке.
Курган М.В. и Абуздин А.В. признаны виновными и осуждены за мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное ими 23 октября 2009 года в г. Магадане при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Заслушав доклад судьи Пономаренко М.В., пояснение осужденного Кургана М.В., участвующего в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Мазитовой Э.Н. в интересах осужденного Абуздина А.В., мнение прокурора Ахмадиева С.Р. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
в кассационной жалобе осужденный Курган М.В., не соглашаясь с приговором суда, просит его отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе по тем основаниям, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, т.к. он оказывал содействие и помощь следствию, имеет явку с повинной и молодой возраст.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Курган М.В., судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Из материалов уголовного дела следует, что при ознакомлении с материалами дела и разъяснения прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ Абуздин А.В. пожелал воспользоваться правом, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ- о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании при решении вопроса о мере пресечения, подсудимый Курган М.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. а подсудимый Абуздин А.В. поддержал свое ходатайство, ранее им заявленное о рассмотрении дела в особом порядке.
В подготовительной части судебного заседания подсудимые Курган М.В. и Абуздин А.В. вновь поддержали свои ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, без судебного разбирательства по уголовному делу, потерпевший Ф.А В и участвующий в деле прокурор не возражали о постановлении приговора в особом порядке.
Свое ходатайство подсудимые мотивировали тем, что они полностью признают свою вину в предъявленном обвинении и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Удостоверившись, что Курган и Абуздин после консультации с адвокатами в добровольном порядке заявили это ходатайство, и что они в полной мере осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, суд постановил в соответствии с ч.2 ст.314 УПК РФ приговор без проведения судебного разбирательства, и в соответствии с требованиями ч.5 ст.316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимых Абуздина и Курган по ч.2 ст.159 УК РФ квалифицированы правильно.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Курган М.В. назначенное ему наказание не является чрезмерно суровым, а отвечает требованиям справедливости.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания осужденному Курган учел обстоятельства, смягчающие наказание- признание своей вины, раскаяние в содеянном и молодой возраст.
Оснований для признания Кургану явки с повинной и активного способствованию раскрытию преступления у суда не имелось.
Согласно материалам уголовного дела, в ходе проведения проверки по заявлению потерпевшего Ф.А В, последнему сотрудниками милиции был предъявлен фотоучет лиц ранее судимых. В ходе его просмотра Ф.А В опознал Абуздина и Курган как лиц, которые совершили в отношении него мошенничество. В связи с чем, данные лица были установлены сотрудниками милиции и привлечены к уголовной ответственности.
Кроме того в ходе предварительного следствия, похищенный у потерпевшего Ф.А В путем обмана ноутбук так и не был возвращен и мер к розыску похищенного имущества подсудимые не предпринимали.
Что касается просьбы адвоката Мазитовой Э.Н., представляющей интересы осужденного Абуздина А.В. в суде кассационной инстанции об изменении ему вида исправительного учреждения с ИК общего режима на колонию- поселению, то она необоснованна. Вид исправительного учреждения осужденному Абуздину А.В. определен судом правильно в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно- процессуального законодательства, которые могли бы служить основанием для отмены судебного решения, проверкой материалов дела не установлено.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
приговор Магаданского городского суда от 10 августа 2010 года в отношении Курган М.В. и Абуздин А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Курган М.В.- без удовлетворения.
Председательствующий- подпись
Судьи- подписи
Копия верна: судья Пономаренко М.В.