Судья Большакова М.Н. Дело № 22-917/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Магадан 22 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
Председательствующего: Нестеренко Т.Н.,
судей: Марченко Е.Г., Жиделева Д.Л.,
при секретаре: Мартыновой Л.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Куркаева А.Р. на постановление Магаданского городского суда от 5 августа 2010 года, которым ходатайство осужденного Куркаева А.Р. о пересмотре приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 16 сентября 2008 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Нестеренко Т.Н., выступления осужденного Куркаева А.Р. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Теплова К.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Матвеевой Ю.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 16 сентября 2008 года Куркаев А.Р. признан виновным и осужден по ст.70 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с неотбытым наказанием, назначенным приговором Омсукчанского районного суда Магаданской области от 01 августа 2003 года, Куркаеву А.Р. окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 16 сентября 2008 года.
Осужденный Куркаев А.Р. обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Магаданского городского суда от 16 сентября 2008 года в соответствии со ст.10 УК РФ и снижении назначенного наказания в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ и Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, а также в связи с тем, что при постановлении приговора судом не были приняты во внимание справка о состоянии здоровья его матери и ее ходатайство, ходатайство потерпевшей и УВД г.Магадана о снижении срока наказания и иные обстоятельства.
Постановлением судьи Магаданского городского суда от 05 августа 2010 года ходатайство осужденного Куркаева А.Р. о пересмотре приговора Магаданского городского суда от 16 сентября 2008 года в порядке ст.10 УК РФ оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Куркаев А.Р., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.
Свои доводы мотивирует тем, что внесением Федеральным законом № 377-ФЗ в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ дополнительного вида наказания «ограничение свободы» улучшено его положение и суд, с учетом всех имеющихся смягчающих обстоятельств, справки о состоянии здоровья матери, ходатайств потерпевшей и УВД г.Магадана, а также иных обстоятельств, имел возможность назначить ему данный вид наказания либо снизить размер наказания.
В целях его безопасности и с учетом того, что в следственном изоляторе он содержатся уже два года, просит изменить ему режим содержания и перевести из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ. В частности, в ст.62 УК РФ внесены изменения, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в пунктах «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как усматривается из приговора Магаданского городского суда от 16 сентября 2008 года в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Куркаева А.Р. судом признаны явка с повинной и заглаживание причиненного потерпевшим ущерба. Вместе с тем в качестве обстоятельств, отягчающих наказание Куркаева А.Р., признаны совершение преступления в составе группы лиц и рецидив преступлений.
Поскольку одним из условий для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ является отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно не усмотрел оснований для снижения назначенного Куркаеву А.Р. наказания.
Также мотивировано решение суда об отказе в пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ в связи с внесением Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ дополнительного вида наказания - ограничение свободы.
В этой связи, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров и снижении наказания в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, является законным и обоснованным.
Доводы осужденного о признании ряда обстоятельств, не учтенных в приговоре, смягчающими, не могут быть приняты во внимание, поскольку при пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ в компетенцию суда установление наличия обстоятельств, смягчающих наказание и их признание не входит.
Вопрос о признании обстоятельств, смягчающих наказание, может быть рассмотрен в порядке главы 48 УПК РФ.
Также не является предметом рассмотрения при пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения. Данный вопрос может быть рассмотрен в порядке исполнения приговора в соответствии с гл.47 УПК РФ.
Является ошибочным мнение осужденного об улучшении его положения внесением в ч.2 ст.161 УК РФ дополнительного вида наказания - ограничение свободы, поскольку такой вид наказания в данном случае не является альтернативным лишению свободы, а является дополнительным видом наказания к основному наказанию - лишению свободы, и не может применяться в качестве основного. В связи с этим, вопреки доводам осужденного, указанное обстоятельство не может улучшать положение осужденного.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Магаданского городского суда от 5 августа 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Куркаева А.Р. о пересмотре приговора Магаданского городского суда от 16 сентября 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Куркаева А.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна
Судья областного суда Т.Н. Нестеренко