Судья Попова З.О. Дело № 22/к-897/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан 18 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
Председательствующего: Нестеренко Т.Н.,
судей: Марченко Е.Г., Жиделеева Д.Л.,
при секретаре: Будниковой Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Т. А. В. на постановление судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 30 июля 2010 года, которым
Т. А. В., ... года рождения, уроженцу ..., не судимому,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.134 УК РФ, срок содержания под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 04 сентября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Нестеренко Т.Н., пояснение адвоката Цыганкова Е.И. об отмене судебного решения, мнение прокурора Ахмадиева С.Р. о снятии дела с кассационного рассмотрения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Уголовное дело № ... в отношении Т. А. В. возбуждено следователем СУ при УВД по г. Магадану 04 июня 2010 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.134 УК РФ.
04 июня 2010 года в 18 час.30 мин. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Т. А. В. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.134 УК РФ. В этот же день в 19 час.50 мин. Т. А. В. допрошен с участием защитника в качестве подозреваемого.
Постановлением Магаданского городского суда от 05 июня 2010 года в отношении подозреваемого Т. А. В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
12 июня 2010 года Т. А. В. предъявлено обвинение по ч.3 ст.134 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого в присутствии защитника.
Срок предварительного следствия по уголовному делу № ... продлен 28 июля 2010 года заместителем начальника СУ при УВД по г.Магадану до 03 месяцев 00 суток.
29 июля 2010 года ст.следователь СУ при УВД по г. Магадану П. Н В. обратилась в Магаданский городской суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Т. А. В. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 04 сентября 2010 года включительно.
Постановлением судьи Магаданского городского суда от 30 июля 2010 года срок содержания под стражей Т. А. В. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 04 сентября 2010 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Т. А. В. просит постановление суда отменить, считая его незаконным.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Статья 97 ч. 1 УПК РФ предусматривает основания для избрания меры пресечения, которыми являются наличие данных о том, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен в порядке, установленном ч.3 ст. 108 настоящего Кодекса, на срок до 06 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.
В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.
Органами предварительного следствия Т. А. В. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений.
Мера пресечения в отношении Т. А. В. избрана по возбужденному уголовному делу. По данному делу в установленные законом сроки Т. А. В. предъявлено обвинение.
Ходатайство о продлении срока содержания под стражей составлено управомоченным лицом, согласовано с заместителем начальника СУ при УВД по г. Магадану. Предусмотренные законом сроки предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей не нарушены.
В ходатайстве следователя приведены веские мотивы продления срока содержания Т. А. В. под стражей, которые исследованы в судебном заседании.
Судом установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Т. А. В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, новых обстоятельств, исключающих возможность продления данной меры пресечения, судом установлено не было.
Вывод суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей сделан обосновано, исходя не только из тяжести предъявленного Т. А. В. обвинения и данных о его личности, а также иных обстоятельств, имеющих значение при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей.
Также мотивированным является суждение суда относительно необходимости продления обвиняемому Т. А. В. срока содержания под стражей и отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую. Оснований не согласиться с данным выводом суда судебная коллегия не усматривает.
При принятии решения о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Т. А. В. судом в полной мере выполнены требования процессуального законодательства, право на защиту обвиняемого не нарушено, поэтому оснований для отмены либо изменения постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы, судебной коллегией не усматривается.
Доводы адвоката Цыганкова Е.И. о нарушении права обвиняемого Т. А. В., в связи с рассмотрением ходатайства в его отсутствие, не могут быть признаны обоснованными. Решение суда о рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания в отсутствие обвиняемого Т. А. В. мотивировано, основано на медицинском заключении о невозможности доставления обвиняемого в зал судебного заседания, не противоречит требованиям ч. 13 ст. 109 УПК РФ.
Вопреки доводам жалобы постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 30 июля 2010 года о продлении обвиняемому Т. А. В. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 04 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна
Судья областного суда Т.Н. Нестеренко