Судья Исаенко О.А. Дело № 22-821/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан 18 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
Председательствующего: Нестеренко Т.Н.,
судей: Марченко Е.Г., Жиделева Д.Л.,
при секретаре: Киселевой А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Джалалова С. Т., адвоката Юмашина О.Н. в интересах осужденного Джалалова С.Т. на приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 24 июня 2010 года, которым
Джалалов С. Т., ... года рождения, уроженец ... ..., проживающий по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее судимый:
- 15.05.2009г. Магаданским городским судом по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Магаданского городского суда от 16.11.2009г. испытательный срок условного осуждения продлен на 5 месяцев;
осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ) к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Магаданского городского суда от 15.05.2009 года отменено и на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15.05.2009г. и окончательно определенно наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением наказания с 24 июня 2010 года.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств и распределении процессуальных издержек.
Джалалов С.Т. . признан виновным и осужден за покушение грабеж - открытое хищение чужого имущества, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено 24 марта 2010 года в г. Магадане при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Приговор в отношении Джалалова С. Т. постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Нестеренко Т.Н., пояснения осужденного Джалалова С. Т. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Юмашина О.Н., поддеражавщих доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ахмадиева С.Р. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе адвокат Юмашин О.Н. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие назначенного чрезмерно сурового наказания. В обоснование доводов указывает, что Джалалова С. Т. является сиротой, находится на попечении у государства, получает пенсию по потере кормильца, воспитывался в интернате для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда от 11.01.2007г. № 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» указывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание могут быть признаны и обстоятельства, не предусмотренные статьей 61 УК РФ. Полагает, что суд мог применить в отношении осужденного ст.62 УК РФ. Обращает внимание, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 23.06.2010г. отменено постановление Магаданского городского суда от 13.05.2010 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Магаданского городского суда от 15 мая 2009 года, что, по мнению автора жалобы, также является смягчающим наказание обстоятельством.
Просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Джалалова С. Т. приводит доводы, аналогичные доводам адвоката Юмашина О.Н., дополнительно указывает, что имеет старшую сестру, которая является матерью-одиночкой и нуждается в материальной поддержке.
В возражении на кассационную жалобу адвоката Юмашина О.Н. государственный обвинитель Вишнякова Ю.Б. указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, в связи с чем просит оставить жалобу адвоката без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Из материалов дела следует, что при ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования Джалалова С. Т. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства л.д.108-113).
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Джалалова С. Т. поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Свое ходатайство подсудимый мотивировал тем, что в предъявленном обвинении вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, дано оно им после консультации с защитником, что подтверждается протоколом судебного заседания л.д.151-152).
Удостоверившись, что Джалалова С. Т. после консультации с адвокатом, в добровольном порядке заявил это ходатайство, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд в соответствии с ч.2 ст.314 УПК РФ постановил приговор без проведения судебного разбирательства, и в соответствии с требованиями ч.5 ст.316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.
Поэтому в судебном заседании судом исследован только характеризующий материал в отношении Джалалова С. Т., а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
С учетом обстоятельств предъявленного обвинения, с которым полностью согласился Джалалова С. Т., действия последнего квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж - открытое хищение чужого имущества, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении Джалалова С. Т. наказания судом в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Все обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах, судом учтены при назначении Джалалову С.Т. . наказания.
Вопреки доводам жалоб смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается, поэтому оснований для применения в отношении осужденного положений ст.62 УК РФ не имеется.
Отмена судом кассационной инстанции постановления суда от 13.05.2010 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Магаданского городского суда от 15 мая 2009 года, также не является основанием для признания этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание.
Назначенное осужденному Джалалову С.Т. наказание в полной мере отвечает требованиям ст.ст.43, 60 УК РФ и является соразмерным им содеянному.
Вывод суда о назначении наказания, связанного с изоляцией от общества достаточно мотивирован, оснований для применения ст.73 УК РФ, о чем ставится вопрос в жалобах, с учетом обстоятельств дела и личности осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Данное уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 314-317 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 24 июня 2010 года в отношении Джалалова С. Т. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного, адвоката Юмашина О.Н. в интересах осужденного Джалалова С. Т. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна:
Судья Магаданского областного суда Т.Н. Нестеренко