Судья Самойлова Н.А. № 22-692/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгород Магадан 7 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе: председательствующего - Нестеренко Т.Н.
судей Радченко Л.Ф., Марченко Е.Г.,
при секретаре - Сидорович Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании 7 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Ускова Д.В. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 5 мая 2010 года, которым ходатайство
Ускова Д.В., ... отбывающего наказание в ФБУ ИК-... УФСИН России по Магаданской области, ранее судимого:
- 23.05.2007 года Магаданским городским судом Магаданской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии строгого режима;
- 09.11.2007 года Хасынским районным судом Магаданской области по ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Магаданского городского суда от 23 мая 2007года) к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 09.04.2008 года Магаданским городским судом Магаданской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 18.06.2008 года) по ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Хасынского районного суда Магаданской области от 09.11.2007 года) к лишению свободы на срок 6 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Магаданского городского суда от 9 апреля 2008 года, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Радченко Л.Ф., мнение прокурора Сердюк Т.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 9 апреля 2008 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 18 июня 2008 года) Усков Д.В. признан виновным и осужден по ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Хасынского районного суда от 9 ноября 2007 года) к лишению свободы на срок 6 лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 9 апреля 2008 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 3 марта 2007 года по 9 апреля 2008 года.
Начало отбывания срока наказания - 3 марта 2007 года.
Окончание отбывания срока наказания - 2 марта 2013 года.
Календарно отбыл 1/2 срока наказания 3 марта 2010 года.
Осужденный Усков Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивировав его тем, что отбыл половину назначенного срока наказания, за время отбывания наказания трудоустроен по специальности не был по причине болезни, по этой же причине был отчислен из ПУ. За время отбывания наказания с ним проводились беседы и в отношении него применялись меры дисциплинарного характера в виде выговоров. Имеющийся иск погасить не имеет возможности. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаивается.
Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 5 мая 2010 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Усков Д.В., частично не соглашаясь с постановлением суда, просит о пересмотре судебного решения.
В обоснование доводов указывает, что суд в постановлении сослался на дисциплинарные взыскания от 22.03.2007 года, 19.05.2007 года, 01.08.2007 года, однако, они являются погашенными в установленном законом порядке. Кроме того, суд указал, что с ним (Усковым) проводились беседы воспитательного характера, однако, он не помнит, чтобы с ним проводились такие беседы, но и не отрицает этого.
Просит не освобождения от наказания, а лишь условно-досрочного освобождения и при этом понимает, что любое неправильное поведение приведет его обратно в места лишения свободы. Уверен, что у него получится оправдать доверие суда в случае его освобождения.
Кроме того, условно-досрочное освобождение даст ему возможность вылечиться от болезни, которой он болеет почти два года. Указывает, что лечение получает не в полном объеме и состояние здоровья ухудшается.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно требованиям статьи 79 УК РФ осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, может быть по решению суда условно-досрочно освобожден от неотбытой его части, при наличии двух обязательных условий: фактического отбытия установленной законом части наказания и признания судом того обстоятельства, что для своего исправления осужденный не нуждается в отбытии всего срока наказания.
В соответствии с период отбывания наказания, его отношение к содеянному, труду, а также деятельности общественных организаций, соблюдение им режима отбывания наказания.
Как следует из содержания постановления, судом первой инстанции установлено, что 3 марта 2010 года осужденный Усков Д.В. фактически отбыл часть наказания (1/2 часть от общего срока), дающую ему право ходатайствовать об условно-досрочном освобождении.
Согласно представленным и исследованным судом материалам, осужденный Усков Д.В. характеризуется посредственно, по прибытии в колонию был распределен в отряд № ..., в дальнейшем переведен в туберкулезное отделение областной больницы при ИК-... на лечение. В жизнедеятельности колонии участия не принимает, в отряде ведет инертный образ жизни, дружеские отношения поддерживает с осужденными различной направленности. В учреждении имеет исполнительные листы на общую сумму ... рубля. По исполнительным листам удержаний нет. На свободе имеет социально полезные связи, которые поддерживает. После освобождения высказывает намерение не нарушать закон.
В то же время, представленные в суд материалы объективно свидетельствуют о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя назвать примерным.
Так, осужденный Усков Д.В. за время отбывания наказания трижды подвергался дисциплинарным взысканиям: 22 марта 2007 года в виде водворения в карцер на 7 суток; 19 мая 2007 года в виде выговора; 1 августа 2007 года в виде выговора. Данные взыскания погашены в установленном законом порядке.
Осужденный Усков Д.В. поощрений не имеет.
Кроме этого, по факту допущенных нарушений правил внутреннего распорядка с осужденным неоднократно проводились беседы воспитательного характера - всего проведено 9 бесед.
Судом первой инстанции дана объективная оценка всем обстоятельствам, изложенным в ходатайстве осужденного, характеризующим его материалам, в том числе личного дела, которые в совокупности учтены судом при принятии решения. Вывод суда об отказе в условно-досрочном освобождении основан на исследованных материалах.
При этом обоснованно судом первой инстанции учтена его посредственная характеристика, данные о личности осужденного и состояние его здоровья, поведение Ускова в период отбывания наказания и дисциплинарная практика в отношении него, а именно наличие воспитательных бесед и отсутствие поощрений, также учтено отсутствие каких-либо сведений о возможности социального, бытового и трудового устройства в случае освобождения, а также мнение администрации колонии, не поддержавшей ходатайство Ускова Д.В.
С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденный Усков Д.В. не подлежит условно-досрочному освобождению и законно и обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства.
Вопреки доводам жалобы осужденного, отказ в удовлетворении ходатайства не обусловлен только наличием или отсутствием какого-либо одного из указанных им обстоятельств, в том числе погашенных дисциплинарных взысканий или бесед воспитательного характера, а сделан на основе всестороннего учета данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
При принятии решения, судом, в том числе было учтено и состояние здоровья осужденного Ускова Д.В., так как указанные сведения содержатся в исследованных материалах. Вместе с тем представленные материалы не свидетельствуют о невозможности Ускова отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья. Кроме того, в связи с данным обстоятельством осужденный не лишен возможности обратиться в суд с ходатайством в порядке ст.397 УПК РФ об освобождении от наказания по болезни, в соответствии со ст.81 УК РФ.
Таким образом, приведенные осужденным в жалобе доводы, не ставят под сомнение вывод суда первой инстанции о невозможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения.
Намерение Ускова Д.В. вести законопослушный образ жизни не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, приведенные осужденным доводы кассационной жалобы основанием для отмены постановленного судом решения не являются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 5 мая 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ускова Д.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ускова Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: Судья областного суда Л.Ф.Радченко