Судья Кириллова Е.С. Дело № 22/к-928/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Магадан 15 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего - Пономаренко М.В.
судей - Бесчастной И.Е., Степиной М.П.
при секретаре - Сидорович Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Богданова Э.О. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 5 августа 2010 года, которым жалоба Богданова Э.О. о признании незаконным решения и.о. заместителя руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Магаданской области Нестеренко А.В. от 09 июля 2010 года о привлечении к уголовной ответственности Дупленко А.В. - оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Пономаренко М.В., мнение прокурора Матвеевой Ю.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Богданов Э.О., отбывая наказание в ИК-... обратился в Магаданский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в которой просил признать незаконным и необоснованным решение и.о.заместителя руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Магаданской области Нестеренко А.В. от 9 июля 2010 года об отказе в удовлетворении его заявления от 2 июня 2010 года о привлечении к уголовной ответственности следователя Дупленко А.В.
Постановлением Магаданского городского суда от 5 августа 2010 года жалоба Богданова Э.О. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе Богданов Э.О. просит постановление суда отменить ввиду его незаконности. В обоснование своих доводов указывает, что все обстоятельства, установленные при рассмотрении уголовного дела судом, вызывают сомнения. Считает, что уголовное дело № ... возбужденное следователем Дупленко А.В., приговор, постановленный по данному делу и кассационное определение, являются незаконными и нарушают положения п. 1 ст. 5. п. 1 ст. 6, п. 2 ст. 7 Конвенции от 26.03.1995 года « О защите прав человека и основных свобод». Указывает, что потерпевшая С.О.Р. погибла задолго до 17.08.2007 года, что ставит под сомнение постановленный в отношении него приговор.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В силу ст. 125 УПК РФ, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
Обжалуемое постановление суда отвечает указанным требованиям закона.
Из материалов исследованных судом первой инстанции следует, что 04 февраля 2008 года Богданов Э.О. осужден приговором Ягоднинского районного суда Магаданской области по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
02 июня 2010 года осужденный Богданов Э.О. отбывающий наказание в ФБУ ИК-... УФСИН России по Магаданской области обратился с заявлением в СК СУ при прокуратуре РФ по Магаданской области о привлечении к уголовной ответственности следователя Дупленко А.В. производившего предварительное расследование по уголовному делу, и который необоснованно привлек его (Богданова Э.О.) к уголовной ответственности за совершение особо - тяжкого преступления зная о его невиновности.
09 июля 2010 года и.о.заместителем руководителя СК СУ при прокуратуре РФ по Магаданской области Нестеренко А.В. на заявление Богданова Э.О. был дан ответ, о том, что оспариваемые действия и решения следователя Дупленко А.В. являлись предметом рассмотрения судов первой и кассационной инстанции, каких либо нарушений закона в действиях следователя не установлено.
О привлечении следователя Дупленко к уголовной ответственности Богданов ранее уже обращался в следственные органы и в суд в порядке ст.125 УПК РФ, где в удовлетворении его жалобы было отказано. (л.д.41, 50-53,59).
В соответствии со ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от 25 января 2005 года № 42-0 и от 20 декабря 2005 года № 500-0 решение прокурора по жалобам, заявлениям и ходатайств граждан, применительно к уголовному судопроизводству должно быть законным, обоснованным и мотивированным., независимо от того, выражен ли он в виде постановления или иной форме, в том числе и письма.
Как видно из письма и.о. заместителя руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Магаданской области Нестеренко А.В. заявителю Богданову Э.О. был дан мотивированный ответ по его заявлению.
Отказывая в удовлетворении заявления Богданову Э.О., суд первой инстанции обоснованно указал о том, что указанное решение не способно причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя Богданова, либо затруднить его доступ к правосудию, поскольку он не лишен возможности обжаловать приговор суда в порядке надзора.
Доводы кассационной жалобы Богданова фактически сводятся к тому, что он не согласен с вынесенными в отношении него судебными решениями, которые вступили в законную силу, считая, что следователь незаконно привлек его к уголовной ответственности.
Вместе с тем, исходя из требований ст. 402 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, осужденный, оправданный, их защитники или законные представители, потерпевший, его представитель, а также прокурор вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда в порядке, установленном главой 48 УПК РФ.
Поэтому доводы кассационной жалобы Богданова Э.О. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 5 августа 2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы Богданова Э.О. о признании незаконным решение и.о. заместителя руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Магаданской области Нестеренко А.В. от 09 июля 2010 года по заявлению Богданова Э.О. о привлечении к уголовной ответственности следователя Дупленко А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Богданова Э.О. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: