Судья: Москович Е.В. Дело № 22-800/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан 11 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего: Нестеренко Т.Н.,
судей: Марченко Е.Г., Жиделева Д.Л.,
при секретаре: Шуваевой В.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Самойлова С.С. на постановление судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 18 июня 2010 года, которым ходатайство осужденного
Самойлова С.С., ... отбывающего наказание в учреждении ФБУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Нестеренко Т.Н., мнение прокурора Шкарлет Н.А. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Магадана от 27 марта 2007 г. Самойлов С.С. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 27 марта 2007 г. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 мая 2006 г. по 26 марта 2007 г.
Осужденный Самойлов С.С. обратился в Магаданский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, характеризуется положительно, взысканий не имеет, окончил ПТУ, работает.
Постановлением Магаданского городского суда от 18 июня 2010 года в удовлетворении указанного ходатайства осужденного Самойлова С.С. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Самойлов С.С. выражает несогласие с постановлением суда, как постановленным с нарушением постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 г. Указывает. что по прибытии в ИК-3 был распределен в отряд № 3 с последующим трудоустройством. Через непродолжительное время был поощрен, прошел курс обучения в профессиональном училище, за добросовестное отношение к труду 12.09.2007 г. был переведен на облегченные условия отбывания наказания. Просит постановление суда отменить и дело направить на новое рассмотрение.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Самойлова С.С. помощник прокурора города Магадана Кузнецов И.М. полагает, что поведение осужденного Самойлова С.С. за весь период отбывания наказания не было примерным, он неоднократно допускал грубые нарушения правил внутреннего распорядка, а поэтому нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
В соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного законодательства основными критериями условно-досрочного освобождения может служить поведение осужденного и его отношение к своим обязанностям. Поведение осужденного должно быть примерным по оценке органа, исполняющего наказание (отсутствие дисциплинарных взысканий и наличие поощрений), а отношение к исполнению обязанностей - добросовестным. Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.
Судом первой инстанции требования закона при рассмотрении ходатайства осужденного Самойлова С.С. об условно-досрочном освобождении выполнены.
Как следует из представленных материалов, осужденный Самойлов С.С. фактически отбыл ту часть наказания, по истечении которой в отношении него может быть рассмотрен вопрос о применении условно-досрочного освобождения.
Судом первой инстанции в судебном заседании исследованы материалы личного дела осужденного Самойлова С.С., характеристика, выслушаны объяснения осужденного, мнение представителя администрации учреждения ФБУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области, поддержавшего ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.
Представленными материалами установлено, что за время отбывания наказания поведение Самойлова С.С. не было примерным: осужденным в 2008 году допущено злостное нарушение установленного режима отбывания наказания, за что он был привлечен к дисциплинарной ответственности. В 2010 году повторно допустил нарушение, за что также привлечен к дисциплинарной ответственности. При этом погашение дисциплинарных взысканий само по себе, безусловно, не свидетельствует, что осужденный является дисциплинированным. В соответствии с п. 6 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда РФ, взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
За период отбывания наказания Самойлов С.С. 8 раз поощрялся, окончил производственное училище, переведен на облегченные условия содержания, погашает исполнительные листы.
Исследовав все представленные материалы, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления, соответственно, цель наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений достигнута не полностью, поэтому суд обосновано отказал осужденному Самойлову С.С. в удовлетворении ходатайства.
Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства мотивированно надлежащим образом, в нем отражены как положительные так и отрицательные характеристики личности осужденного.
Все обстоятельства, на которые ссылается осужденный в жалобе, судом первой инстанции оценены в совокупности с другими данными, характеризующими поведение осужденного за период отбывания наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении данного постановления судебной коллегией при проверке материалов не установлено, в связи с чем оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 18 июня 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания осужденному Самойлову С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна
Судья областного суда Т.Н. Нестеренко