Судья Исаенко О.А. Дело № 22-779/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Магадан 11 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Лапшина П.В.,
судей Кириенко Ю.Ф., Пономаренко М.В.
при секретаре Сидорович Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Мартыненко А.И. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 17 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Мартыненко А.И., ... отбывающего наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области,
о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Лапшина П.В., выступления осужденного Мартыненко А.И. и его защитника - адвоката Теплова К.П., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Увижевой Ф.Т. об оставлении его без изменения, судебная коллегия
установила
Приговором Ольского районного суда Магаданской области от 28 августа 2008 года (с изменениями, внесенными кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 08 октября 2008 года), Мартыненко А.И. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Магаданского областного суда от 27.06.2008.) к 20 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 31 мая 2007 года.
Осужденный Мартыненко А.И. обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Постановлением суда от 17 июня 2010 года ходатайство осужденного Мартыненко А.И. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Мартыненко А.И. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, принимая решение об отказе в удовлетворении его ходатайства, суд не учел, что не имеет действующих взысканий.
В возражениях на кассационную жалобу участвовавшая в заседании суда первой инстанции помощник прокурора г. Магадана Вишнякова Ю.Б. указывает, что суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного и потому просит оставить постановление без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с после фактического отбытия таким осужденными не менее 2/3 назначенного ему судом срока наказания. Переводы осужденных на более мягкий вид режима исправительного учреждения осуществляется, как на это указано в ч.1 ст.78 УИК РФ, в зависимости от их поведения и отношения к труду.
Таким образом, приведенные нормы закона свидетельствуют о том, что перевод осужденного на более мягкий вид режима исправительного учреждения возможен при обязательном наличии двух обстоятельств: фактического отбытия установленной законом части наказания; установление сведений, позволяющих оценивать осужденного как положительно характеризующегося.
Как следует из содержания постановления, ходатайство осужденного Мартыненко А.И. о переводе на более мягкий вид режима исправительного учреждения рассмотрено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов.
Так, из материалов дела следует, что осужденный Мартыненко А.И., отбывает наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области по приговору Ольского районного суда от 28 августа 2008 года. Окончательное наказание по данному приговору в виде 20 лет 06 месяцев лишения свободы, назначено Мартыненко А.И. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений с приговором Магаданского областного суда от 27.06.2008 года. Срок наказания по данному приговору исчисляется с 31 мая 2007 года.
Таким образом, исходя из положений ч.2 п. «г» ст. 78 УИК РФ перевод осужденного Мартыненко А.И. на более мягкий вид режима исправительного учреждения возможен только по отбытии им 2/3 срока наказания, то есть после 31 января 2021 года.
Исходя из изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что на момент рассмотрения ходатайства осужденный Мартыненко А.И. не отбыл установленную законом часть срока наказания. Каких-либо исключений, дающих осужденному возможность ставить вопрос о переводе на более мягких режим исправительного учреждения до истечения срока, определенного ч.2 п. «г» ст. 78 УИК РФ, Уголовно-исполнительный кодекс РФ не предусматривает.
Кроме того, суд также дал оценку личности осужденного за период отбывания наказания, убедительно обосновав свою выводы в этой части.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Мартыненко А.И. не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного Мартыненко А.И. не допущено
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила
Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 17 июня 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Мартыненко А.И. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мартыненко А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: Судья П.В. Лапшин