Постановление об отказе в УДО оставлено без изменения

Судья Москович Е.В. № 22-795/10

город Магадан 11 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:

Председательствующего- Лапшина П.В.

Судей- Пономаренко М.В., Кириенко Ю.Ф.

При секретаре - Медведевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 11 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Челюканова Ю.В. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 18 июня 2010 года, которым ходатайство осужденного

Челюканова Ю.В., ... ранее судимого,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Магаданского городского суда от 08 июля 2005 года, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Пономаренко М.В., мнение прокурора Увижевой Ф.Т. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Магаданского городского суда Магаданской области 08 июля 2005 года Челюканов Ю.В. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ, ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор Магаданского городского суда от 15 марта 2004 года) к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, с исчислением срока наказания с 08 июля 2004 года. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 10 октября 2004 года по 07 июля 2005 года.

Постановлением Биробиджанского городского суда ЕАО от 23 ноября 2005 года для дальнейшего отбывания наказания переведен в исправительную колонию общего режима.

В Магаданский городской суд поступило ходатайство осужденного Челюканова Ю.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 08 июля 2005 года. Ходатайство мотивировано тем, что он отбыл 2/3 срока назначенного наказания, администрацией исправительной колонии характеризуется положительно, имеет ряд поощрений, за период отбывания наказания получил полное среднее образование, профессию столяра 4-го разряда, электросварщика ручной сварки 4-го разряда, в настоящее время трудоустроен на пилораме по подготовке дерева.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 18 июня 2010 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Челюканов Ю.В., не соглашаясь с постановлением суда, ставит вопрос о его отмене.

В обоснование доводов указывает, что в первоначальный период отбывания наказания действительно допускал нарушения режима отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, но в дальнейшем сделал для себя соответствующие выводы и изменил свое поведение в положительную сторону.

Обращает внимание на то, что создал семью, у жены имеется трое несовершеннолетних детей, которых он намерен усыновить; поступил учиться в училище, получил две специальности, чтобы в дальнейшем трудоустроиться. В судебном заседании представил документы о гарантированном трудоустройстве после освобождения; исполнительный лист он получил незадолго до судебного заседания и, находясь на свободе, сможет его погасить.

Указывает, что имеющиеся поощрения зарабатывал продолжительное время. Считает, что суд необоснованно не принял во внимание мнение администрации колонии, поддержавшей его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Кроме того, обращает внимание на то, что отбыл уже 5 лет 9 месяцев и оставшийся срок отбытия наказания составляет всего 9 месяцев.

За время отбывания наказания осознал всю противоправность совершенного им преступления. Обязуется в дальнейшем не совершать противоправных деяний, трудоустроиться и погасить долг перед государством.

Полагает, что судом не было учтено то обстоятельство, что он, будучи трудоустроенным, одновременно обучался в училище.

В возражениях на кассационную жалобу, помощник прокурора г.Магадана Кузнецов И.М. указывает, что за весь период отбывания наказания поведение Челюканова не было примерным, при этом перечисляет количество привлечений последнего к дисциплинарной ответственности и бесед воспитательного характера. Обращает внимание, что первое поощрение у Челюканова возникло только в конце 2008 года. Просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно требованиям статьи 79 УК РФ осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, может быть по решению суда условно-досрочно освобожден от неотбытой его части, при наличии двух обязательных условий: фактического отбытия установленной законом части наказания и признания судом того обстоятельства, что для своего исправления осужденный не нуждается в отбытии всего срока наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и оснований для его отмены, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 18 июня 2010 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Челюканова Ю.В. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Челюканова Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Пономаренко М.В.