Судья Исаенко О.А. Дело № 22-764/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Магадан 04 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Лапшина П.В.,
судей Лобыкина С.Н., Пономаренко М.В.
при секретаре Телеляевой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Маркова С.П. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 17 июня 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Маркова С.П., ... отбывающего наказание по приговору Ольского районного суда Магаданской области от 07 марта 2008года (с изменениями, внесенными постановлением Ольского районного суда Магаданской области от 25.06.2008.), о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Лапшина П.В., выступление осужденного Маркова С.П., и его защитника - адвоката Теплова К.П., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Увижевой Ф.Т., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия
установила
Приговором Ольского районного суда Магаданской области от 07 марта 2008 года (с изменениями, внесенными постановлением Ольского районного суда Магаданской области от 25.06.2008.) Марков С.П. осужден по ч.1 ст.131 УК РФ, ч.5 ст.69, конец срока отбывания наказания исчислен на 23 сентября 2011 года.
Осужденный Марков С.П. обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о его переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
Постановлением суда от 17 июня 2010 года ходатайство осужденного Маркова С.П. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Марков С.П. просит постановление суда отменить ввиду его незаконности. В обоснование указывает, что суд первой инстанции не дал оценки его доводам о том, что за период отбывания наказания, в результате неоказания ему надлежащей медицинской помощи, существенным образом ухудшилось состояние его зрения. Также суд надлежащим образом не проверил его утверждения о том, что он необоснованно привлекался к мерам дисциплинарной ответственности по сфальсифицированным документам и рапортам сотрудников исправительного учреждения.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Маркова С.П. помощник прокурора г.Магадана Вишнякова Ю.Б. указывает на необоснованность ее доводов. Просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ, в зависимости от их поведения и отношения к труду. Следовательно, эти переводы применимы к лицам, вставшим на путь исправления.
В соответствии с требованиями закона, перевод осужденного на более мягкий вид режима исправительного учреждения должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении.
Вышеприведенные требования закона при рассмотрении ходатайства осужденного Маркова С.П. судом выполнены.
Так, судом первой инстанции установлено, что осужденный Марков С.П. отбыл установленную законом часть наказания, по истечении которой в отношении него возможен перевод на более мягкий вид режима исправительного учреждения.
В тоже время, как правильно указал суд первой инстанции, данное обстоятельство не являлось безусловным и единственным основанием для удовлетворения его ходатайства.
Из личного дела Маркова С.П. следует, что последний характеризуется в целом отрицательно, за время отбывания наказания поощрений не имеет, неоднократно допускал нарушения режима отбывания наказания, за что 18 раз привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговоров, помещения в штрафной изолятор. 24 сентября 2009 года постановлением начальника ИК-4 УФСИН России по Магаданской области Марков С.П. признан злостным нарушителем режима содержания, и, в этот же день, переведен из обычных на строгие условия отбывания наказания.
Оснований сомневаться в объективности представленных документов, в том числе характеристики личности осужденного, не имеется, поскольку составлены они надлежащими лицами в соответствии с требованиями действующего законодательства.
При изложенных обстоятельствах, учитывая мнение представителя администрации исправительного учреждения об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности перевода Маркова С.П. из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Маркова С.П. мотивировано надлежащим образом, в нем отражены все данные о личности осужденного, о его поведении в период отбывания наказания.
Судом первой инстанции, вопреки доводам кассационной жалобы, в судебном заседании тщательным образом были проверены его доводы о незаконности действий сотрудников ИК-4, связанных с наложением на него дисциплинарных взысканий.
Однако они обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Постановления о наложении на осужденного Маркова С.П. дисциплинарных взысканий составлены уполномоченными лицами исправительного учреждения, в рамках своей компетенции, с указанием оснований их вынесения. Их обоснованность подтверждена актами, рапортами, справками, составленными сотрудниками учреждения. Осужденным Марковым С.П. эти постановления не обжалованы. Каких-либо решений уполномоченных на то органов о признании этих взысканий незаконными, не принималось.
Поэтому постановления о наложении на осужденного Маркова С.П. дисциплинарных взысканий обоснованно приняты судом во внимание при рассмотрении его ходатайства.
В постановлении суда получили мотивированную оценку все обстоятельства, подлежащие учету при решении вопроса о возможности перевода осужденного на менее строгий режим отбывания наказания.
Утверждение жалобы о том, что суд первой инстанции не дал оценки доводам осужденного о существенном ухудшении состояния его здоровья за период отбывания наказания является неосновательным. Как следует из содержания протокола судебного заседания, подобных доводов Марков С.П. не высказывал. Кроме того, сведения о состоянии здоровья осужденного вообще не являются определяющими при решении вопроса об изменении ему вида режима исправительного учреждения.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Маркова С.П. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила
Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 17 июня 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Маркова С.П. о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: Судья П.В. Лапшин