Судья Исаенко О.А. Дело № 22-802/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Магадан 11 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего: Нестеренко Т.Н.,
судей: Марченко Е.Г., Кириенко Ю.Ф.,
при секретаре: Шуваевой В.И.,
рассмотрела в судебном заседании 11 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Шарана Р.В. на постановление Магаданского городского суда от 24 июня 2010 года, которым ходатайство осужденного Шарана Р.В. о пересмотре приговора Магаданского городского суда от 11 сентября 2008 года в порядке ст.10 УК РФ удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Марченко Е.Г., мнение прокурора Шкарлет Н.А., полагавшей, что кассационная жалоба Шарана Р.В. подлежит частичному удовлетворению, а постановление суда изменению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Магаданского городского суда от 11 сентября 2008 года Шаран Р.В. осужден по п. «б,в» ч.2 ст.191, п. «а,б» ч.3 ст.174.1, ч.3 ст.30, п. «б,в» ч.2 ст.191, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, со штрафом в размере 300 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Шаран Р.В. обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора в соответствии со ст.10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в ст. 174.1 УК РФ Федеральным Законом от 07 апреля 2010 года № 60-ФЗ.
Постановлением Магаданского городского суда от 24 июня 2010 года ходатайство осужденного Шарана Р.В. удовлетворено частично, действия Шарана Р.В. переквалифицированы с п. «а,б» ч.3 ст.174.1 УК РФ на п. «а,б» ч.2 ст.174.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 апреля 2010 года №60-ФЗ). В остальной части приговор Магаданского городского суда от 11 сентября 2008 года оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Шаран Р.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что суд, применив новый уголовный закон, улучшающий его положение, и переквалифицировав его действия с п.п. «а,б» ч.3 ст. 174.1 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ на п. «а,б» ч.2 ст.174.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07.04.2010 г. № 60-ФЗ, не учел наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также тот факт, что новым уголовным законом преступление, предусмотренное ч.2 ст.174.1 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, в связи с чем считает, что суд необоснованно оставил максимальное наказание сроком 5 лет лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 174.1 УК РФ в новой редакции. В связи с этим просит отменить постановление суда и направить дело на новое рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Вишняков Ю.Б. считает несостоятельными доводы жалобы относительно назначенного судом максимального наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.174.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07.04.2010 г. № 60-Ф№, и обращает внимание, что решение вопроса о назначении наказания с учетом наличия смягчающих или отягчающих обстоятельств не входит в компетенцию суда, разрешающего ходатайство о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ. Обращает внимание, что вопреки доводам жалобы, суд правомерно при назначении окончательного наказания Шаран Р.В. применил правила ч.3 ст.69 УК РФ, поскольку одно из преступлений, входящих в совокупность, предусмотренное ч.2 ст.191 УК РФ, относится к категории тяжких.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на нее государственного обвинителя, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.п. 3.1 и 3.2 Постановления от 20 апреля 2006 года N 4-П, смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей, и может осуществляться в зависимости от характера и степени общественной опасности конкретного деяния, личности виновного и других обстоятельств, влияющих на наказание, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ и на основании норм главы 10 УК РФ.
Из представленных материалов следует, что Шаран Р.В. приговором Магаданского городского суда от 11 сентября 2008 года был осужден:
- за совершение сделки, связанной с драгоценными металлами в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, незаконное хранение и перевозку драгоценных металлов, совершенную в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть по п.п. «б,в» ч.2 ст.191 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 200 000 рублей;
- за совершение сделки с имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступления, а также финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть по п.п. «а,б» ч.3 ст.174.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ - к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей;
- за покушение на совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть по ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.2 ст. 191 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.
В соответствии с.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Шаран Р.В. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, со штрафом в размере 300 000 рублей.
Постановлением Магаданского городского суда от 24 июня 2010 года действия осужденного Шаран Р.В. в связи с изданием Федерального закона от 07.04.2010 г. № 60-ФЗ переквалифицированы с п.п. «а,б» ч.3 ст.174.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) на п.п. «а,б» ч.2 ст.174.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.04.2010 г. № 60-ФЗ), однако наказание за данное преступление оставлено судом без изменения.
Вместе с тем, с 14 апреля 2010 года уголовная ответственность за совершение сделки с имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступления, а также финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, предусмотрена п.п. «а,б» ч.2 ст. 174.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07.04.2010 г. № 60-ФЗ.
В соответствии с п.п. «а,б» ч.2 ст. 174.1 УК РФ в новой редакции отменен нижний предел и снижен максимальный размер основного наказания в виде лишения свободы, то есть санкция от 4 до 8 лет лишения свободы изменена на лишение свободы сроком до 5 лет, а также снижен размер дополнительного наказания в виде штрафа с 1000000 рублей до 500 000 рублей.
Учитывая, что наказание, назначенное Шаран Р.В. по п.п. «а,б» ч.3 ст. 174.1 УК в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ в виде 5 лет лишения свободы, и дополнительное наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей не являлось максимальным, было назначено ему с учетом обстоятельств, смягчающих наказание - наличие малолетнего ребенка и молодого возраста, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, то решение суда об оставлении без изменения осужденному Шарану Р.В. размера основного и дополнительного наказания за преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч.2 ст. 174.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07.04.2010 года № 60-ФЗ противоречит требованиям ч.2 ст. 10 УК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. № 4-П и является незаконным.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что постановление суда от 24 июня 2010 года в отношении осужденного Шаран Р.В. подлежит изменению со смягчением наказания, назначенного ему по приговору от 11 сентября 2008 года как за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.174.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07.04.2010 г. № 60-ФЗ, так и по совокупности преступлений.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осужденного Шаран Р.В. удовлетворить.
Постановление Магаданского городского суда от 24 июня 2010 года в отношении Шаран Р.В. изменить:
- смягчить осужденному Шаран Р.В. наказание по п.п. «а,б» ч.2 ст.174.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.04.2010 года № 60-ФЗ) до 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей;
- окончательное наказание, назначенное Шаран Р.В. в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.191, п.п. «а,б» ч.2 ст.174.1 (в редакции ФЗ от 07.04.2010 года № 60-ФЗ), ч.3 ст.30 и п.п. «б,в» ч.2 ст.191, ч.3 ст.69 УК РФ смягчить до 6 (шести) лет лишения свободы со штрафом в размере 250000 рублей.
В остальном постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий: подпись.
Судьи: подписи.
Верно:
Судья Магаданского областного суда Е.Г. Марченко