Судья: Москович Е.В. Дело №22-859/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан 01 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего: Нестеренко Т.Н.,
судей: Марченко Е.Г., Степиной М.П.,
при секретаре: Мартыновой Л.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 01 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Пушкарева Алексея Александровича на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 28 июня 2010 года, которым
Пушкареву А.А., ... содержащемуся в ФБУ ИК-4 УФСИН РФ по Магаданской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Магаданского городского суда от 07 августа 2008 г. в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Нестеренко Т.Н., выступления осужденного Пушкарева А.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Шехватовой В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сердюк Т.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УС ТА НО ВИ ЛА:
Приговором Магаданского городского суда от 07 августа 2008 г. Пушкарев А.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
Осужденный Пушкарев А.А. обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Магаданского городского суда от 07 августа 2008 г. на предмет снижения наказания в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом № 141 ФЗ от 29.06.200 г.
Постановлением Магаданского городского суда от 28 июня 2010 года ходатайство осужденного Пушкарева А.А. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Пушкарев А.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что приговором суда в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Полагает, что при наличии указанных обстоятельств, назначенное ему наказание подлежит снижению.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Приговором Магаданского городского суда от 07 августа 2008 г. в отношении Пушкарева А.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. Отягчающим наказание обстоятельств судом признан рецидив преступлений. Данный приговор постановлен в порядке особого производства.
Суд первой инстанции, пересмотрев приговор в порядке ст.10 УК РФ, принимая во внимание наличие обстоятельств, отягчающих наказание, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения в отношении Пушкарева А.А. положений ст. 62 УК РФ.
Ссылка осужденного на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 62 УК РФ является отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. В данном случае судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, в связи с чем положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к осужденному Пушкареву А.А. не могут быть применены.
Нарушения права на защиту осужденного, о чем заявил адвокат в суде кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает.
Так, согласно материалам дела, о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденный Пушкарев А.А. извещен своевременно (л.д. 11). Ходатайство об участии в суде первой инстанции не заявлял ни при подаче заявления о пересмотре приговора, ни после уведомления о времени и месте рассмотрения данного заявления.
Вопрос об участии осужденного в судебном заседании судом рассмотрен в соответствии с положениями ч. 3 ст. 399 УПК РФ. Защиту интересов осужденного в суде первой инстанции осуществлял профессиональный адвокат.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что нарушения права осужденного на защиту допущено не было.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Магаданского городского суда от 28 июня 2010 года в отношении Пушкарева А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья областного суда Т.Н. Нестеренко