Судья Бут И.И. Дело № 22-946/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Магадан 29 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Лапшина П.В.,
судей Бесчастной И.Е., Жиделева Д.Л.
при секретаре Мартыновой Л.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Оверина С.А. на постановление Магаданского городского суда от 18 мая 2010 года, которым производство по ходатайству осужденного Оверина С. А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №2 г.Магадана от 30 сентября 2009 года в порядке ст.10 УК РФ прекращено.
Заслушав доклад судьи Лапшина П.В., выступление адвоката Божич Ж.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Рычкова Ю.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила
Приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Магадана от 30 сентября 2009 года Оверин С.А. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 30 сентября 2009 года.
30 апреля 2010г. в адрес Магаданского городского суда из Учреждения ФБУ ИЗ-49/1 УФСИН России по Магаданской области закрытым письмом поступило ходатайство, выполненное от лица Оверина С.А. и датированное 29 апреля 2010г., в котором ставился вопрос о пересмотре приговора от 30 сентября 2009 года по основаниям ст. 10 УК РФ.
Постановлением судьи Магаданского городского суда от 18 мая 2010 года производство по данному ходатайству прекращено.
В кассационной жалобе осужденный Оверин С.А. просит постановление суда отменить, по его мнению, суд сделал ошибочный вывод о том, что ходатайство было подано другим лицом, также не согласен с выводом суда о том, что ходатайство, поданное в порядке ст.10 УК РФ, должно рассматриваться по месту отбывания им наказания. Считает, что указанным постановлением нарушены его конституционные права на пересмотр приговора вследствие издания закона, смягчающего наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
В силу положений п. 13 ст. 397, п.2 ч.1 ст.399, ч.3 ст.396 УПК РФ, рассмотрение вопроса о пересмотре вступившего в законную силу приговора по основаниям ст. 10 УК РФ может быть осуществлено по ходатайству осужденного, судом по месту отбывания им наказания.
Как следует из представленных материалов, ходатайство от лица осужденного Оверина С.А. о пересмотре приговора по основаниям ст.10 УК РФ поступило в Магаданский городской суд 30 апреля 2010 года в закрытом письме, при этом само ходатайство датировано 29 апреля 2010 года.
Согласно пояснительным надписям на закрытом письме, оно принято сотрудниками ФБУ ИЗ-49/1 УФСИН29 апреля 2010 года от содержащегося в учреждении Х.К.С.л.д.19).
В тоже время, сам осужденный Оверин С.А., как это следует из сообщения администрации Учреждения ИЗ-49/1 УФСИН от 13 мая 2010 года, еще 27 марта 2010г. убыл из этого Учреждения для отбывания наказания в распоряжение ГУФСИН России по Иркутской области л.д.25).
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал, что ходатайство от лица осужденного Оверина С.А. о пересмотре постановленного в отношении него приговора подано другим лицом, не имеющим на это полномочий и не по месту отбывания наказания осужденным Овериным С.А.
При таких обстоятельствах решение суда о прекращении производства по ходатайству осужденного Оверина С.А. является обоснованным и правильным.
Постановление суда в полной мере отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а также принципу, закрепленному в ст.8 УПК РФ, согласно которому уголовное дело должно быть рассмотрено в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
Доводы осужденного в этой части не основаны на законе.
При этом нарушений конституционных прав осужденного Оверина С.А. обжалуемым судебным решением не допущено, поскольку он не лишен возможности обратиться с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ в суд по месту отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
определила
Постановление Магаданского городского суда от 18 мая 2010 года по ходатайству осужденного Оверина С. А. о пересмотре постановленного в отношении него приговора по основаниям ст. 10 УК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу Оверина С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:подпись
Судьи:подписи
Копия верна: Судья П.В. Лапшин