Судья Цурун А.В. № 22-945/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгород Магадан 29 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе: председательствующего Лапшина П.В.;
судей Жиделева Д.Л., Бесчастной И.Е.
при секретаре Будниковой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании 29 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Пушкарева А.А. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 18 августа 2010 года, которым ходатайство Пушкарева А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Магаданского городского суда от 18 марта 2009 года, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Лапшина П.В., пояснения осужденного Пушкарева А.А., вступление адвоката Климовой О.Ю., которые поддержали доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Рычкова Ю.Г., полагавшего необходимым внести изменения в постановление, судебная коллегия
установила
Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 18 марта 2009 года Пушкарев А.А. осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 22 февраля 2009 года. Конец срока наказания исчислен на 21 февраля 2011 года, 1/3 часть наказания отбыта по состоянию на 22 октября 2009 года.
Осужденный Пушкарев А.А. обратился в Магаданский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя его тем, что он фактически отбыл установленную законом часть наказания, дающую ему право обратиться с таким ходатайством.
Постановлением суда от 18 августа 2010 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Пушкарев А.А., указывает, что не согласен с постановлением. По его мнению, суд необъективно подошел к оценке его личности. Вывод суда о том, что он имеет одно непогашенное дисциплинарное взыскание является необоснованным, поскольку данное обстоятельство не подтверждается материалами его личного дела.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Согласно требованиям статьи 79 УК РФ, осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, может быть по решению суда условно-досрочно освобожден от неотбытой его части, при наличии двух обязательных условий: фактического отбытия установленной законом части наказания и признания судом того обстоятельства, что для своего исправления осужденный не нуждается в отбытии всего срока наказания.
При этом в силу положений п. «а» ч.3 данной нормы Уголовного кодекса РФ, к лицу, осужденному к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания.
Как следует из представленных материалов, осужденный Пушкарев А.А. фактически отбыл установленную часть наказания (1/3 от общего срока), дающую ему право ходатайствовать об условно-досрочном освобождении.
Однако вывод суда о том, что Пушкарев А.А. не может быть признан лицом, не нуждающимся в отбытии всего назначенного срока наказания, является неубедительным, поскольку он сделан без надлежащей оценки ряда существенных обстоятельств.
В силу требований закона, такое суждение может быть сделано судом только по результатам объективной и тщательной оценки сведений, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Пушкарева А.А. об условно-досрочном освобождении, сослался на то, что он имеет действующее взыскание от 5 марта 2010 года, поощрений за время отбывания наказания не имел.
Между тем, как следует из содержания протокола заседания суда первой инстанции, осужденный Пушкарев А.А. утверждал, что фактически у него имеются два поощрения от администрации исправительного учреждения, сведения о которых не представлены суду.
Материалы личного дела осужденного Пушкарева А.А. свидетельствуют о том, в нем действительно имеется документ, согласно которому, приказом №... от 28 января 2010 года Пушкареву А.А. было объявлено поощрение в виде благодарности (л. 280 л/дела). Кроме того, на момент рассмотрения судом ходатайства, то есть 18 августа 2010г., осужденный Пушкарев А.А. имел еще одно поощрение в виде снятия ранее наложенного взыскания от 5 марта 2010 года, которое было объявлено приказом начальника ИК-4 №... от 30 июля 2010 года (л.367 л/дела).
Таким образом, ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного решения вопроса о возможности условно-досрочного освобождения осужденного Пушкарева А.А., не были исследованы судом первой инстанции и не получили надлежащей оценки в принятом им решении.
В силу этого, постановление суда, как не отвечающее требованиям законности и обоснованности, подлежит отмене, с направлением материла по ходатайству осужденного Пушкарева А.А. на новое рассмотрение, в ходе которого суду надлежит тщательно исследовать и оценить все обстоятельства, характеризующие поведение осужденного Пушкарева А.А. за период отбывания наказания, после чего принять обоснованное и мотивированное решение по его ходатайству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила
Кассационную жалобу осужденного Пушкарева А.А.- удовлетворить.
Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 18 августа 2010 года по ходатайству Пушкарева А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отменить и направить материал по его ходатайству на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: Судья П.В. Лапшин